作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: [转录][新闻] 核4试运转 旧核电厂拟延役增建机 …
时间Wed Apr 2 12:22:34 2008
※ 引述《shakalaka (突如一夜春风来)》之铭言：
: ※ 引述《bluestudio (好好加油)》之铭言：
: : 这点正是天然气的最大麻烦：它仰赖海运的程度比原油还更严重，
: : 不用打仗，台风要是密集的多来几次，台湾就唉唉叫。
: : 不过台湾的战备储油量报出来都比实际值低很多，
: : 我以前问过的结果，中油算「战备储油量」，
: : 是把离开波斯湾，在回来台湾路上的油轮载油量也算进战备储油量中，
: : 真正on land的战备储油量，别说45天，
: : 实际值根本不到22天。我还曾听过个位数的数字，
: : 只是算了，只有一个人讲的我都当成孤证，听听而已。
: 因为定义的差别。
: 在被踢爆只有45天的那时，我记得是有人提出了长达113天的说法。
: 但那个是在「限制民生使用，专供军方及紧急用」的前提之下。
: 个位数的部份，应该是指在中国飞弹集中覆盖台湾可能的储油炼油区後，可能抢救
: 下来的残油供给吧。
: 在当时就说过，中国要打台湾有什麽难的。
: 匪碟爆破一个山区的一座高压电塔，加上飞弹炸掉楠梓跟麦寮，台湾就垮掉了。
经济部某年的能源白皮书上是写60天委商储存,
不久前,KMT版有人指教是中油30天,台塑30天,由於太具说服力...
台湾没有战略储油设施,经济部也很直接的指出,包括在海面上也计算在内,
不论天然气或是油,储存设施都不够,
国家不投资的情况,两大公司怎麽可能去负担流动成本增加的风险?
军方自己有一定程度的战备储油,能支持多久,那就不知道啦,
如同用电,军方用市电,也有自己的紧急发电,
切断市电供应,迫使军方消耗紧急发电的资源,是一种战略,
并不认为中共会随意的破坏民生基础设施,现代战争,比较倾向攻击变电设备,
切断市电的供应即可,
攻击台湾的储炼油设施,并不会马上阻止台湾军方的活动,反而在很大的程度
上影响台湾的民生运输,PLA在军事投资上,是跟随美军,采用精准度更高的武器
来破坏军事硬体,将飞机摧毁在地面,有油也没用
(在十年前,这还是不可能的,十年後的现在,情势已经改变了)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.48.126
1F：推 ppit12345:这让我想到最近看到一本书中对当年南越阮文甄的访谈 04/02 20:49
2F：→ ppit12345:"南越军人又不是不想打,但是就是没油供给美械啊" 04/02 20:50
3F：推 ppit12345:中油30天跟台塑30天,好像是我说的= =??... 04/02 20:53
4F：→ ppit12345:能源局开会时中油代表棒打台塑不守约定,台塑代表说 04/02 20:53
5F：→ ppit12345:我们那有不遵守约定,30天存量我们也乖乖照做 04/02 20:54
6F：→ ppit12345:不过台塑的30天跟中油的30天可不是等量的就是了(喝茶) 04/02 20:54
7F：→ ppit12345:接下来谈当时三分钟热度的180天战略储油问题 04/02 20:56
8F：→ ppit12345:在能源局也是三分钟,反正大家一致赞同"光是建置费用 04/02 20:56
9F：→ ppit12345:就会让中油的补助多个10倍".所以就没人说话了 04/02 20:56