http://teputnbr.ngo.org.tw/page_31.htm 撤销滨南案足可弥补核四改建或停建所增加之二氧化碳 陈椒华 根据近日经济部所提续建核四理由中，有关核四若改建为火力发电厂，其每年二氧化 碳将增加一千四百万吨一事。王志刚部长所主持的经济部，似乎很在意降低温室效应气体 二氧化碳的排放，希望以此减量来配合国际二氧化碳减量的共识云云，实则经济部一面呼 吁重视二氧化碳减量，一方面却又大反其道，大肆鼓励高二氧化碳排放、高耗水、高耗能 及低产值的石化钢铁业，萧内阁大力主张要开发的滨南工业区七轻、大炼钢厂及八轻等皆 是。 在当时是确有提出减碳的。 只是当时并没有确认所谓「碳交易」「碳权」的名词与定义，甚至於还没形成共识。 高耗能产业无法确实像现今能有「污染者付费」的依据。 如果现今台塑要搞大炼钢，是否当它获得足够的碳权(如向国外购买，或是在国内寻 求如造林与税捐的方式)时，是可以被接受的呢? 这可能需要再思考。 只是当时，就单纯的减碳来说，就是被钉得满头包。 这个文章中的数据，我并未重新估算，所以不能保证其中是否符合事实。 只是给各位分享一下，曾经有的发言中，一些可能被您忽视的部份。 根据滨南环评报告，七轻及炼钢厂分别计画排放二氧化碳量达九百八十三万吨及一千 零七十二万吨；八轻炼油量约为七轻三倍，乙烯产量为七轻三倍，保守估计其二氧化碳约 为七轻之二倍，因此如果全部兴建後，未来二氧化碳总估计排放量约为每年四千万吨。其 实国内发展七轻、八轻已有许多争议之处，加上日前五轻、六轻等因中国之政治因素而相 继减产或停产，新政府通过滨南案之可能性已大幅降低，所以单单撤销滨南案，已足可抵 销停建三个核四改为火力发电厂所产生的二氧化碳。 核四替代案包括改建成利用甲醇发电、改用复循环发电机组等，其二氧化碳排放将比改建 成火力发电厂更低。笔者要强调「核电之高毁灭性」、「台湾无能力处理核废料」、「核 四预定地外，台湾已无适合场址」等皆为现阶段停建核四之理由，我们建议能源多源化政 策应是核能以外之地球能源行将耗尽之後，也无其他有效发电方式後，再来考量核电，核 四应立即停建才合乎台湾永续发展之原则。 在当时，反核人士是不会与你妥协的(现在...)。 其中的谬误就不想多说了，只是将其关键之处，稍微一笔点出。 -- M型社会中，人要是站在M的右边，谁会管M左边的人死活。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.215.158