看了前面的讨论真的很有深度 这议题我以前也想过 不过一直没找出答案 处理上有两个层次 1.我们想要什麽样的政治结果(追求的目标) 2.总统制与内阁制各自的特色 假设这两个制度是对立的 或者我们只能选其一 如果不分开这两个层次的问题 就会变成我用内阁制的有 去说总统制的无 反之亦然 有不见得是好事 无不见得是坏事 必须再回头检视追求的目标 我想不出答案的原因在於 第一层次 我的政治理念还没确定 第二层次 两制度都是一种描述 没有很必然的结果 第一个层次的确立 才能决定判别优劣的标准 效率 制衡 民主 责任 不同的指标其实在最後要做出一些选择 什麽要多一点 什麽要少一点 第二的层次的讨论 才能知道选了什麽制度会有什麽结果 但最大的困难在於从世界各国的比较 跟历史经验 似乎两制度没有绝对 总统制可以像美国 也可以像南美 内阁制可以像英国 也可以像日本 义大利 但我目前的想法如下 如果 简单的假设 是内阁制采行政立法合一 总统制行政立法分立 从国家机关看 是一个机关跟两个机关的问题 然而实际运作上因为选举结果 内阁制 联合内阁是一种可能 一党内阁也是可能 总统制 朝小野大 也可能 一党独大 制度上并没有直接排除这种可能的设计 联合内阁的状况应该要对照到朝小野大 一党内阁的状况对照一党独大 这样才有类比基础 不同政党势力消长在两制度运作下的结果 1 一党内阁的情形是制度的必然 一党独大是选民的选择 因此是不是要让行政立法分开选举 尊选民分裂选择的可能 2 联合内阁与朝小野大的比较 政党没有掌握多数民意下 我们希望政党间是以立法权vs行政权的方式 或者 立法权行政权中同时的方式 进行制衡或对抗 其差异在於 行政权内部是不是有两党以上的对抗 然後这两个情形 最後要依照我们的政治上追求的价值来评价 不过我没有答案XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.36.180 ※ 编辑: acer987 来自: 122.146.36.180 (03/28 14:25)