作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
标题Re: [讨论] 老梗话题,台湾该用什麽政治制度较好?
时间Fri Mar 28 11:34:12 2008
我说下我的看法。
我认为
一、内阁制度的最大缺陷是不稳定，如果国内政治混乱的话那么三天两头就会换政府。
看看法兰西第三共和国。或者现在的义大利。
而根据现在台湾政局的混乱局面，很明显会频繁倒阁。
阿扁无论如何，坐满了八年。这八年里，起码台湾政局没有大的变动。
而如果实行内阁制度，那么可以想见，这八年里内阁该换多少届，立委该选举多少次。
后果是：
1、企业最怕政局混乱，换一次政府就要重新贿赂一次高官。如果三天两头换政府，那么
企业可能都跑了。
2、很多长期政策无法贯彻实施，领导人光关注短期的业绩了。
3、民众的短期头脑发热造成的风波难以避免。
二、组阁上台，是各党派协商的结果，不是百姓直接选举的结果。
很有可能最后政党联盟推选的人，不是百姓希望的。毕竟百姓并不能直接左右政党高层
。
三、缺少监督。
台湾是两个大党。其他小党几乎没有发言权。
实行内阁制后，基本上可以说谁获得了过半，谁就上台。也就是说，不大可能以联合政
府的形式上台。
也就是说，立委和政府，都是一家子，很难通过立委来监督政府。
大家看，世界第一流的国家，联合国五强中，美国、俄罗斯、中国都是总统制，英国是
议会内阁制，法国是双首长制。
英国是历史原因形成的。而其他三个半，都是总统制。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F：推 kuopohung:中国不是总统制喔 03/28 12:26
2F：→ kuopohung:中国是人民大会最大,国务院,军警,法院都在辖下 03/28 12:27
3F：→ kuopohung:至於人大如何出来好像是从地方互选出来 03/28 12:28
4F：→ kuopohung:但党员并没有开放民选 03/28 12:29
5F：推 kuopohung:类似一种变形的内阁制,但不是民主国家 03/28 12:35
6F：推 kuopohung:比较进步的国家:G8,还要看一下中国和印度 03/28 12:52
7F：推 oversky0:有人知道北欧国家如芬兰、瑞典是什麽制吗？ 03/28 13:17
8F：推 kuopohung:瑞典内阁制 03/28 13:19
9F：→ kuopohung:瑞典有国王,丹麦也有国王也是内阁制 03/28 13:20
10F：推 Rencai:俄国和法国一样，都是半总统制 03/28 13:57
11F：→ bxdfhbh:中国是党的主席最大，人民代表大会是花瓶什么用处都没有的 03/28 21:07
12F：→ bxdfhbh:俄罗斯是特殊原因，总统不想放权，所以搞这个双首长做幌子 03/28 21:08