推 oodh:附带一提 认为单一选区(只选一席)能避免打偏锋 让候选人 03/27 16:12 推 oodh:往中间靠拢，如果合理的话 那总统制应该比内阁制更会向中间 03/27 16:14 推 oodh:靠拢才对 因为你一定要拿到半数选票，如果是内阁制 就算多党 03/27 16:14 总统制的问题就在於，它的民意基础一定会包含某个极端的选票。 而这又会再次陷入了 9% 对 20% 孰轻孰重的问题 如果你不是执着於 要说总统制不好 那你大概会发现 两党政局里 内阁制要组阁 一样要过半，一要会包含某个极端 你说总统制一定会包含某个极端 是因为一人站一边嘛 那不管怎麽站，只要是两党政局 就一定会一人站一边 如果不是两党政局 或，不只两组人选 当然有可能出现 爱国同心会 - 国民党 - 民进党 - 长老教会、前台联 那不管是k 还是 d党当选总统 就没有包含到极端 就没有 9vs20 的问题 你的说法就不成立 换个角度来看 如果内阁制是两党政局 那一样会一人站一边 不管是民进党挖国民党 还是国民党挖民进党 不管是挖人墙脚的还是被挖的 都一定有自己的一边 如果这样 就会有 9vs20 的问题 那内阁制一样会有 你每次想到内阁制 都直接联想到联合内阁 内阁制不等於联合内阁 更不等於民进党组联合内阁 内阁制要组出联合内阁 一定要有关键第三势力 不管他是参选的还是分裂的 这个前提如果成立 就算是总统制 当它的政局里有关键第三势力 甚至他是朝小野大 那他一定得向中间靠拢 (原则上，实际上没有 -- 但这个实际上没有(以扁政府为例)你认为是总统制的问题 希特勒也是在权力基础很弱的情况下独裁偏激的 它是内阁制 我认为这是历史问题 -- 一连串四年发生的事让当事人做了与「原则上」相反的决定 不论是内阁制或总统制 一样都会有这问题。) -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102