政体制度不会独立存在 内阁制会让政党怎麽走 和 议员如何被提名、如何选举 有关 在後者 在没有公费选举、没落实选举经费上限查核的现况下 区域议员多半还是被地方势力抓在手上， 谈不上是偏激或中间 至於 不分区(政党票) 则着重在前者 -- 如何被提名 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888406 这篇文章谈的是不分区立委的提名 是不是要让党员投票 依照「落实民主」的观点 是应该让党员投票 ( http://taup.yam.org.tw/announce/0102/010212-c.htm#_Toc506792508 ) 但 我们可以从 不论是国、民两党 最後都没有完全开放党员投票 得以发现 (民进党有党主席保留位 国民党则是整个由党中央决定) 「两党并不信任他们的党员」 这是 满不符合内阁制理念的 -- 避免总统抓权 所以让国会在阁揆之上 但 国会议员的提名 却又不是民主产生 而是抓在党揆手上 (而这个党揆 又很有可能就是阁揆... ) 如果再加上 区域立委选战重椿脚 就很容易流於 日本那种 派阀、万年政治家族 交互扶持的状况 整个文化接受了这样的政治氛围 改革派反而算是激进的 坐地分肥才是「中间」的 换言之 照道理说 想往内阁制走的话 政党票立委提名 民主化 是很必然的 但台湾却都没有 -- 如上述 因为不信任党员 这不只是保守主义 认为人民不够聪明而已 而是对自己党的党员结构心里有底 我们可以从国民党每次地方选举 开放初选的情形 或是 民进党这次 不是主席提名席 的被提名(出选胜出)的立委名单 看得出来 把话明着话 国、民两党的党员 比谁都激进 国民党有 党员票被党务系统把持的问题 民进党则是被把持在金主手上 激进就算了 拿得到党员票的 通常民调反而不高(形象反而不好) 不分区立委 开放党员初选嘛..也不是 不开放党员初选嘛... 也不是 这样走向内阁制 会有好结果吗？ 这样的问题 影响因素是什麽呢 - 社会对政治的态度 这是德国的一则新闻 政党呼吁人民要多缴党费 http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2833740,00.html 每月的净收入如果是2000欧元的话，至少应缴付55欧元的月费 (2000欧元 大约95000台弊 55欧元 是2612台币) (德国人均gdp大约 三万美金 换算月收入约 7.5~8万台币) 也就是说 所得略高於平均水准的人 应该把 大约平均月薪的3%投资到政治上 我的意思是 我们看德国政治好像很清明 除了，也许外国的月亮比较圆之外，德国政党敢这麽呼吁自然是认为选民能了解 如果说 台湾还维持这种 「党员 = 激进」 的环境 那议员的提名问题还是会陷入两难 (当然，一方面是台湾的政党形象都还不够吸引人) 而解决之道 难道会是「所以赶快变成内阁制 一切水到柒成」吗？ 日本就没有水到渠成啊 日本的国会腐化到 一大堆漫画家在纸上幻想着怎样痛殴 甚至屠杀 国会议员 所以我觉得以台湾目前的环境 不但 公费选举之类的措施 远比改变政体还来得重要 甚至 在公费选举等措施发挥它的成效前 转变政体并没有好处 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102