作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
标题Re: [讨论] 老梗话题,台湾该用什麽政治制度较好?
时间Wed Mar 26 16:25:31 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言：
: 1.内阁制?
: 总统为虚位元首,德国和义大利比较符合台湾民情
如果要内阁制的话
不分区议员跟地方议员应该要一样多人
所以现我国的不分区立委应该要加到跟地方立委一样多
只是不知道人民可不可以接受立委席次再增加
而且本国立委的素质让我觉得改内阁制可能不大妥当
但我觉得这应该算是比较稳定的制度
: 2.总统制?
: 美国,可是美国总统太强势
总统制我觉得不太好
看看总统制的新兴民主国家就知道了
: 3.双首长制?
: 法国或斯里兰卡,可是双首长制通常争议都很大
我觉得这个制度下政治人物需要有很高的民主素养
: 4.委员制?
: 瑞士独有,不考虑....
我猜多民族国家应该才需要吧
------------------------------------------------------------------------------
我觉得有了稳定的制度成为法治国家後应该什麽制度都能展现出他的优点
不过都需要发展上数十年...
--
「只有在人们能够
自由地利用和
享受知识带来的好处时，新知识的发现才对他们有价值。
新发现对所有的人都有潜在的价值，但
不是牺牲人们所有的现实价值为代价。无限发展的
『进步』不能给任何人带来好处，那麽这『进步』就是一种
恐怖的谬论。」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
1F：推 oodh:其实台湾已经算是多民族国家了 不过这得先从 国族主义走向 03/26 19:08
2F：推 oodh:国家主义 意即 大家要有共识放弃「台湾人」作为各族融合的目 03/26 19:08
3F：推 oodh:标和代称(像「华人」一样) 而正式接受台湾各族文化的主体性 03/26 19:09
4F：推 oodh:roc 也罢 台湾也罢 是各族因历史或为了未来 而组成的国家 03/26 19:10
5F：推 oodh:而不是 新台湾人 的国家 ... 这样的思维 目前来说 有点分裂 03/26 19:11