我看不出来所谓撤飞弹与逼迫别人不得拿出筹码，或只有特定某方获胜的谈判的关联性。 至於行为的意图基本上是「他方诠释」，只要中共不拆除或废止飞弹，任何一方都可以 宣称其飞弹是处於部属状态。另外，他国的武器部署只要非特定的行为，都会被视为 他国内部的主权事项。这也是为何长期以来，大家只会谈和平条约、限武条约却没有人 去谈撤除他国境内的飞弹，因为不但缺乏实际上的意义也不符合外交上的惯例。 此外，阁下在论述中加入太多「价值判断」用词句，那些价值判断用的词语 到最後只会误导整个讨论的过程，而导致对事实的认定偏差。 ※ 引述《hercales (梦空界)》之铭言： : 经济及外交上的强弱决定谈判桌上的态度 : 美国对我们并没有军事上的威胁 : 又我们对美国在谈判桌上的弱势不也是中共的飞弹威胁？ : 今天台湾附近无野心强大又具有侵略性及威胁性的国家 : 那台湾需要不断的追求凌驾中共之上的武力来自保 : 这些都是台美谈判上的一项弱点，但我们因为中共关系却不得不向美国低头 : 飞弹摆哪里不是重点，重点摆飞弹的意图 : 中共对我们不友善，处处打压我们，再加上其不断扩张的军事武力 : 如阁下所谈判有各种筹码端看你怎麽用 : 但是逼迫别人不得拿出筹码或是永远只有特定某方获胜的谈判却不是能够坐下来谈的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.172