其实看完之後是有点疑惑的， 文章的论点是，应该避免私人凿井抽取地下水饮用， 而改以集中抽取地下水，并建设自来水管线的方式供应， 优点是可以控管水质， 但是这样子能改善地层下陷的问题吗？ 既然已经出现地层下陷， 代表地下水涵养层已经入不敷出， 站在环境永续的观点， 应该要想办法暂停使用地下水，找寻替代水源比较妥当。 不过最佳的解决方式还是要同时考量成本与其他在地因素， 这篇文章至少点出了问题严重的程度， 猜想在台湾还有其他乡镇也有类似问题， 只是规模没有屏东这麽大。 ※ [本文转录自 Ecophilia 看板] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 标题: [见解] 屏东县居民的用水问题，谁来关心？ 时间: Wed Mar 26 02:49:04 2008 环境资讯电子报 http://e-info.org.tw/node/31343 屏东县居民的用水问题，谁来关心？ 苏怡婷(中华经济研究院 WTO中心 辅佐研究员) 屏东县是目前台湾自来水普及率唯一未达50%的地区（全国平均普及率约 90%，屏东县为44%），因此大部份的屏东县民生活上大多使用地下水， 饮用水来源则依赖投币式桶装山泉水，但这两种水源并未受相关单位严 格的把关，使得屏东县民长期以来，都必须承受比其他县市的民众更高 的健康风险，更将屏东县的水资源推向不永续的局面。 除了偏低的自来水普及率以外，屏东县民所喝的水，也多由运水车从山 泉水水源地取水运送至各地的投币示贩水机，除耗费大量的运输成本以 外，也忽视了运输与储水的过程中可能遭受的污染问题。以经济成本来 算，凿一口地下水井成本约3万元、购买桶装式山泉水10元/桶、抽取地 下水电费100元/月，以一口井可使用10年期限来算，使用地下水10年的 成本为52400元。而我国94年家户平均每月水费为231.4元，也就是说， 使用地下水10年所花的费用，相当於可使用自来水17年以上（当然台湾 地区水费过度低廉也是原因之一），更何况使用自来水还有降低用水风 险的正面效益。 政府相关单位认为屏东县民已经习惯使用地下水，故没有广泛铺设自来 水管线的必要。然而，世界卫生组织对供水设施所定义五项「未改善」 的类别，屏东县就存在「有自动贩卖水机」、「靠水槽车或卡车运送水 」两个项目（见表），此结果甚至与许多非洲国家相同，可见这样的供 水方式，是被视为未开发国家的象徵。 自来水建设有降低传染病发生、集中控管水质，降低家户各自凿井取水 的风险等优点。以屏东县地下水质优良且丰沛的条件下，可抽取地下水 进行简单的水质净化与检验，成为自来水的水源，不需要兴建水库来解 决自来水供水问题。类似抽取地下水为自来水水源的例子在欧洲相当盛 行，例如奥地利的自来水来源中就有 99%来自地下水。 另外，笔者就读研究所期间曾以578位屏东县居民为样本进行研究，有 将五成以上的居民提到，如果可以选择，他们愿意使用自来水；更有将 近五成的人民认为，如果候选人有提高屏东县自来水普及率的政见，会 考虑把票投给他，可见屏东县的用水问题若加以重视，也将会是符合屏 东县居民期待的「选举牛肉」，但是目前似乎还是没有候选人关心这个 问题。 当我们的教科书教导孩子沿海「地层下陷」的原因是来自於超抽地下水 ，常会以屏东佳冬及林边等沿海乡镇的状况为例，却从不了解，屏东当 地许多地区超抽地下水的原因，是根本没有自来水可用。提升屏东县的 自来水普及率应是刻不容缓的问题，若执政者一再忽视屏东县的供水问 题，难保下一个类似台中市北屯国小因地下水污染导致全校痢疾感染的 事件，未来不会在屏东县发生。 参考资源: 表、世界卫生组织对供水设施所定义的改善及未改善项目 --------------------------------------------- 改善 未改善 --------------------------------------------- 家户连接管 未保护井 地上凿孔输水 未保护水源 保护水源与水井 有自动贩卖水机 收集雨水 瓶装水 在水的使用处消毒 靠水槽车或卡车运送水 --------------------------------------------- (资料来源：世界卫生组织，2004) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.111.74.163 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.111.74.163 ※ 编辑: Waitingchen 来自: 69.111.74.163 (03/26 03:11)