作者Pissaro (日落龙城)
看板Policy
标题Re: [新闻] 国民党掌大权 公督盟:NGO应加强监督
时间Tue Mar 25 16:51:32 2008
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 69.234.149.150
: 推 oodh:我支持国会即时视讯上网、文字稿上网 03/25 02:38
公报在立院的官网上有,请自行查询
以前大学时还打这种去立法院拿录音带输入逐字稿的工.....
有同学做到上瘾,然後高考变公务员现在还在立院上班.XDDD
不过公报记得还是删改过的
: 推 eiki787:连312这种大事情,某党都要把会议记录删除了~你觉得可行吗? 03/25 08:2
: → Waitingchen:该推动的事情,就算再困难也要去推,不需要画地自限 03/25 12:4
: 推 Pissaro:不是不该做,而是效益低。不是每个人都对每个议案都有兴趣 03/25 15:1
以前想过这个问题,大家参考一下
直播立院开会
这个叫「立法院资讯透明化」的工作
以前我就有看过电视频道播放过了
但问题不少
先讲电视频道比网路优秀的地方
就是因为可亲性,打开电视就可以收看
电脑比网路好用就是因为拿它看视讯比网路方便
一转台即看,不用点网址
用网路等於排除许多三十五岁以上的公民
既然要做资讯透明化
用网路不用电视显然就会排除许多年纪大的公民
但是电视直播与网路相比也有其问题在
===>第一个就是没法立即选自己想看的关心的议题
非得慢慢等,才能等到自己关心的议题
===>第二个就是谁来烧钱
但是拿一个频道来给人民看,还不能插广告
一插广告就失去直播的本意
民间电视台恐怕不会同意
但由政府补贴?
嗯,这条钱也不少喔
===>第三个就是立即实况转播有多少人会看?
立法院在开会,一般人民同时也在上班
有谁会盯着看?
板主建议用即时视讯上网,这个嘛
这是可行的,而且据我跟同学八卦聊天得知
院内有在录影,不过立法委员不太愿意把这些影像流出
而且议案重要的不是院会,是委员会
委员会是专业审查(我承认有的不是很专业),但没基本知识水准的还是听不懂
对一般人来说吸引力不大
而政治参与度高的人,早就申请旁听去了
是不是需要说每个议案每个会都录影这也是另一个问题
就算说民主需要政府资讯透明化
钱还是要花在刀口上的
另外一个问题是根本上的问题
密室协调有坏处,也有好处
坏处是分赃政治,反过来的好处就是易於协调
当然可以用民主化的理由要求立院资讯透明化
但完全资讯透明化的结果会使立委的立场变得无法沟通(因为交换利益等若背叛选民)
使得不同立场僵持不下
而且立委也会一直意识自己在媒体下,而不断作夸张演出。
(以前的国是论坛就是专供立委作秀的....XDDDD)
总结就是
文字稿的东西,最好还是能有公报初稿
而且有的乡民太没耐心看公报那麽多字,能整理一下最好
影像纪绿的部份,网路纪录上网是有必要的
但电视直播,不做就丧失意义
但是要怎麽做,本人非媒体专业不做评论
--
有良心的知识份子?
你以为右手拿了本书,左手拿着咖啡
耳朵听着古典乐,满口卖弄别人不知道的理论与名词
就是知识份子?
没有一颗关怀人类的心
这样的人不过是只会摆姿势的「姿势份子」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.147.184
1F:推 Waitingchen:有个问题请教,每次表决会纪录各别委员的投票意向吗? 03/25 17:21
2F:→ Waitingchen:因为我看到美国这类资讯都是公开的 03/25 17:23
3F:推 cjepj:推现在的公报不是很友善.. 03/25 17:58