: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 69.234.149.150 : 推 oodh:我支持国会即时视讯上网、文字稿上网 03/25 02:38 公报在立院的官网上有，请自行查询 以前大学时还打这种去立法院拿录音带输入逐字稿的工..... 有同学做到上瘾，然後高考变公务员现在还在立院上班.XDDD 不过公报记得还是删改过的 : 推 eiki787:连312这种大事情,某党都要把会议记录删除了~你觉得可行吗? 03/25 08:2 : → Waitingchen:该推动的事情，就算再困难也要去推，不需要画地自限 03/25 12:4 : 推 Pissaro:不是不该做，而是效益低。不是每个人都对每个议案都有兴趣 03/25 15:1 以前想过这个问题，大家参考一下 直播立院开会 这个叫「立法院资讯透明化」的工作 以前我就有看过电视频道播放过了 但问题不少 先讲电视频道比网路优秀的地方 就是因为可亲性，打开电视就可以收看 电脑比网路好用就是因为拿它看视讯比网路方便 一转台即看，不用点网址 用网路等於排除许多三十五岁以上的公民 既然要做资讯透明化 用网路不用电视显然就会排除许多年纪大的公民 但是电视直播与网路相比也有其问题在 ===>第一个就是没法立即选自己想看的关心的议题 非得慢慢等，才能等到自己关心的议题 ===>第二个就是谁来烧钱 但是拿一个频道来给人民看，还不能插广告 一插广告就失去直播的本意 民间电视台恐怕不会同意 但由政府补贴? 嗯，这条钱也不少喔 ===>第三个就是立即实况转播有多少人会看？ 立法院在开会，一般人民同时也在上班 有谁会盯着看？ 板主建议用即时视讯上网，这个嘛 这是可行的，而且据我跟同学八卦聊天得知 院内有在录影，不过立法委员不太愿意把这些影像流出 而且议案重要的不是院会，是委员会 委员会是专业审查（我承认有的不是很专业)，但没基本知识水准的还是听不懂 对一般人来说吸引力不大 而政治参与度高的人，早就申请旁听去了 是不是需要说每个议案每个会都录影这也是另一个问题 就算说民主需要政府资讯透明化 钱还是要花在刀口上的 另外一个问题是根本上的问题 密室协调有坏处，也有好处 坏处是分赃政治，反过来的好处就是易於协调 当然可以用民主化的理由要求立院资讯透明化 但完全资讯透明化的结果会使立委的立场变得无法沟通(因为交换利益等若背叛选民) 使得不同立场僵持不下 而且立委也会一直意识自己在媒体下，而不断作夸张演出。 (以前的国是论坛就是专供立委作秀的....XDDDD) 总结就是 文字稿的东西，最好还是能有公报初稿 而且有的乡民太没耐心看公报那麽多字，能整理一下最好 影像纪绿的部份，网路纪录上网是有必要的 但电视直播，不做就丧失意义 但是要怎麽做，本人非媒体专业不做评论 -- 有良心的知识份子？ 你以为右手拿了本书，左手拿着咖啡 耳朵听着古典乐，满口卖弄别人不知道的理论与名词 就是知识份子？ 没有一颗关怀人类的心 这样的人不过是只会摆姿势的「姿势份子」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.147.184