(选举结束，银货两讫，提货单备份存查 / 亮黄标记为 实体可审察项目) http://www.ma19.net/policy4you/economy/tax 三大问题 薪资所得负担过重：我国整体租税负担率虽低，但薪资所得占报税所得总额却高 达75%，有违租税公平精神。 产业之间税负不公：高科技产业实质有效税率平均为5.8%，传统产业则为14.8%， 造成产业别租税不公平。 中央集钱地方困窘：自营业税改制国税後，成长型税收集中在中央，中央政府集 权又集钱，统筹分配税款仍不足以支应地方政府财政需求，甚至由中央立法减免 地方税，造成「中央请客，地方买单」，使地方财政日益困窘。 1.对中低收入劳动家庭实施退税补贴「468方案」： 实施「劳动所得退税补贴」新制，让有工作收入的低所得家庭，在报所得税时， 政府不但不课税，反而发给补贴。 为减轻劳动所得者的租税负担，增加工作意愿，协助低收入之工作家庭脱离贫困， 我们主张有工作收入的低所得家庭，在报所得税时，政府不但不课税，反而发给 补贴。人口愈多、工作所得愈低的家庭，得到的补贴愈多。而且为增进工作意愿 ，家庭的工作所得从低水准开始增加时，补贴额度也等比例增加，要等所得达到 比较高的水准以後，补贴额度才会减少。这种鼓励就业的「负所得税」制度，又 称工作所得租税扣抵 (earned income tax credit)，在美国行之多年，颇有成效， 台湾应当引进。 每年我们将编列250亿元预算来实施这个制度，预计有约90万中低收入的工作家庭， 一共320万人受惠。这个制度不但可以把落入「新贫」的中产阶级家庭，从边缘挽救 回来，也可以双双提升国人的工作意愿和厂商雇用劳动者的意愿，对於失业率的降 低(* )，将有立竿见影之效。 举例： 以一对夫妇加两个小孩的四口之家为例，如果全部工作所得都来自薪资，全年收入 为36万元，在申报所得税时，扣掉标准扣除额、免税额和薪资所得特别扣除额，税 率是零，在现在的税制下不要缴税，可是不会得到政府任何补助。但在我们主张的 新制下，这个家庭(* )可以获得36万元乘13％的补贴，也就是一年46,800元。对於这四 口之家而言，这样的补贴可以让生活获得改善。 只要这四口之家的薪资少於36万元，都可以得到13％的补助。如果以後薪水增加了， 补助的比例会逐渐减少，一直到每年收入达到48万元以上，才没有补助。这些标准 是照目前生活水准所订的，以後如果物价上涨，还可以调整。 ---------------------- 边注 ----------------- (*注： 传统 社会救济是「赚越少领越多」 而可能有消极鼓励少工作 的问题 这项设计，是在家户年收入48万以下时 「赚越(依比例)多领越多」 所以相对有鼓励低收入户工作的效应) (*按： 应该不会是所有家庭都以 48万为基准 不同人口or可劳动人口 应该标准不一样 ) ---------------------回本文 -------------------- 2.增加薪资扣除额： 薪资特别扣除额及残障特别扣除额分别由每人78,000元及77,000元增至每人10万元， 减轻受薪阶级及中低所得者的租税负担，照顾弱势族群。 3.增加教育扣除额： 教育学费扣除额由每户改为每人2万5千元，降低父母家长对子女的教育负担 4.产业别奖励取消，功能别奖励加强: 检讨取消产业别等租税减免奖励，强化研究发展、人才培育等功能别奖励。 5.调降营所税，提升国际竞争力: 调降营利事业所得税至20%，并取消保留盈余加徵10%之税课，提升企业国际竞争力。 6.推动绿色税制，提升能源使用效率： 增加的收入可用於补助企业提高能源使用效率、分担企业对其员工的社会福利支出、 取消汽车及水泥以外所有的货物税、娱乐税、印花税、及汽车燃料使用费，以及对 大众运输及低收入户给予能源津贴等。 7.全面改革税制： 成立赋税改革委员会，以全盘观点，推动税制改革，包含所得税与遗赠税等，以建 立公平、效率、简化及具国际竞争力的税制。 8.保障纳税者权益： 於中央及地方设置纳税者权利保护官，协助辖区内纳税者与稽徵机关协调解决税捐 争议，保障纳税者权利，降低税务诉讼。 9.钱权由中央下放地方 秉持「钱权同时下放」、「地方实质财源增加」、「直辖市及县（市）财源只增不减」、 「公式入法取代比例入法」、「鼓励各级政府开源节流」等原则， 推动「财政收支划分法」修正案，以健全财政制度，改善地方财政困境。 10. 提高遗产税免税额 为提升国际竞争力，未来势必要顺应国际潮流，调降遗产税率，但其确实幅度， 应由赋改会做通盘考量後决定，目前可以先提高免税及扣除额度，由目前一个典 型家户约1,300万（免税额779万加配偶、子女、丧葬费用等扣除额合计，其中房 地产部分依公告现值而非市价计算），提高一倍到2,600万。 金融业的现状与危机 竞争力大幅衰退：2006年银行整体获利为负，台湾银行健全度沦为全球第114名 （2007年WEF)，金融业沦为艰困产业。 错失金融中心良机：不合理的限制造成国人财富外流，存放海外达4.9兆台币， 台湾错失成为资产管理中心的时机。 扼杀发展空间：禁止金融机构登陆，不但无法配合台商海外布局，也无法拓展 大陆商机，甚而被外资低价并购。 金融改革弊端：先有结论，再找理由，预设整并数字与时程，结果弊端频传， 造成金融市场空耗。公股银行沦为酬庸，甚至变成选举工具。 监管能力不足：金管会高层人事更迭频繁，贪腐弊端不断，监管素质大幅滑落； 组织采分业监管，无力掌控金融集团风险。 忽视弱势权益：金融机构大型化後，中小企业及弱势族群更难取得资金；金融产 品风险日趋复杂，透明化不足，金融消费者权益被忽略。 (按：我知道上面这段 不是政策 所以我也不知道他们具体的金融政策是啥 ) -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/22 22:08) ※ ninmit:转录至看板 Economics 03/23 11:26 ※ oodh:转录至看板 politics 03/23 15:14 ※ oodh:转录至看板 KMT 03/23 15:15