我承认我是好战的乡民 不过在各大战版宣扬这个概念都失败 来这里分享给各位看看 我要讨论的不是公投议题 而是公投法本身的缺陷 第三十条　　公民投票案投票结果，投票人数达全国、直辖市、县（市）投票 权人总数二分之一以上，且有效投票数超过二分之一同意者，即为通过。投票 人数不足前项规定数额或未有有效投票数超过二分之一同意者，均为否决。 问题出在最後一句话 我不认为设定1/2门槛有何不可，有适度门槛是可以考虑的。 但是门槛配合上最後两字"否决"，问题就大了。 痢法法在制定公投法的时候想必心中暗以统独议题为框架，所以假定选项只有 "赞成" 和 "反对"。 问题一：如果选项有三个以上或是选项并非二元式的yes no，当领票数不足半时， 要"否决"掉哪一个选项？都否决？否决到剩哪一个？ 问题二：该法条特别优惠"否决方"，不领票的效果等同於投反对票，这岂不是亮票？ 问题三：11人的社会中8人yes 3人no，愿意投票者各5, 2人，反对的两人只要在家 睡觉，就可以抵消掉愿意投票的五人，赞成方必须号招8人中的6人以上参与， 票票不等值。 以下我示范如何恶搞这个bug，以台湾入联为例： KMT号招不领票，目的就是让这议题因领票为过半而被否决。 所以DPP就要很卖力的鼓励大家领票。 如果DPP一开始将议题设为 "您是否赞成政府以台湾以外的名义申请加入联合国？" .......请思考十秒钟....如果领票未过半，本议题被否决，做何解读？ => 公民决议"如果政府要申请入联，不能使用台湾以外的名义。" 如此一来，DPP就不用动员，该议题几乎笃定过关（以逆向的方式）。 结论：第三十条最後两个字问题很大，应改为"未决"或是"无效"等中性用语。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.166.26 ※ ethanjava:转录至看板 GreenParty 03/20 19:12