※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： 大部份来说 我是认同你的看法的 马英九、谢长廷的经济政策 与其说燥进、大胆不如说 没有信心依据 这点他们很象 马萧觉得 开放了 我们在基础(不是真的"基础")建设上加强 有便捷的岛内交通、有快速的联外航线、有免税园区、有网路 「工商业自然会来」 谢认为 减税了 人民消费能力就能提高 嗯... 要从理论上来说 这些都不是不可能 但 to马 企业也不是不会外移、外资也可以从香港转进、或直接投资到上海北京 (前面有一篇「连外星人都想来」 提到 如果 加计韩国大连等港 上海更接近 转运中心 的要求) to谢 台湾面临的是输入性通膨 对於一个出口贸易为主的国家 不是用货币政策可以改变的 (可能带来停滞性通膨) http://tw.myblog.yahoo.com/tangfou/article?mid=8583&prev=8587&next=8580 这篇文章整理了 中央社会於输入性通膨作的十二个专题报导 现在台湾是进口物料上扬 但国人薪水、企业获利(gdp)没涨 所以物价上涨 谢为了 他所谓的「避免通膨」 认为台湾不需要经济成长拉动 结果就算那一年合约三四千的减税额 落到人民口袋 一样会被国际物价 和 推陈出新的产品 吃掉 让台币升值？ 那接下来的就是国内出口竞争力衰退 直接冲击企业根留台湾意愿 而更严重的是 国内产业缺乏竞争力(减税影响有限) 最後这些钱是被国外赚去的 我在之前讨论马萧爱台十二时 说马萧的经建政策是空有内功没有招式 把基础建设盖一盖 也没有提出引导、扶助企业转型的方案 或是 人材、金流 的措施 (我好一阵子没去官网看了 有的话各位再补上吧...) 至於谢的... http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888684 去年八月 许多网友都以为 谢长廷的 「美学、质感、幸福经济」 是玩笑话的时候 我就看准了他应该会用这个作 08 的主调 -- 因为异质性高 从我当时的评论可以看出来 他当时的幸福经济 是以文创软性产业 作主轴的 我还说 这样也不是不行 只是 转型到服务业 就一定会和市场、代工国家 结合得更紧 这样会离独立越来越远 後来他提出了 黄金gdp 讲人权、讲廉能 似乎是要让幸福经济走 类似 生态经济学 的 社会主义经济 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5393838 後来他提出台湾维新 幸福经济的主轴跑到 社福上面 经济面只剩下 举了几个像法兰瓷 之类的例子 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5502282 後来 推出了幸福经济白皮书 他的幸福经济变成 产业转型、创投、加入国际组织 (社福独立出来另一块) 这些 我觉得马萧更应该纳入考量的东西 说实话很合我胃口 但我觉得dpp政府做不到而已 值得注意的是 当时还有这两条： 10.健全我国税制，应从税基的合理性出发，避免以往过度强调减税的政策思考 11.加强公共建设建构优质投资与营运投资环境 国有土地的管理与处分;推动原住民部落社区更新;发展轨道运输系统 第10 和他现在喊减税有出入 第11 和他现在反对政府投资建设有出入 1 2 3.. 幸福经济4 or 5 「减税 不要香港经验 压低北市房价 避免通膨 不要政府投资」 是在立委选後 我说从李明博提出首尔房价之後才出现的 对於一个不是他本人长期以来的信念的东西 遇到瓶颈他能坚持吗？ 他上任後 高雄捷橘线还是要盖 台中北县、桃园机场的捷运不盖 县市长能选下去吗？ 等他把地方要求的建设盖完了 再盖一些艺文中心 和国民党的爱台十二相去多远？ 和他所谓的不要政府投资相去又多远？ (爱台十二有很多我觉得就是地方压力放进去的) 甚至 我连他是不是真的知道政府投资在台湾经济里的角色都不肯定 因为 这些不是他经年研究、组织出来的嘛 那麽，简单评论完马、谢两人的经济政策 其实和你所说的相去不太远 接着 就下面这几点来说我的看法 : 4、依托台湾的电子工业优势，发展自动化产业，发展无人工厂，力求用技术优势弥补人 : 力资源成本的劣势。让现有的企业少雇佣工人。 这点 我是不反对的 但其实高科技产业还是要人力 监看操作 和 研究 而不是 可以全自动化； 另 很多人认为这样会危及台湾人的就业 我认为 透过产业转型 和 有组织人材登陆 可以解决这个问题 -- 应该反过来说是 非技术性而是重成本的劳动工作 台湾人将不这麽需要 : 5、依靠海洋资源，大力发展海洋产业。例如海底找矿啊，海产养殖啊什么的。 现在除了花东外海有 还不知道怎麽采的可燃冰外 好像也没什麽还没开采的矿产 至於养殖嘛 因为台湾有台风和寒流 投资风险很高 而且 往海里养 可能会破坏生态 养在近海地(淡水) 用自来水就贵了 用地下水又会超抽 : 6、发展金融产业，吸引香港等地金融产业的转移。 这篇主要回应这个 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4995138 回顾倒扁风潮 要他们细数阿扁任内失败的政绩 金改没进前五名 也不出十名内 但 事实上 台湾需要金改 这是不论工商时报、经济日报 在批评二次金改时 都不得不提的一句话 二次金改 简单来说 就是要「并」 这看起来似乎很没意义 但 台湾缺乏大到可以拿到国际上竞争的银行和保险业者 一则 台湾本地会被外来银行竞争 -- 这事小 二则 台湾企业的跨国融资成本提高 三则 台湾企业海外设厂的融资不易(没有银行有能力"广开"海外分行) 四则 台湾股市和国际合作开发产品的机会少 连带本国金融相关研究水准难以追上欧美 台湾目前都还没有一家银行集团(金控)进入世界百大 (附带一提 中国工商银行 已经是世界第一大银行了 当然 他的问题很多 ) 马英九 2008之後 金改的路要怎麽走 (我想 不是不金改了吧？) 到现在都没个谱(我没听说过 这篇我会转去 KMT板 如果有人知道 回文还请寄到我id) 谢长庭 很容易啊 就延续现在民进党的金改之路就好了 从二次金改开始 一直到前阵子 金管会终於两手一摊「并不了就是并不了」 於是把目标改为 「让公营金控合并 组成"台湾金控"挤进世界百大」 马英九 要延续这个政策吗？ 如果不 那他的金改政策是什麽？ 如果要 那我得说 这个做法问题不少 乍看之下 不但并成了大金控 还有「台湾」之名 但事实上 要金控合并 就是要他利用规模优势 得到人事、组织上的改革契机 并且吸引外资投资 这样才能优化 然後到进军海外 但 公营行库的员工 有公务员身份 在人事上如何改革 公营行库 在预算、在组织上都要受政府控管 在组织上如何改革 公营行库 现在经营团队 很高比例是人事筹佣 而且 公营行库 许多都具有任务性 能开放外资入股的幅度有限 开放董监事的可能性更小 开放经营权则是不可能 公营行库 有政府性质 尤其他又要冠上「台湾」之名 首先 他就上不了大陆 其他国家是否要放行也是未知数 如何进军国际 公营行库 因为其任务性 必需有较低的风险 很难开发出什麽新商品 可以说 我是反对这麽做的 这样有点像一次金改最後 算是为了「达成 二五八 的目标」在打呆 这样并出来 就算让你进了世界百大 又有何用？ 交银打算发 现金卡吗？ 然而 我们的马候选人 却没有就金改提出他的见解 为什麽我要特别提这点 我要说 国民党 和 马的团队 甚至整个泛蓝的支持者 都有一种 树大好遮荫 的心态 -- 将来执政了 三通了 经济起来了 什麽都好讲 (中略 时空差异 有些不合现况了) 是没错 三通之後 台湾的金控、银行 会有机会到大陆开分行 但这 第四通 里面的问题 可比三通还多啊 我觉得国民党这种 「三通万灵丹」的心态大为可议 我希望能早一日看到他的具体政策 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ---- 已经快投票喽！ 有吗 金改政见 和大陆和谈 就算让你换到金融登陆许可好了 (也许可以用 在台兑人民币来换) http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5723260 那台湾也还是没有实力足够的金融业 希望能有这个领域的人 给点意见 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/19 13:09)