作者jazonleeb (jazon)
看板Policy
标题Re: [讨论] 反繁星计画的人到底在反什麽??
时间Wed Mar 19 11:35:20 2008
我个人认为繁星计画是目前进入一流大学窄门的权宜之计，背後的理论基础主要是
提升高等教育的公平、正义这一个向度，至於竞争力、品质就不是重点。
繁星计画简单来说就是让所谓弱势的学生有机会进到目前一流大学而己。
所以，长远来看，这个计画不宜扩大，对高等教育而言，想要提升竞争力又兼顾
公平正义应该是要增加「一流大学」，而不是在现有一流大学增加入学机会。
这次总统候选人的政见里，我有听到马先生对高等教育所提出的方向，我个人非常
赞同。（参考最後一场政见发表会，好像是中视还台视办的）
马先生提出，高等教育可以分为三类：研究型、教学型、技职型，透过评监的方式让
每个大学都可以找到自己的定位和发展特色，不要用现有的单一标准（如SSCI）来
看待每一所大学。事实上，就我了解，现在教育部高等教育的发展策略即使走在这个
方向上--透过评监来让各校系找到自己发展的方向和定位，不过高教评监还在起步中，
评监的方式、指标和内容我想都有研究探讨的空间。
我认为，当大学的种类多，「一流」的定义就不会只限於某校某系，
而应该是行行出状元的百花齐放。
一点浅见，欢迎讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.68.52
1F：推 Rinehot:这种事情不是上面人喊喊就会成真的 教改其实是一种社会改 03/19 12:32
2F：→ Rinehot:革 空有政策 下面人不配合 就算给他两个八年都未必见效 03/19 12:33
3F：→ Rinehot:照样造句 笨蛋!问题在社会观念! 03/19 12:34
4F：→ jazonleeb:我是说 现在就在朝这个方向努力了 有人喊也在做啊 03/19 12:34
5F：→ Rinehot:问题是每个人的想法不尽然相同 甚至180度相反 03/19 12:36
6F：→ jazonleeb:R大 可以回文讨论吧 在推文应该讲不清楚 :) 03/19 12:35
7F：→ jazonleeb:简单回应你社会观念的部份：我认为 可以透过政策来改变 03/19 12:39
8F：→ jazonleeb:社会观念 但观念的改变是需要时间的 教育是百年大计不是 03/19 12:39
9F：→ jazonleeb:口号 所以像繁星计画这种 我认为是权宜之计 要有更高层 03/19 12:40
10F：→ jazonleeb:次的政策 方针 才可能改变现况 :) 03/19 12:41
11F：推 Rinehot:教改其实是一个资源争夺的问题 这才是最大的症结点 03/19 13:15