作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [讨论] 关於西藏事件
时间Sun Mar 16 18:34:40 2008
※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言：
: 推 bullfrogtwn:达赖都说要一国两制了,还在不断屯垦汉人,藏人不反也难 03/16 14:50
汉人屯垦对中共来说是种两面刃，对中共政权来说汉人屯垦区与汉人人数扩大，
等同对西藏民族自决釜底抽薪。汉人屯垦可不是以色列屯垦加奈走廊和约但河以西区域
至少西藏在中国正是加入当代国际体系时就已经是中国的领土(不论清朝、民国到中共)
西藏跟台湾可不一样，中国政权宣称拥有该区主权与实质控制该地区至少200年。
支持西藏独立的团体和人权团体唯一的依靠也不过就是民族自决外加人权问题，
但由於中共没有施行种族清洗政策，西藏的人权问题基本上是属於可改善范畴
根本难以跟科索沃相比。唯有宣称藏人和汉人在民族上的差异才有机会推动独立，
因此当西藏的汉人和藏人的比例，越来越接近甚至汉人比藏人多时，西藏民族自决
的正当性将越来越低，更甚者丧失民族自决的资格。
笔者认为达赖会接受中共一国两制，汉人在西藏屯垦人数的成长绝对是压力，
因为汉人移民是不接受西藏传统的政治制度，以达赖喇嘛为中心的政教合一制度。
达赖喇嘛为有尽速妥协并回到西藏，至少还有机会维系住自己在藏人部分的权力。
不过由於双方在达赖回国的议题上难以达成共识，加上汉人移民逐渐增多
对藏民而言恐怕就是一种政治、经济与社会的压力，而也就是我前文所指的事件主因。
就目前来看，西方国家也仅能要求中共自制，因为此次事件与六四不同，同时时空环境
也不相同。反恐战争後，美国自己的反恐盟约让不少分离主义势力被认定为恐怖组织，
因此对於用人权藉口干涉各国的分离主义势力问题的能力降低。总之，笔者认为
整起事件至今都还有待观察，另外就要看明天温家宝打算怎麽讲？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.25
1F：推 kimchimars:推！ 03/16 19:09
2F：→ Purered2:推 03/16 23:45
3F：推 oodh:有一点，所谓统治历史，西藏和蒙古一样 从明清以来就一直只有 03/17 01:21
4F：推 oodh:归顺，明清时期中国并未设立直辖首长、组织；清顺治年间达赖 03/17 01:22
5F：推 oodh:进北京 对中国而言 也仅是称臣的表徵 不算统治，对西藏而言 03/17 01:23
6F：推 oodh:西藏是想和中国建立 藏蒙之间那种 类似教庭的帝位；达赖决定 03/17 01:24
7F：推 oodh:称中国皇帝为 文殊菩蕯转世 达赖自己是观音菩蕯 这也是延承自 03/17 01:25
8F：推 oodh:蒙藏关系 -- 蒙古汗也有被西藏以菩蕯名称尊称 当时是三菩蕯 03/17 01:26
9F：推 oodh:所以说 中国的观点 西藏也只是一个藩国，更何况西藏当时是以 03/17 01:28
10F：推 oodh:教主 or 兄弟邦 的角度看待中国，一直到乾隆30年班禅八世到 03/17 01:28
11F：推 oodh:热河 接受了清朝的金印和金册 这才有受封的相对位置 但也还谈 03/17 01:29
12F：推 oodh:不上被统治 03/17 01:30
13F：→ bxdfhbh:西藏和蒙古朝鲜缅甸等一样，承认中国宗主权的，也就是属于 03/17 09:10
14F：→ bxdfhbh:中国的属地的。西方国家在非洲的很多殖民地也是宗主权形式 03/17 09:11
15F：→ bxdfhbh:民国时期，三十年代西藏政府和马步芳的停战和约中，就说了 03/17 09:12
16F：→ bxdfhbh:国难当头，所以停战云云，可见民国时期西藏并未闹独立。 03/17 09:13