作者caseypie (期待未来)
看板Policy
标题Re: [见解] 八分地与一台货车 （台湾农业政策）
时间Fri Mar 14 11:32:38 2008
1F：推 oodh:如果这一代的记忆 对下一代不重要 那历史就不重要 03/14 10:53
2F：推 oodh:那国家也不重要 -- 如果你子孙能以日本人的身份过的好好的 03/14 10:53
3F：推 oodh:又何必去在乎中华民国的存亡？ 台湾岛放给中国占领要留就留 03/14 10:54
4F：推 oodh:不留就走，「用脚投票」也是自由移动；然而 人的记忆是人格 03/14 10:55
5F：推 oodh:的一部份，人格的传承 是生养後代的目的之一 -- 不只是为了基 03/14 10:56
6F：推 oodh:因传承 还有文化人格的传承 ，当然包括记忆的传承；我对语气 03/14 10:57
7F：推 oodh:本身没甚意见；但激动起来 要能同时注意到各个你本来会注意 03/14 10:57
8F：推 oodh:的面相、并避开你本来不会用的 不准确但激昂的措词 才好 03/14 10:58
这有点偏离"政策"
我的确认为国家不重要
我对历史和文化也颇有兴趣,但我不会认为那对每个人都很重要
"人格传承"其实只对传承的这代有意义,对被传承的那代是可有可无的
一个移民美国的中国人发现他的小孩不会讲中文,他会觉得感慨和失落
但对他的小孩而言就未必有什麽失落的
父母的生活体验和他不一样了
他的父母生於中国,成长於中国,因此中国是他们的家
但是对於这个小孩,美国就是他的国家,他生於美国长於美国,吃美国牛排喝美国水
将来他离开美国,他怀念的"故国"也会是美国,而非中国
除非父母透过教育影响孩子
让他明白他还有"另一个故国"
或是由於遭受到种族歧视,使得他无法融入美国,造成对那个父母的故国的怀想
但是重点是
即使没有这些因素,即使这个孩子从来就不认为中国是他的故国
他也不会觉得有什麽损失的
他的记忆不是父母的记忆
当我们看到未来人没有我们的农业文化
我们也许会感叹失落
但是未来人不会,那不是他们的记忆
正如同中世纪的妇女看到现在的社会没有手动的纺车
她们大概也会感叹失落,觉得这个大家都穿机械纺织品的社会是多麽的可悲之类OOXX的
不过有人觉得这个社会没人用纺车很可悲吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.244.233
9F：推 oodh:问题是 那关心政治的目的何在？ 突显自己比政客高明或比漠不 03/14 11:33
10F：推 oodh:关心的人更重视公共议题？ 努力赚钱移民美国就好啦 03/14 11:33
11F：推 oodh:没错 只要我们不教，过去的记忆就对孩子没有太大的影响 03/14 11:34
12F：推 bxdfhbh:我非常赞成你的观点，但是保留一个国家还是很有必要的。 03/14 11:33
13F：推 oodh:但这个「只要」是不合人性的假设，我说了 记忆的传承是生育 03/14 11:34
14F：→ bxdfhbh:看看犹太人的遭遇就知道了。 03/14 11:34
15F：推 oodh:子孙的重要目的之一 探寻自我(宗族)的过去 也是人格建立的元 03/14 11:34
16F：推 oodh:素，所以有人在知道自己是养子後 会去找失联三四十年的父母 03/14 11:35
17F：推 oodh:因为这是人性 甚至可以说是动物本能的延续；如果你假设的 不 03/14 11:35
18F：推 oodh:教育下一代历史 被落实 那你的推论大致上我认同 但这个假设 03/14 11:36
19F：推 oodh:不容易成真；除非 故国不勘回首 或 已经灭亡了 03/14 11:37
20F：推 oodh:另，国家 的意义 也算是政治学理论的一环 也是本板的范畴 03/14 11:38
21F：→ caseypie:回文好不好...囧 03/14 11:39