※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : ※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之铭言： : 故事不重要,故删之 : : 之所以会想把这个故事写出来，是因为昨天有人打电话来问我，关於 : : 马谢两组候选人的农业政策比较。 : : 坦白说，我觉得两人都没有政策可言。他们仅是遵循着所谓的「全球 : : 市场机制」，认为台湾的「农业竞争力」会是在「育种与其他的生化 : : 科技型农业」，顶多加上部分特色水果，以及养殖，（而後者其实也 : : 逐渐的成为可投资的行业，将生产基地转至他国）。 : 这不叫政策,那什麽才叫政策? : 扶植高科技农业不算政策 : 只有坚持纯手工在破碎分布的土地上入不敷出的耕种才叫政策? : 莫名其妙 : : 也就是说，台湾被认为适合的是培育优秀种苗及高科技农业，例如生 : : 化基改之类的，然後生产移转到其他国家，例如中国。至於目前实际 : : 还在耕作的老农们，坦白说，早就被默默的放弃了，只是没有人愿意 : : 承认。 : 请问什麽叫放弃? : 让他们失去收入无以为继叫放弃? : 关键字:小地主大佃农 : 让他们不能快乐的耕种叫放弃? : 国家没有义务保障每个人都可以作自己想做的工作 : 搞不清楚状况 : : 去年底在立法院通过一读的「农发条例修正案」，预计要将最小分割 : : 面积从2分半下修到1分，也就是每300坪就可以分割来盖房子。将来 : : 这个法案如果通过，几乎所有的农地都将成为房地产的商品，等着被 : : 炒作行情。 : : 地价被炒作的结果，就是想务农的一般人买不起地来耕作，而多数的 : : 农地会盖房子，大资本的生化型农业，或者大面积栽培的农业，则将 : : 在特定的「农业区」工作，就像现在特定产业去科学园区上班一样。 : : 但是农业真的就是一种「产业」而已吗？如果我们失去了生产粮食的 : : 基本能力，失去了全面性与自然的连结，会变成如何呢？而在全球暖 : : 化的时刻，如果大面积的农地变成了水泥，对环境造成的压力又更大 : : 了。 : 国家没有义务保障想务农的人都买得起地 : 就像国家没有义务保障每个电资毕业生都能进竹科 : 只是想种田?那地是不是有什麽差别吗? : 想要有自己的地就自己存钱去买阿 : 那些老农不是都有自己的地?不要卖不就好了 : 高兴赔本种田就自己去种阿 : 关於农业区的论述更是缺乏逻辑 : 把农业当成一种产业有什麽问题? : 只有老农拿锄头耕自己的田才叫"具备生产粮食的基本能力"? : 企业化有效管理的农地用耕耘机耕种就变成"失去生产粮食的基本能力"? : 没有美国的大规模机械化耕种 : 全球至少有三分之一的人要饿死啦! : 坚持入不敷出的纯手工耕种才是缺乏粮食生产力啦 : 然後鬼扯什麽农地变成水泥 : 照上下文来看,这显然是指"农业栽培企业收购土地然後灌上水泥" : 请问农业企业作这种白痴事情干麻? : : 当政府的既定政策是这样的方向时，就更不会有心思去调节不同蔬果 : : 的供销失衡问题（虽然本来就没有被处理，但是全球化後更严重）， : 政府本来就不需要调节 : 理论上市场会自动完成调节工作 : 就是一群人一窝蜂的抢种,导致果贱伤农 : 说来说去明明就是这群农夫缺乏分析市场的能力 : 造成资讯不对等,才会供销失衡 : 现在有追求利润极大化的企业进来了 : 农民只要坐着收钱就好,企业为了赚钱会自己去计算供销利益 : 政府该做的事情只有:订定法规,确保这些企业给予原农民地主足够的回馈 : 甚至政府自己下来做这个企业也可以,官股51%即可 : : 类似中寮这样的传统耕作区，就会变得更辛苦，因为被默默的放弃了 : : ，就等着老农逐渐的凋零，这里就不再有「农业的问题」了，因为这 : : 里将不再有人务农，比较幸运的话就是变成「住宅郊区」，不幸的话 : : 就是变成「荒废的聚落」。 : 我不觉得这有什麽不好的 : 人口本来就会移动,土地的利用本来就会改变 : 这一代的记忆是这一代的记忆 : 下一代的记忆是下一代的记忆 : 没有必要把自己的记忆看的有多重要 : : 想要为自己生产粮食，也提供给别人健康的食物，这应该算是基本人 : : 权，在这个时代却变成奢侈的梦想。 : 基本人权没有这一条,不要自己乱加 : 另外这根本不是什麽奢侈的梦想 : 你要不计代价的赔本耕种就去种,没有人阻拦你 : 但是从来没有人有义务保证你的东西可以卖到好价钱 : : 如果有一天，「耕作」成了要到特定区域才能「参观」的一种「文化 : : 遗产」，「土壤」被放在盒子里供人参观，那到底是什麽样的时代呢？ : 对那个时代的人来说,只是一个很正常的时代 : 你的记忆不是他们的记忆 : : 当天灾地变发生，货币失效的时候，面对着有80种颜色可供选择的基 : : 改文心兰，恐怕会比较想念地下挖起来就可以吃的蕃薯吧。 : 谁说高科技农业不能种蕃薯的? 科科科~~~~~~台湾的农业唯有和环保观光的结合才能生存 和永续经营.... 一味的学美国那种短视近利的模式台湾土地迟早不能耕作 而且台湾也不适合学美国那种模式 另外,不是所有的产业都适合功利到如此 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242