作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[幼教] 听楼下老板娘讲妈妈经
时间Sun Feb 3 04:42:25 2008
※ [本文转录自 Education 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: Education
标题: [幼教] 听楼下老板娘讲妈妈经
时间: Tue Jan 29 06:02:07 2008
我家楼下面店老板娘 三个小孩 有一个幼稚员一个低年级一个国小中年级
听她在和另一个常客讲附近的幼稚园
那个常客的小孩还小 可能是快到上小班的年纪了吧
听他在说 (附带一提 我住台南市)
私立是 一个月 一万三、四 而且每学期还有注册费五六千
(这麽贵啊 难怪不敢生...)
我问她 公立的呢？ 她说是 六千一学期 (差这麽多？)
因为 他在建议那个常客去的 是私立的 她说他的小孩也在那
我问她 为什麽不去公立的幼稚园 因为挤不进去吗？
她说 「倒也不是，公立的也有 ...
1. 位置不好 2. 园区旧 设备教材旧
而更重要的是
「公立的固定 下午三点半 要下班 不给人等的」
这对一般双薪家庭而言 根本是不可能 (或是像他们这种顾店的)
她说 私立都是四点半下课 而且会帮忙带到五点半
如果五点半之後没有来 可以拖到六点半要加钱 (一天几百的样子 我忘了)
换言之 一般人并不算 自愿去念私立的
但也不是因为公立名额太少 (至少他口中 南市北区是这样)
而是 公务员的上、下班 时间 对於没有 阿嬷或媬姆带的 双薪家庭来讲 根本不能配合
我觉得 如果执政当局 要改善幼教体制的话
应该多了解人民的需求
一些制度上的改善 可能会加强 经费补贴的效果 甚至可以替代之...
听来的 给大家参考
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄，自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F：推 monk2:只能说私幼老师可怜被压榨 很难要求公幼老师 163.19.193.17 01/29 12:05
2F：推 sincere1234:当没有学生时公立的老师也会被资遣 123.110.19.244 01/29 12:37
3F：推 smalleyez:据本人所知,台北市公立幼稚园并无以上 118.166.71.10 01/30 00:09
4F：→ smalleyez:状况,收费低,教学优,但....仍需努力招生 118.166.71.10 01/30 00:10
5F：→ smalleyez:不然小朋友人数不够... 118.166.71.10 01/30 00:11
6F：→ felicia1014:我觉得这就是台湾幼教可笑的地方， 61.229.192.1 01/30 13:10
7F：→ felicia1014:鼓励托育而不鼓励爸妈自己带小孩 61.229.192.1 01/30 13:11
8F：→ felicia1014:小孩还这麽小，每天搞到六七点才接 61.229.192.1 01/30 13:11
9F：→ felicia1014:等再大一点，八九点才离开安亲班一堆 61.229.192.1 01/30 13:11
10F：→ felicia1014:说难听一点，不负责家长太多，只希望 61.229.192.1 01/30 13:13
11F：→ felicia1014:有政策让他们便宜托育即可不用钱更好 61.229.192.1 01/30 13:13
12F：推 osaka80:如果教导分离,依托儿时数收费会不会较好? 61.231.89.183 01/30 22:41
13F：推 jingho:六楼说的对!!! 61.230.138.49 02/01 11:06
--
国家研究院 ->
政治小组 ->
policy 政策板
欢迎大家来讨论
政策 与 制度理论
(将就用的签名档)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
14F：推 anca:6楼的 现实的状况有很多是"单亲家庭" 自己带小孩 难道喝西北 02/19 11:58
15F：→ anca:风吗? 有小孩的母亲 谁不希望不要让孩子不到三岁就去幼稚园?! 02/19 11:59
16F：→ anca:迫於现实的情况 是不足为外人道的 02/19 12:00