略删... : → raio: aki大真神奇。v大是同意我的话。s大是指不必相信我的话。所 07/03 15:26 : → raio: 以aki是同时同意又反对我的话吗？好矛盾啊。 07/03 15:26 : → raio: 还是，其实您也没看清楚？ 07/03 15:27 : → raio: 难怪您解命盘的时候。头脑也常常卡卡。不晓得要依据那个论点 07/03 15:32 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → raio: ，而不敢做出准确评论，只敢用比较不那麽精确的言语来避免 07/03 15:32 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → raio: 论命错误。 07/03 15:32 ^^^^^^^^^ : → raio: 不过。很多人也跟你一样。倒是不用太介意。继续温和矛盾派吧 07/03 15:34 : → raio: 。毕竟是打安全牌。 07/03 15:34 : → raio: 模模糊糊，没人能说你错。倒是立於长胜不败。只是，进步就 07/03 15:40 : → raio: 有限了。 07/03 15:40 : → raio: 加油。 07/03 15:41 略删... : → raio: 至少你不反对。所以字面上，aki大逻辑还是怪。 07/04 00:17 : → raio: 至於你的用词，raio大您可能误会了，这句话也是怪，因为看不 07/04 00:18 : → raio: 出你的论命有何反对的地方。 07/04 00:19 : → raio: 总之，没有要拖你下水，不用紧张。 07/04 00:19 : → raio: 喔，对了，如果你是要说L大没那麽积极的话。那你可以看他的 07/04 00:23 : → raio: 回应，就知道自己论错了。 07/04 00:23 : → raio: 总之，没有要拉任何人跟我站同一边的意思。单纯觉得字面逻辑 07/04 00:25 : → raio: aki大很奇怪罢了。 07/04 00:25 : 嘘 windyaki: 推个文也要被你讲这麽多... = =" 07/04 00:27 : → raio: 讲的多不如讲的准，讲的准不如讲的妙。有时，良药是苦口的。 07/04 00:59 : → raio: 罢了，话说为何换一个相关性这麽高的ID？ 07/04 00:59 : → WinDaNcE: 请问raio大大，你推文说的卡卡是什麽意思？是说谁？可以 07/04 21:38 : 卡卡的意思是不顺畅、有阻碍 : 是在说aki大大的思考状况 : : 叨烦版主大人出面，该不会又有人私信说这是人身攻击吧。 (无奈) : : → WinDaNcE: 解释一下吗？ 07/04 21:38 略删... : → WinDaNcE: 请问一下，raio大大提出这种论述的根据在哪呢？可以劳 07/04 22:03 : → WinDaNcE: 烦指出吗？ 07/04 22:03 : : 版大，您这是在为难在下吗？ : : aki大这麽多文章，在下很多也是有拜读的 : : 看完自然就了解了 : : 至於要一篇一篇一句一句点出来， : : 我看您老就直接按照私信的指示把在下水桶好了 : : 这样比较不会为难您 : : 也不会为难我了 略删... : → WinDaNcE: 不好意思，执行板务，敬请见谅。是否可以提供具体事实作 07/04 22:51 : → WinDaNcE: 为根据？谢谢您的配合。麻烦您了。 07/04 22:51 : → raio: 请您告知在下犯了什麽版规？以及为何要配合你。还有，提出 07/05 01:58 : → raio: 的回答那里不合理？ 07/05 01:58 : → raio: 在下觉得这样比较直接了当。 07/05 01:59 : → raio: 其实，我觉得，连aki本身也没说我评语错误，不晓得版大要执 07/05 02:08 : → raio: 行什麽版规？ 07/05 02:08 : → raio: 而且，aki大的方式，也算隐约评论到在下，在下的回应也算帮 07/05 02:13 : → raio: 助了他。不晓得版大觉得您接收到的私信比较合理，还是在下这 07/05 02:13 : → raio: 样的回覆比较合理？ 07/05 02:13 : → raio: 如果在下解命如此，必虚心接受。 07/05 12:39 略删... : → WinDaNcE: 根据私信反应与板规请raio大大协助厘清 07/05 12:39 : → raio: 至於版务，在下等版主答案。你不用干涉。 07/05 12:40 : → WinDaNcE: 基本上没有检举，这个ID不会跳 来.. 07/05 12:41 : → WinDaNcE: 板规3.1 07/05 12:41 : → raio: 可否请版主明确指出私信如何说明？版规又如何违反？ 07/05 12:41 : → raio: 版规方面，在下想听敝人是如何违反。而非版规本身。 07/05 12:43 : → raio: 放心。在下不会去探查对方ID，只是希望听听看。 07/05 12:44 : → WinDaNcE: 你出现太多次针对特定板友的文字 07/05 12:45 : → raio: 在下的请求都是基本的。并不过分，请明察。 07/05 12:45 : → WinDaNcE: 这不是强制邀求配合，你可以拒绝，但是资讯不足会影响 07/05 12:46 : → WinDaNcE: 我的判断，这也是为你好 07/05 12:46 : → raio: 您这样太模糊。请说明是哪一句。 07/05 12:46 : → WinDaNcE: 我希望是在资讯充分的情况下厘清问题，在你没有充分提 07/05 12:49 : → WinDaNcE: 供资讯的情况下，我怕造成误会 07/05 12:49 : → raio: 放心。在下没有生气。只是想厘清。就只有这样。 07/05 12:49 : → raio: 在下必须厘清版主心中所想，才能协助案情清晰。麻烦了。 07/05 12:51 : → WinDaNcE: 本篇推文中'aki大真神奇....论命错误' 07/05 12:52 : → WinDaNcE: 我想厘清你针对aki 大的文字内容动机和事实根据'谢谢 07/05 12:53 : → WinDaNcE: 你的情绪不是我关注的资讯，不好意思，合先叙明。 07/05 12:55 略删... : → raio: 在下已经说明过了，并没有攻击喔。请问版主想要细听哪一句 07/05 13:33 : → raio: 话的解释？ 07/05 13:34 : → raio: 疑？突然安静了？ 逻辑上，我应该没有错吧。有错请告知喔。 07/05 15:11 : → raio: 在下也愿意学习。 07/05 15:11 上述这一系列推文回应的部分，raio已超过一周未提供足以支持针对aki之推文用字的 具体事实内容，认定raio 已放弃提供事实佐证，据此我个人判断如下： 事实： 本篇raio推文内容 当事人陈述： aki反应遭受文字攻击 raio自我表述没有攻击 涉及板规： 1.2 2.2 3.1 板主判断： a. 违反板规1.2的人身攻击 b. 违反板规2.2不尊重他人,并且涉及文字挑衅 c. 违反板规3.1的无事实根据的指责行为 结论： 认定 raio违反本板板规 处分： 禁言2周，立即生效 2017.07.15 16:30 ~ 2017.07.29 16:29 补充说明： 如对本此处分有异议，可以提供新事证给板主要求上诉或至组务板向小组长申诉 请求撤销本次处分 期至请来信请要求取消禁言限制 以上 板仆WinDancE 2017.07.15 16:30 -- 火凤游日耀月帘 云龙缠月舞星幔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.88.175 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1500107545.A.3C2.html ※ 编辑: WinDaNcE (123.240.88.175), 07/15/2017 16:39:17