既然是学术研讨，对於这篇我也给与一点指导好了~!! 关於推文部分: 推 duuwoif: 讲白了就是看书自学永远不得真诀！ 07/07 08:21 → duuwoif: 好比说：卡阴卡煞的命主光算完紫微斗数就能处理好吗？ 07/07 08:23 → duuwoif: 更不要说卡魔及被放阴兵阴将及降头符咒的这种了.... 07/07 08:25 推 duuwoif: 造成不明究理的读者，花费N年的时间与精神在「垃圾读物」 07/07 08:27 对於这部分，其实真正有建设性的看法是你要分辨一本书有没有真才实料，要看他书本中 所提的案例以及逻辑性，像大师我看过相当多有关斗数的书，那麽如何分辨哪本书有价值 ?? 我都会以其中的逻辑性去做实例验证，所以我所选到的书，大多是有价值真才实学的书 。 至於被放符咒如何解这部分并不属於斗数的学理范围，而是属於道术与符法的范围，遇到 这问题，业务范围应该是收煞人士负责的专业，而非斗数或八字。 推 zephyrmartin: 原po每篇文章都是这个调调啊 XDDDDDDDD 07/07 09:27 推 martian001: 谢谢大师 请问大师愿意分享书本没有讲到的关键吗? 07/07 17:58 推 souldragon: 理论谁都有 重点是你想出来的理论合不合易理才是标准 07/07 22:07 → souldragon: 像紫云的太岁入卦法 用生年带入宫位 没有易理的根据.. 07/07 22:08 → souldragon: 说自己是用统计学判断的 很遗憾那也不是易理 要搞清楚 07/07 22:09 → souldragon: 易理是演绎法非归纳法 归纳是不懂怎麽演绎才用的方式 07/07 22:11 这部分，我必须说，要判断理论合不合理除了逻辑之外最重要的就是""实证""，正如每个 科学理论都需临床实验一样，而虽然紫云的门派跟我天差地别，但紫云的书恰巧我也看了 不少，太岁入卦经我在超过百张命盘上的验证来说准度相当高，我在LIFE版替人看男女双 方合不合适，也多用太岁入卦这技法~。 事实胜於雄辩，最好的证据就是你自己去LIFE版看看，文章上挂有我gkc三个字超过2000篇 的专门向我请益及回馈的文章，里面版友所回馈的""实证""可有错误?? 推 duuwoif: 书本没讲到的东西都是真诀，而"真诀"岂能轻易公开分享？ 07/09 08:20 应该是说坊间的书部分是没有讲到真诀，但仍有好书，只是看你是否分辨得出就是了。 ※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : 推 martian001: 谢谢大师 请问大师愿意分享书本没有讲到的关键吗? 07/07 17:58 : 倪匡曾在小说训练班说过： : 「每个人都想知道小说应该怎样写，其实写小说很容易，只要有大量没意思的话… : 没意思的话怎样写才令人看得津津有味， : 你去看看高阳《胡雪岩》，写他娶个小老婆就用了20万字。」 : 我讲倪匡的例子，不是说「算命要像写小说一样」。 : 正好相反，算命要「简明扼要」。 : 比如讲，刘女士去找陈继尧看相。注1. : 陈继尧说：「安安乐乐，白头到老，你还想怎麽样啊？」 : 当时刘女士听了不过瘾，认为才「三句话」就结束了，颇令人无言。 : 这篇文章作者向陈继尧反映客户觉得看相不过瘾。 : 陈继尧说：「想听人家讲话，最好开收音机。 : 看相，最重要的是准，不准讲再多都没用！」 : 各位可以看看，坊间算命师，哪位论命不是又臭又长？ : 讲一堆似是而非、拖泥带水的话，纯粹是敷衍客户的回答。 : 为什麽坊间算命师会这样？ 这部分最多只能说很多没有真功夫的命理师回答问题内容空洞而已。 篇幅很长根本不是重点，像本人在LIFE版帮人论命篇幅也都不短，但为何斗数版版众对我 的论命内容都非常赞叹?? 甚至在版上及私下写信来请益的人络绎不绝?? 那正是因为我的篇幅多数都讲中问题重心，分析逻辑也非常清楚明确，甚至多的是问命者 自己没说出来的事实。所以逻辑重点应该是内容是否空洞而非是否篇幅长。 : 因为算不准，所以要讲一长串的话才能满足客户。 : 结果呢？ : 当下客户是觉得还不错， : 可是，过一段时间後，忘了当时说什麽，因为算命师说话没有重点又不准。 : 为什麽算不准？ : 因为算命师不知道「象」。 : 何谓象？ : 大方向，总体趋势。 : 比如讲，Gossiping版有篇文章《户头有25万是什麽感觉》注2. : 网友bebehome提到人生各个阶段，对25万的感受。 : 最後一句话「来来去去而已」，总结出重点。 : 命理高手只要说：「钱财来来去去」。 : 客户就会觉得很准。 : 可能有人会认为「大部份人都是如此啊！」 : 是啊，人生不就是如此。 : 不过，有些人是「只赚不花」，又有些人是「负债累累，入不敷出」。 : 对这些人来讲，「钱财来来去去」这句话，反而会觉得不准。 : 所以说，算命只要抓准「象」，就无往不利。 这部分我只能说你遇到的高人太少，像在LIFE版上多的是一两年前被我论命的人过了一两 年後，在版上发文回馈验证，更因为神准再度来请益。所以如果要举例我认为应该告诉版 友斗数的高人有哪些，还比较有建设性~!! : 注1. : 作者：刘乃济 : 文章：王亭之谈陈继尧 : http://fengshui-magazine.com.hk/No.122-Aug07/A101.htm : 注2. : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1467807767.A.37D.html -- 当今PTT紫微斗数版第一名师!! 冠元派紫微斗数创派宗师~斗数界第一美型男 gkc 冠元大师!! 在紫微斗数版创下PTT所有命理版『网友指名问命文章最高纪录』大师!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.168.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1468037282.A.CA3.html ※ 编辑: gkc (114.44.168.223), 07/09/2016 12:12:22 懂啊~ ※ 编辑: gkc (114.42.39.81), 07/10/2016 01:25:39 这点你太担心了，因为紫云在书中所写的太岁入卦法，确实单只论生年仍会有误差，而本 人为何能自创门派，就是因为我将自己的见解融入各家所学改良，因此如果论合盘，除了 太岁入卦，我尚会同时加上双方星性、六合、生肖这三个条件，所以等於是紫云的见解融 合我的创见所得到的最终判断方式，如果我只能依样画葫芦照抄紫云的方法，那我也不够 格创派，最多也就只跟紫云的学生等级差不多。 ※ 编辑: gkc (114.42.39.81), 07/10/2016 02:57:51 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这部分我倒觉得是阅读理解力的问题，我上面哪一句有说到""太岁入卦只能论合盘""?? 基本上在替人论命时，不论是合夥、朋友我也常用太岁入卦，只是用最多的是合盘。 我倒认为你要评论别人是否懂，最起码你至少也得先做足功课，先把本人冠元派的学问 先摸懂再来评论，不然不过是依自我想像来评论罢了。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 15:37:12 我倒觉得你跟前一阵子某个引起版上巨大纠纷的人越来越像了~!! 希望你不要变成这一 流的人，因为看到现在，你也是说别人错却提不出任何证明。要不你就把你所谓的太岁 入卦整套说出来，然後再用实例举证我所论过的命例中哪里有论错之处。 不然就会像F版主当初在创版时所说的一样: : 但老是说别人论命方式有问题。 : 别人是错的，但又提不出证明，这跟在路上混的小流氓有何 : 两样？瞪着小姐说：哈哈～你有问题喔～有问题喔～　小姐 : 烦闷不安的说：到底哪里有问题啊？一副无赖地说：不告诉 : 你喔～～ : 既然你不愿意说明你为何质疑别人推命方法的原因，那为何 : 老是要说别人不对，别人有错呢？『不教而杀之，是谓不仁。 : 』又仗着你有板主的身份，受你气的人，不能对你提出质疑 : ，不能反对你，否则早晚消失，而不熟斗数的一般路人又因 : 您具有板主的光环，会比较倾向於您，那跟故弄玄虚以引人 : 注意，有何两样呢？ : 或许以上的质疑，对您而言是会更增加您的名气，让注意您 : 的朋友更多的，这一向是您所重视的，不是吗？ : 一个人要是真的有问题，大家都会看见，而且到什麽环境都 : 会有人出来骂，今天您只是在没有人看得到你的地方被骂， ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 16:38:04 到底是谁在模糊焦点?? 我就针对你你提出质疑这件事来打枪就够了，因为提出质疑，同 时你也需附上""证据""，这样才质疑有据，如果你的质疑是~(因为太岁入卦法实际上的论 法是XXXXXX，所以依据这些论法证据，我质疑你不懂)。如这般有凭有据~ 那也许你的质疑有说服力，但是今天你并未提出任何证据，所以根本谈不上质疑，甚至可 以当做是纯属个人幻想。因为至今你提不出有利的证据证明我论的是错的。此外，你哪只 眼睛能判断出本人不懂太岁的用法，如果不懂，我根本不可能能在版友问某一年流年运时 ，能说的钜细靡遗，这部分我很多都是以太岁的角度分析，你看了这麽多我的论命文竟然 看不出来我很意外。 并且我不认为更深入的方法需要有人带，因为方法也是人创出来的，如果你能融入别家的 说法而自创出更强的方法，基本上我认为是否完全模仿某门派根本不重要。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:14:15 这几句也是证据力薄弱，哪有人这麽举证的?? 那你就说出""书中所没谈的是什麽""?? 这样最没话说~!! 就像武侠小说里如何证明自己懂某套武功的路数如何举证一样~!! 倚天屠龙记里，张无忌为什麽能让 崆峒五老 相信他懂七伤拳??不就是张无忌不但讲出了 七伤拳的拳谱总纲，而且还说出崆峒五老哪里练错，产生了什麽後遗症，让崆峒派自己的 长老都目瞪口呆，不由得不服。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:23:59 不是我说不出太岁的用法喔，主要是你一开始的质疑就称不上是质疑，你来质疑的人自己 就没负举证责任了，反到要求被质疑的人举证这本来就不合学术研讨的规矩了，你觉得在 这情况下我还要配合你举证太岁的用法吗?? 现在将太岁入卦比喻成上面谈到的七伤拳，请你做到张无忌的程度再来跟我谈。 只说录音云云，这也能当举证，我怎知是你信口杜撰?? ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:27:26 这个当下没有实证性的东西证据力还是比不上你有评有据的指出真正的论点来的有证据力 啊~!! 就像 张无忌 讲的啊: 留字在墙壁上说别人杀人很容易，但练七伤拳难。 所以，如果说杀人者是崆峒派反而更有说服力。 同样的道理说(只要有人上过课就能证明)这几个字很简单，但会太岁入卦难，最有利 的证据就是请你示范示范太岁入卦(七伤拳)。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:34:42 至今我的重点都很简单，你上面的那几句话依然没有证据力，就像信口说出被杀的人是 崆峒的人用七伤拳杀的，只要在崆峒派上课10年的人都可证明还有录音喔，然後呢??偏 偏讲这句话的人从来就讲不出半句七伤拳的总纲，叫他使出七伤拳又只会顾左右而言他 。 张无忌 如果只会这几招打迷糊仗的举证，应该六大门派一句废话也听不进去直接围殴了 XDDDDDDD ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:39:35 别再跳了，你来质疑的人，质疑者需负举证责任这是最基本的，你要来翻案证据就要准备 完全，否则即使是法庭也是无罪推定结案，你都没负举证责任了，我当然先要求你按学术 研讨规矩负举证责任。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:41:31 没错，既然严重就请现在说出什麽是太岁入卦书本没讲到的部分(七伤拳总纲)， 以及示范太岁入卦深入的用法(打出七伤拳)，谢谢~!! 这样我相信所有版友都没话说。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 21:56:22 基本上流年太岁经实证本就是考虑的一环。 还有你的问题还是一样啊，又是说别人错，但提不出证明，你讲了这句话还是没举证 ""什麽才是太岁的用法??""以及""什麽才是书中没写道的太岁理论""。 至今这几句还是没看你打出半拳和说出半句总纲。自然说服力也就不足。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 22:06:20 从这点才看出你没有融会贯通，生年太岁是太岁的一种，流年太岁也是一种太岁，要融会 贯通去运用，方能看得更透彻，而生年太岁这紫云的书内都有提到。倒是，赶快说出何谓 书上没讲到的嘛，大家都在拭目以待喔。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/10/2016 22:26:50 搞了半天，这几句话基本上可以浓缩成一个结论，就是你打不出半拳也讲不出半句总纲。 说不出任何所谓深入的太岁入卦理论。讲再多都是浪费版众的时间。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/11/2016 00:27:53 这句又更奇怪了，既然紫云的论点已被我改良过，我当然不可能墨守他的陈规，当然是以 我改良後的理论模型为基准，所以我的太岁不只含有紫云书中所写的生年太岁，亦包含我 自己的创见。 科科~话谁都会说，讲了半天就是说不出任何所谓""紫云书上没写且深入的理论""。 上面一长串基本上可以规结成一个结论，就是此人还是在浪费大家的时间。讲一堆就是 提不出任何理论架构举证。 这也是为什麽我会一直请他提出何谓(紫云书上没写的深入理论)?? 因为我早就看准他提不出来，提得出来理论架构还会东闪西闪就是没有来篇具体的论述?? ※ 编辑: gkc (114.44.174.220), 07/11/2016 01:12:11 不好意思喔，事实胜於雄辩，你要是讲得出理论大家都没话说。 这点就是逻辑上的问题了，太岁的用法并不只紫云一家，正所谓 若P则Q，不表示若非P则非Q。 因为P只是Q里的其中之一。 故得证 若是紫云派的太岁定义则属於太岁的理论，不表示(非紫云派的太岁定义就非太岁 理论)。 所以从头到尾就是你自己文意有问题，你的问题如果是(紫云的太岁入卦说的太岁定义是 什麽)，那你跟我说明指生年太岁合理，但是你今天问的是(太岁的定义)那就不合理，因 为紫云的太岁定义不过是众多太岁理论的一种而已。 这就好像你问我，请问 I 在经济学中代表什麽?? 然後别人回答说""投资""，然後你大喊: 不对在经济学的费雪方程式中I等於""利率""， 不是投资，所以你不懂经济学。 殊不知 I 在总体经济学的AD-AS模型中就是等於投资。 所以上述逻辑犯了以偏概全的错误。 因此，如果你的问题是(紫云太岁入卦的太岁定义是什麽)，那说单指生年太岁非常合理。 但你的问题问的是(太岁的定义)，在没有限定范围的情况下，当然是要将太岁的理论完整 说出才做得准。 好棒的强调啊~所以""完整的太岁入卦""是什麽啊?? 说不出来嘛~!! 你现在就好像有人指着 杨过 说你所用的绝非完整的弹指神通，但重头到尾只重覆这句 ，但就是讲不出任何弹指神通的理论。 说的好，所以网路上所写更深入的是什麽?? 举证出来嘛~!! 还有书上没写到的是什麽啊?? 举证出来嘛~!! 不然你就跟C犯一样的错误。 给点指导~甚至你们必须突破思考框架，即便书上写的没有写完这件事为真。但基本上学 问的本质殊途同归，理论也是人创出来的，应该要懂得举一反三深入研究，人家写5成你 不会自己深入研究，甚至研究到比原创者的原理论更有价值的理论模型?? 就像神鵰侠侣理的杨过，杨过会的九阴真经只有王重阳刻在棺材板上的那一部份，但是他 能举一反三触类旁通，自创超越所有前辈的 黯然销魂掌 ，掌法内融入九阴真经却远远超 越九阴真经里的武功水准，掌法中也融入欧阳锋的武功但成就却远超过西毒，让老顽童佩 服不已，成为整部小说中唯一打败金轮法王的最强者。 所以，如果即便上述为真，也只是代表要好好自我要求，要懂得举一反三深入研究并创新 ，如果只能复制某位老师的东西，那格局最多也就是跟神雕里的大武小武一样，超越不了 前人。 所以不要说什麽有别人一辈子也想不到的方法，你自己不能不表示别人没办法，基本上 你可以把本人当成斗数界的杨过，因此当然我也有自信我所改良并自创的理论已不输给 紫云老师~!! 就好像 杨过 学了黄药师的武功但没有学落英神剑掌，所以 杨过 掌法打 不赢黄药师?? 最好的证明就是本人改良过的太岁入卦，经实际论命准度奇高，事实胜於雄辩，拿出实证 比你讲一堆都有用~!!当然我知道你们从来不愿负举证责任，那我就送你们一个举证，以 下就是我随便一个自创太岁入卦的实证，自己看吧~~!! http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Life/M.1404269468.A.389.html ※ 编辑: gkc (114.42.32.177), 07/11/2016 11:59:55 你阅读真的有待加强，我上面说的是(即便你们说的是真)，意思是我""假设""你们说的是 真的的情况下来分析。并不代表你们说的是事实。 所以本人认为你上面这两句有误，因为本人的太岁入卦就是以紫云的太岁入卦为基础再後 续研究而来，而这些基础就是紫云书上所写的，所以我还在等你喔，赶快说出~ ""书上没有写的是什麽嘛""?? 你要是说得出就能证明本人只看了五六成的紫云太岁入卦嘛~!! ※ 编辑: gkc (114.42.38.183), 07/11/2016 16:34:29 所以就是讲不出来嘛~!! 既然讲不出来也就无法证明别人没有学会。 而举的例子更是风马牛不相及。 因为广告招牌是名称，而非技术。两者比喻失当。拿个更好的比喻，就是以前国外有个 知名魔术师大卫巴格拉斯先生发明(巴格拉斯效果)无人能破解，结果 刘谦 在2011年在 世界魔术高峰会数十位知名魔术师面前说他现在表演的是重现""巴格拉斯效果""。结果 表演完後大家都赞不绝口，连原创者巴格拉斯先生看了之後甚至还说刘谦的巴格拉斯效 果变得比他还好。 也就是说虽然刘谦技法更好，但那还是叫巴格拉斯效果，因为取材与效果与原创者一致 ，刘谦也不会去取一个新名字，否则就是将原创者的心血直接据为己有。事实胜於雄辩 你自己去查查就知道。 ※ 编辑: gkc (114.44.175.75), 07/13/2016 23:27:13