※ 引述《yjjia (( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言： : ※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之铭言： : : 一知半解的话，还是不要随便批评会比较好 : 人家只是说维基讲得太夸张而已 : 这样K兄你就认为是随便批评吗?? : 敢情你真认为紫云真的天下无敌了??? : : 没有人这样宣扬吧...... : 一样米养百样人，你敢保证没有人这样吗?? : : 可以举例吗？ : 你应该去问D网PO文的人而不是ku兄吧 : : 至少在PTT上我是没看过有那位自称是紫云的学生，而且气势凌人的， : : 至於紫云的学生，这个我不知道你是怎麽定义的 : : 是指拜过师吗？　还是只要看过他的书，采用他的论法就算？ : : 如果是後者的话，我想很多人都看过 : : 斗数界本来就是如此，甚至不乏直接写在书上奚落他人的， : : D网的我是没去看过，但就斗数界的风气来说， : : 我不觉得有什麽好大惊小怪的 : 是阿!!文人自古相轻。 : 直接在书上奚落他人的比比皆是 : 既然没有什麽大惊小怪的 : 那当面奚落人的更没有什麽大惊小怪了 : : 一、了无似乎是紫云的师弟 : : 二、了无跟紫云论法差异极大，甚至有不少人认为了无走偏了 : : 　　故就论法来说，不可等同视之 : : 三、就算了无四处树敌好了，这干紫云什麽事？ : : 　　你应该针对了无去批，而不是紫云本人吧。 : 了无走偏了是阿!! : 你是什麽角色批评人家走偏了??!! : 你是紫云弟子还是了无弟子配讲这种话吗?? : 人家只是说紫云弟子气势凌人跟了无到处树敌关紫云什麽事?? : 讲紫云弟子跟了无到处树敌这样就批评到紫云?? : ku兄不也说紫云本人也是相当低调的。 : : 伟大与否，见仁见智，且容易流於意气之争。 : : 今天的问题很简单，就是「太岁入卦法」是否为紫云所创？ : : 在斗数界很多人都认同是紫云所创，不认同的当然也有， : : 但紫云在其论着中，自言是他所创，这是白纸黑字的事。 : : 要质疑当然可以，但要拿出证据啊！ : : 这样说服力不是会高很多吗？ : "太岁入卦法"是紫云所创但绝对不是首创 : 紫云伟大的地方在於跟着书以及提出相关理论 : 这是可以肯定的。 : 但绝对不是伟大到讲紫云没有那麽伟大的权利都没有 : : 这点我同意，不过就我观察，似乎大家都一个样。 : 各派有各派的断诀跟理论，我想这是值得去尊重的。 : 各派愿意发表自己的断诀那是各派的事 : 毕竟这是人家研究的成果或者先辈传下来的心血。 : 尊重各家学说才是王道 : 天外有天人外有人。天下其人轶士何其多 : 我想紫云本人也不敢妄称天下无敌。 : 看紫云的书的或者他的弟子真的不要害紫云 : 看几本书就跳出来讲人家走偏了。 : 光是这点就让人够看不起的。 : : ------ : : 我也是自学出身， : : 学校图书馆的斗数藏籍，能借的，我就看 : : 应该算是无门无派吧。 : 我没看过紫云的书也没看过人家推荐的什麽关刀铁三角的什麽碗糕 : 市面上上多数只是三流的书，天下文章一大抄，讲来讲去还是那些。 : 也许你把三流书当成宝了，所以连了无走偏了这种说法都说得出来。 : 我不是了无弟子，了无弟子前阵子才被我刮了一下你可以去问看看。 : 我也不认识了无本人。 可能是我文字表达能力太差，以致让前辈误解， 二、了无跟紫云论法差异极大，甚至有不少人认为了无走偏了 　　故就论法来说，不可等同视之 推敲还原语意， 我只认为了无跟紫云的论法有很大差异， 至於了无走偏，那是引述他人看法，不代表我个人意见。 前辈如此教训，後学诚惶诚恐。 至於紫云伟不伟大，这不是我所关心的，（我也不认为紫云一派天下无敌） 伟不伟大，这种牵涉个人价值判断的形容辞汇，每个人看法不同， 争论这个意义实在不大， 真正要辩证的应该是「太岁入卦法」是否紫云所创？（不排除可能性） 既然大师认定不是紫云首创，不妨提出证据，让众多後学瞻仰，不亦美事？ 至於对坊间书本的评价部份， 坊间书籍，抄来抄去总不出「全集」、「全书」的范围， 真有创获的其实不多， 这点在下虽然不才，也是知道的，所以不敢自以为高。 前辈功力深厚， 单凭第三者的共盘，即可推断其相关人士的死期、死法。 如此修为，真乃不世高人，堪称神算。 劝学斋主的「什麽关刀」不入前辈法眼，也是可以理解的。 对於前辈功力，在下钦佩极至，自叹弗如，就此打住。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.224.80 ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.224.80 (04/28 01:04)