作者Kevin1103 (再研究看看......)
看板PoleStar
标题Re: [闲聊] 紫微斗数
时间Sat Apr 28 01:01:03 2007
※ 引述《yjjia ((  ̄ c ̄)y▂ξ)》之铭言:
: ※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之铭言:
: : 一知半解的话,还是不要随便批评会比较好
: 人家只是说维基讲得太夸张而已
: 这样K兄你就认为是随便批评吗??
: 敢情你真认为紫云真的天下无敌了???
: : 没有人这样宣扬吧......
: 一样米养百样人,你敢保证没有人这样吗??
: : 可以举例吗?
: 你应该去问D网PO文的人而不是ku兄吧
: : 至少在PTT上我是没看过有那位自称是紫云的学生,而且气势凌人的,
: : 至於紫云的学生,这个我不知道你是怎麽定义的
: : 是指拜过师吗? 还是只要看过他的书,采用他的论法就算?
: : 如果是後者的话,我想很多人都看过
: : 斗数界本来就是如此,甚至不乏直接写在书上奚落他人的,
: : D网的我是没去看过,但就斗数界的风气来说,
: : 我不觉得有什麽好大惊小怪的
: 是阿!!文人自古相轻。
: 直接在书上奚落他人的比比皆是
: 既然没有什麽大惊小怪的
: 那当面奚落人的更没有什麽大惊小怪了
: : 一、了无似乎是紫云的师弟
: : 二、了无跟紫云论法差异极大,甚至有不少人认为了无走偏了
: : 故就论法来说,不可等同视之
: : 三、就算了无四处树敌好了,这干紫云什麽事?
: : 你应该针对了无去批,而不是紫云本人吧。
: 了无走偏了是阿!!
: 你是什麽角色批评人家走偏了??!!
: 你是紫云弟子还是了无弟子配讲这种话吗??
: 人家只是说紫云弟子气势凌人跟了无到处树敌关紫云什麽事??
: 讲紫云弟子跟了无到处树敌这样就批评到紫云??
: ku兄不也说紫云本人也是相当低调的。
: : 伟大与否,见仁见智,且容易流於意气之争。
: : 今天的问题很简单,就是「太岁入卦法」是否为紫云所创?
: : 在斗数界很多人都认同是紫云所创,不认同的当然也有,
: : 但紫云在其论着中,自言是他所创,这是白纸黑字的事。
: : 要质疑当然可以,但要拿出证据啊!
: : 这样说服力不是会高很多吗?
: "太岁入卦法"是紫云所创但绝对不是首创
: 紫云伟大的地方在於跟着书以及提出相关理论
: 这是可以肯定的。
: 但绝对不是伟大到讲紫云没有那麽伟大的权利都没有
: : 这点我同意,不过就我观察,似乎大家都一个样。
: 各派有各派的断诀跟理论,我想这是值得去尊重的。
: 各派愿意发表自己的断诀那是各派的事
: 毕竟这是人家研究的成果或者先辈传下来的心血。
: 尊重各家学说才是王道
: 天外有天人外有人。天下其人轶士何其多
: 我想紫云本人也不敢妄称天下无敌。
: 看紫云的书的或者他的弟子真的不要害紫云
: 看几本书就跳出来讲人家走偏了。
: 光是这点就让人够看不起的。
: : ------
: : 我也是自学出身,
: : 学校图书馆的斗数藏籍,能借的,我就看
: : 应该算是无门无派吧。
: 我没看过紫云的书也没看过人家推荐的什麽关刀铁三角的什麽碗糕
: 市面上上多数只是三流的书,天下文章一大抄,讲来讲去还是那些。
: 也许你把三流书当成宝了,所以连了无走偏了这种说法都说得出来。
: 我不是了无弟子,了无弟子前阵子才被我刮了一下你可以去问看看。
: 我也不认识了无本人。
可能是我文字表达能力太差,以致让前辈误解,
二、了无跟紫云论法差异极大,甚至有不少人认为了无走偏了
故就论法来说,不可等同视之
推敲还原语意,
我只认为
了无跟紫云的论法有很大差异,
至於
了无走偏,那是引述他人看法,不代表我个人意见。
前辈如此教训,後学诚惶诚恐。
至於紫云伟不伟大,这不是我所关心的,(我也不认为紫云一派天下无敌)
伟不伟大,
这种牵涉个人价值判断的形容辞汇,每个人看法不同,
争论这个意义实在不大,
真正要辩证的应该是「太岁入卦法」是否紫云所创?(不排除可能性)
既然大师认定不是紫云首创,不妨提出证据,让众多後学瞻仰,不亦美事?
至於对坊间书本的评价部份,
坊间书籍,抄来抄去总不出「全集」、「全书」的范围,
真有创获的其实不多,
这点在下虽然不才,也是知道的,所以不敢自以为高。
前辈功力深厚,
单凭第三者的共盘,即可推断其相关人士的死期、死法。
如此修为,真乃不世高人,堪称神算。
劝学斋主的「什麽关刀」不入前辈法眼,也是可以理解的。
对於前辈功力,在下钦佩极至,自叹弗如,就此打住。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.224.80
※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.224.80 (04/28 01:04)