作者maxjh (Realize)
看板Poker
标题Re: [讨论] 这两手pay off?
时间Sun Mar 14 13:14:42 2010
※ 引述《SimenCHU ( NN NNN)》之铭言：
: ※ 引述《RyanTan (D&G LiGhT BluE)》之铭言：
: : bet flop
: : bet turn
: : fold river
: : there's almost always never a bluff here@micro stakes
: 抱歉觉得这手蛮值得讨论所以在拉回来问..
: 请问flop c-bet的用意是要让对手盖掉什麽牌？
: and 要让对手拿什麽跟？
觉得这手牌没有什麽好拉回来讨论的 没有什麽特别
多读点书 了解C-bet的用意
最重要的是自己多想想 自己打牌的风格在逻辑上是否正确
逻辑的绝对正确性 减少结果论
这次这样做了多输了点钱又怎样
重要的是在100次这种类似的情况下 (当然对手 牌局上的质感都不同)
作出一个有逻辑性的决定
而这个决定在这一百次是赢钱或+EV的
: 但是又回到上个问题...这种flop真的是一定会c-bet吗？
: 另外问一下现在大家的flop c-bet还是65%左右吗？
: 我知道之前ray影片都有说比较推荐的比例是65%，
最近常常看到这句话 谁谁谁在哪里说了一句话
ray的建议没有错 也有他的理由 但在短暂的影片只能精华的这样告诉你
ray是个lag玩家 请问你的打法数据偏向?
如果是个tag 如 18/13 是否需要考量提升你的c-bet数据 或者调降你的数据
而你背後需要一个完整的逻辑性来解释为什麽你要在这里c-bet与否
甚至决定在turn river该有怎样的打法(当然 sc出来还是要学着把牌丢掉)
这段我想说的是不管高手 职业玩家说了什麽都有其背後的逻辑
所有的人只能参考 顶多想想人家的逻辑是什麽 或多学习
最後建立一套适合自己或者调整自己去配合 的打法
一点浅薄的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.37.45
※ 编辑: maxjh 来自: 219.71.37.45 (03/14 13:16)
1F：→ eople:原来红裤也会讲嘴炮以外的话 可取可取 03/14 13:19
2F：→ maxjh:这篇不是也是嘴炮吗 03/14 13:20
3F：推 tummysh:一楼也在嘴炮阿XD 03/14 13:43
4F：推 SimenCHU:挺深奥的 推 03/14 14:18
5F：→ maxjh:这一点都不深奥 我觉得讨论每一手手牌建立在一个不同逻辑 03/14 15:07
6F：→ maxjh:甚至是有人是没有逻辑的基础下 才是最深奥的 03/14 15:07
7F：→ maxjh:有时候大家在讲的都是对的 但每个人的立基点却不同 03/14 15:07
8F：→ maxjh:有些人根本没有立基点就在讨论手牌 一点意义都没有 03/14 15:08
9F：→ maxjh:一手牌的重要性 根本都只是屁而已 除非这手牌输了WSOP冠军 03/14 15:09
10F：推 yuki921:推!! 03/14 18:07
11F：嘘 zoehuang: 09/29 19:06
12F：→ zoehuang:废物 利用 10/23 19:49