--对付紧且消极的玩家(Beating Tight And Passive Players)-- 表面上看来，要从紧且消极的玩家手中赢大钱是很困难的：你的对手不会去看 太多的FLOP，且基本上在没有很好的牌时不会投入太多的筹码到彩池中。 然而，这些玩家有个致命伤，就是他们盖掉太多牌了。我发现在对上一个紧且 消极的玩家时，采用较松的打法是很正确的。在我以边缘牌下注或是Bluff时，他 们会盖牌。当他们终於决定要投入他们的钱时，我可以盖掉我的牌并确信这是个 正确的决定。 要记住，在Hold'em中，要在FLOP凑出好牌是非常困难的。一个整天等AK的玩 家只有约35%的机率能够凑中一对或更好的牌。 所以，虽然我很难从紧且消极的玩家手中赢得大彩池，但从他们手上赢得许多 小彩池以及盲注就令我相当满意了。 --对付松玩家(Beating Loose Players)-- 松玩家们犯的最大错误就是在没有好牌的情况下投入过多的钱到彩池中。我 发现在对付这些玩家时，打得紧是很有效的。要在FLOP凑出好牌是很困难的。 一个连续参与十个彩池的玩家只有35%的机率能在FLOP凑中一对或更好的牌。其 余65%的时候他们根本没牌。 既然我知道松玩家不可能在每次下注时都有好牌，我只要等到我在FLOP凑中 好牌就行了。到时候要BET或RAISE来夺下彩池都是很容易的。 --对付跟屁虫(Beating Calling Stations)-- 有些玩家会去玩几乎任何两张牌，极少加注，且一路跟跟跟到最後来看看他 们能不能凑出好牌。我们称呼他们为"跟屁虫"。我超爱跟屁虫。我甚至想要问 问他们的地址好在几天後寄个礼物给他们....而这些礼物是用他们的钱买的。 跟屁虫是最容易对付并让我们赢大钱的玩家。对付他们时，我从不Bluff或 Slowplay。我只是不断地Value Bet再Value Bet，并在有铁牌或是极好的牌时 下超过彩池的注。 --对付过度积极的玩家(Beating Overly Aggressive Opponents)-- 通常我不太喜欢去Slowplay。但是对上过度积极的玩家时，我会改变我的打 法。真正超积极的玩家们在他们没办法赢得彩池的时候，会bluff两发甚至是三 发。我很乐意CHECK後再CALL来让他们吊死自己。 我发现这些玩家们在我位置较差且在FLOP CHECK後几乎总是会下注。我也发 现这些玩家常常会在RIVER时做一发大Bluff。事实上，过度积极的玩家们下一个 小注的时候才是最让人害怕的时候。这通常是他们真的有牌且想要你付钱的徵 兆。 对付过度积极的玩家时，我宁可放弃小彩池以期能在我有大牌时赢到大钱。 以超积极打法来对付超积极的玩家会让打Poker变成一场豪赌。我曾错误地以 超积极打法对付Juha Helppi--来自芬兰的"业余玩家"。他在第一季的WPT上狠狠 地击败了我。我应该要让他自己搞死自己而不是持续地以次等手牌对他施压。这 个惨痛的教训在国家电视网上被热烈地放映！ --转变打法的时机(When to Change Gears)-- 在2001WSOP冠军赛第三天的末尾，我发现我自己坐在一张很紧的桌子上。比赛 中尚有47名选手而其中的45名可以获得奖金。我便开始做一件我很爱在bubble时 做的事：偷盲注。我会去打几乎每个彩池，每次都加注2.5个大盲，成功地从盲注 和底注(antes)中偷到了近$100,000的筹码。终於，有人加注反击我了，"好吧，" 我想道，"他可能拿到了AA。"下一手，我又以加注进场。这次换另一个玩家Re- Raise我。现在我知道这是冲着我来了。桌上的其他人都受够我了，他们了解到 我不可能每次都有好牌。现在是我该转变打法的时候了。 当我相信牌桌上的状况有了足以使我去调整策略的重大改变时，我就会改变我的 打法。 在下列情况我会打得比较积极： *某个玩家被扫出局时。在决赛桌上尤其如此。 *盲注刚增加时。 *我的对手很怕我，或是我的形象很紧时。 *我的对手刚被抓到在Bluff时。 在下列情况我会打得比较保守： *我的筹码量刚发生重大变化时。增减皆然。 *当牌桌上刚发生一把大牌时--人们需要一些时间来了解牌桌上发生了什麽改变。 *我刚加入新的一桌时。 *桌上有很多short stack时。 *我在前几轮中打得特别活跃时。 *我最近有被抓到在Bluff时。 *牌桌上的某人相信他正"鸿运当头"时。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.8.120