-- ALL-IN Before the Flop (FLOP前ALL-IN)-- 在FLOP前ALL-IN是NL Hold'em中最有威力但也是最危险的打法之一。然而， 在下列情况下，我不认为推ALL-IN会是错误： *我有最强的牌并认为对手会CALL。 *我有最差的牌并认为对手会FOLD，且POT大到值得我去偷。 *我有最差的牌，但即使我的对手CALL了我的ALL-IN，我的POT Odds也不错。 *我有最差的牌，但因为我的对手可能会FOLD，所以除了POT中的筹码带给我的 期望值以外，我还有"Folding Equity"。 *不管我的对手拿什麽牌，我都有很好的POT Odds。 *我有最好的牌，不管我BET多少，我的对手都有良好的POT Odds来CALL我。 但是ALL-IN也许可以把他吓退。 --The Fourth Raise Means Aces (第四次Raise代表是AA)-- 在一场锦标赛的前期中，当时盲注是100/200，我有24000，略多於平均，且我 在桌上的形象是一个TAG玩家。 我在前面位置拿到了KK，做了一个标准的RAISE到600，三倍於大盲注。每个人 都FOLD直到小盲，这个职业的TAG RE-RAISE到1400。 现在又轮回我了。遵守我的POKER真言："若拿最好的牌，RAISE！"我加到4500 ，我的对手花了大约15秒才决定ALL-IN。 我希望我能告诉你我丢掉了我的KK，因为，想当然尔，他拿着一对Ace，但我当 时太没经验以致於没看清情况： "第四次RAISe代表着Aces." 现在我明白了。当我的筹码相对於盲注算很多的时候，我拿KK几乎总是做第三次 的RAISE，使我在对手做第四次RAISE并ALL-IN时能够丢掉我的牌。这需要一些计画 ，如下表所示： My Opp My Opp Call Big 1st 2nd 3rd 4th Allin Correct Stacks Blind Raise Raise Raise Raise Pot To Call Odds Action 10000 50 150 450 1600 10000 11750 8400 1.4-1 FOLD 10000 100 300 1000 3000 10000 13300 7000 1.9-1 FOLD 10000 200 600 1800 5400 10000 16000 4600 3.5-1 FOLD 10000 300 900 2700 6500 10000 17400 3500 5.0-1 CALL 如果Odds优於4.5-1，则我就必须要CALL。 由此推论，如果我的对手能够在遇到4th RAISE时抛掉KK、QQ、AK，那我 拿AA时通常只会CALL 3rd RAISE。当FLOP开出三张小牌时，我几乎总是能够 打爆他们。 在我对手看来，他们看到一个紧的玩家在前面位置RAISE，他们RE-RAISE，我 RE-RERAISE。他们怎麽能够确定我没有AA？答案是他们不能。 当然，如果我的形象很松，或者是我的对手很松或不按牌里出牌，FOLD掉KK 就不是这麽理所当然。 --Know When A Player Is Pot Committed (察觉Pot Committed的玩家)-- 当一个玩家在FLOP前投入超过他一半的筹码到POT中，我认为他100%已经POT Committed。只要有机会，他会将他所有的筹码在FLOP前投进去。如果他没机会 ，他可能会在FLOP後用所有筹码去追POT。 我几乎从不试着在FLOP前去BLUFF这种玩家，也鲜少在FLOP後BLUFF他们。既然 他们不会FLOD，BLUFF就一点意义都没有。 一个好的锦标赛选手能够在只有1/3的STACK在POT中且确定自己已经被击败时 把牌抛掉。但不论一个玩家多强，如果他在投入超过2/3的STACK後FOLD，则几乎 总是犯了错误。 --Re-Raise To Isolate (孤立性Re-Raise)-- 我常常会RE-RAISE持Short-Stack的对手，以期能够在单挑的情况下跟他showdown。 参考下例：我坐在庄家持AJ且有40BB的Stack，每个人都FLOD，我RAISE到3.5BB。 也有40BB的小盲CALL，剩下7BB的大盲直接ALL-IN。 现在POT中有14个BB，而我要花3.5去CALL，比率是4:1。除非他们有AA，我的胜率 不会低於1/4。很明显地，我必须要CALL， 但是想想小盲在我CALL之後的情况。他需要另外3.5BB来搏17.5，比率是5:1。他几 乎能够拿任何两张牌出来CALL并在FLOP後击退我。 比较好的打法是RE-RAISE大盲。小盲并没有足以RE-RAISE我原先的RAISE的牌，所以 他不太可能会CALL。如果我能够让他FOLD掉，我就成功地孤立大盲并增加我赢的机会。 且我的赔率是4:1。 这个打法另外的一个好处是，如果大盲赢了，他不会多赚到小盲必CALL的那3.5BB。 让对手的Stack越短越好是个不错的主意。 孤立性的RE-RAISE在Cash Game或锦标赛的中期是很好的策略。但在锦标赛的後期， 因为可能会有些理由希望小盲留下来，这就不一定总是最正确的打法。 --Pocket Pairs In Multiway Pots (多人POT的口袋呸)-- 我记得有一次我参加2002WSOP的一场$5000 NL Hold'em。当时依然是第一级的blinds (25/50)，且没有人有比5000多很多或少很多的筹码。三个玩家Limp进POT，我坐在後面 位置且拿到99。 我强烈怀疑我的牌是最好的且约300的RAISE可以拿下POT。我决定只CALL就好。小盲只 补满盲注，大盲CHECK，共有三个玩家看到FLOP： As Js 9d 大小盲CHECK。在下一家BET 300後突然就大爆发了，再下一家CALL，在轮到我之前另 一个玩家RAISE到$1500！当然，在FLOP凑中9set，我推ALL-IN，且被Ad Jd CALL。我有 78.7%的胜率且我赢得$12000的POT。 如果我在FLOP前RAISE，我只会赢到对我5000的stack而言微不足道的$225。藉由只CALL 不RAISE，我用我在Preflop前的小利益换取巨大的Implied Odds。感谢好运，我成为桌上 以及比赛中的新chip leader。 当盲注跟Antes相对於我的Stack很小时，我会试着用小对子(22-66)或中对子(77-JJ) 尽可能的便宜看到FLOP并对抗越多对手越好。我希望能在FLOP凑中SET且我的对手凑中好 牌(但却是第二大牌)。这些对子会让我输一些小POT却赢到很大的POT。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.125