※ 引述《StarRainyM6 (StarRainy)》之铭言： : 很久没有回答过关於Poker的问题了 : 希望可以让对这手牌有疑虑的旧雨新知们吸收到一点关於range的观念 其实我一向也很少跟自己熟悉的老牌友以外的人讨论 poker 的技巧或打法 因为对我来说回答陌生人的问题本身的益处不多 可是看到台湾板友的问题不免会想加入讨论 是因为希望我很有兴趣的 poker 在台湾能够更普遍也更受到喜爱 打 poker 如同绘画般，很少有所谓绝对正确的方法 尤其是在 no limit 方面 因此我对这手牌的见解跟你完全不同 我认为对一个擅长读牌的 advanced player 来说 pre-flop flat call 是最 profitable 的玩法 : 首先 假设本文中玩家对这两个对手都没有read : 譬如说刚坐下这桌或是PT当机之类的 : 一个在CO raises 3bb的对手 手牌的range很广 : 如果是我或Ray 可能手上是54s或更鸟的牌 : 因此Dealer raises to 10.5bb : 如果他对CO有点了解 知道他牌不一定强的情况下 : 有很大的可能是resteal : 这点你的看法没错 : 而这时候action轮到你 : 没有位置 手持 JJ 在你不了解对手的情况下 4 bet是最好的选择 为了避免混淆，我先声明一下你说的 4 bet 就是我说的 3 bet 因为 flop 前跟底没有 demonstrate aggression 也无法让别的玩家或 BB 盖牌 所以我通常会把它跟後来的 raise 做区别 JJ 对很多玩家来说会造成困扰是因为它是很大的 starting hand 却在对上另一个 pre-flop aggressor 时的某些情况下 dominate 别人 某些情况下是 coin flip 某些情况下被别人 dominate (再加上有三张 overcard 得防，所以很多玩家不想见 flop) 可是如果单单因为 "别人的 hand range 中还包含了很多 re-steal 的小牌" 就再 re-raise 对方，你会发现 JJ 在你手中常常赢小输大 首先 情况 1) 对手没有 real hand 但是对看似在 steal blinds 的 CO re-steal 在这个情况下 3 bet 通常可以轻松赢得 pot 也不用见 flop 可是你赢得的只有目前 pot 里面的筹码 比较进阶的玩家除了要赢牌还要设想如何拿到 maximum value 若我手持 JJ 察觉对方在 re-steal 我通常都很乐意让他 take the lead 吊死自己 至少只要他 follow through 都可以在 flop 时多赢得 2/3 pot 左右的筹码 到时候再依牌面的危险性决定要 check-raise 还是让他继续 take lead 情况 2) 对手有 real hand 但是 JJ 仍领先 (如 AK, AQ) 这个情况就比较 marginal 但是选择 re-raise 的好处主要是为了让对手必须付更高的代价才能看 flop 抽牌 另一方面也能依他采取的动作缩小他的 hand range (并不是因为怕 post flop 难玩想让对手盖牌) 然而如果对手时常在 flop 上 continuation bet 那麽 pre-flop flat call 跟 3 bet 的 value 是差不多的 而且主要的问题在於你(因为说没有任何 read)无法断定是否碰到了 情况 3) 情况 3) 对手有 real hand 而且你被 dominate (如 AA, KK, QQ) 在这个情况下 3 bet 对手有可能会再 4 bet 或 all in 而让你必须盖牌 这时你会多输你所 re-raise 的额度 (应该也在 2/3 pot 上下) 但是对手如果选择利用 position 吊你而只跟你的 raise 你恐怕会(依 flop 的危险程度)多输掉比 2/3 pot 更多的筹码 但是若选择在 pre-flop 只 flat call 对手 便能花最小的代价去进一步断定对手的底牌，再采取适当的 action 也在真的遇到 情况 3) 的时候给自己机会 felt AA, KK 可是因为对 JJ 不利的牌面很多，所以这种玩法才会只建议擅长读牌的玩家来打 有时就算牌面上有 overcard 也要能分辨自己的 JJ 仍然领先而 call down 或 raise 有时牌面上都是小牌也要能察觉已经撞上更大的 pocket pair 而尽早盖牌 : 我认为最好的数字是$25左右 : 如果对手只单纯在re-steal 你的$29 re-raise已经太多 : 也让你更难盖掉这手排 我个人认为他选择 re-raise 的额度不是一个 big mistake 或许只 raise $25 就能达到同样的效果 但是要对手再跟 $18.50 的 raise 去搏已变成 $43.50 的 pot 基本上和必须再跟 $14.50 的 raise 去搏 $39.50 的 pot 不会影响他的抉择太多 在这种关键的"临界点"多输或少输 4 bb 也不必太计较 最後，也不应该让自己 raise 的额度多少影响你是否盖牌 应该单纯衡量对手的 hand range vs pot odds 决定 虽然我前面叙述了那麽多 pre-flop flat call 的好处 可是对於初学的玩家我还是建议在 pre-flop 3 bet (with the intention of folding to another raise) 毕竟自己也要有能力赢牌去顾虑 maximum value extraction 才有意义 : 到目前为止 你所represent的是一副很强的牌 (TT+,AKs,AKo) : 我个人经验 很少在NL$100这个级别遇到re-resteal : 这种玩法基本上要到NL$200以上才比较常见 : 因此除非你之前有过几次在PF 4 bet的历史 : 否则对手没有理由把你想成是在re-resteal bluff : 当action回到对手 他选择 5 bet all in (Close to it = all in) : 这时候他的range理应是QQ+,AKs,AKo : JJ对上这个范围的牌胜率是36% : 这时候你要再放$68去赢一个$198的pot : Pot odds是34% : 所以我也不能说你跟注是错 : 毕竟这个级别有时候对手可能是拿TT或是另一对Jacks : 还有很小的机会是对手拿一个小对 因为你的4 bet size太大让他觉得你是AK : 这些可能性都是没有read很难排除的 : 因此 综合来说 你的call数学上来说是略为+EV : 有人说 所有不是+EV的决定就是-EV : 这点值得深入探讨 : 我个人觉得 在六人桌上 如果你觉得比对手强 : 不需要在EV略正几个百分点的时候用一个buy-in去定生死 这部分我非常同意 Poker 传奇 Chip Reese 所说的 "The mathematically correct play is not always the best play" 便是针对这点给玩家的警惕 : 毕竟你rebuy後只有100bb 无法一次赢回来 : 更何况他搞不好急着要出门 97bb的stack如何say goodbye? : Poker之所以困难 就在於他的瞬息万变 : 这付牌如果换个位置 换个情形 或许会简单许多 : 如何在难打的情况下做出长期来说正确的抉择 : 就是我们这种人利润之所在 这我也很认同 只要有任何条件改变 (譬如原文中的玩家 table image 非常 loose/tight 或是对手的 image 非常 loose/tight 而不是完全没有 read) 对於抉择时所有的资讯也有很大的影响 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.147