作者willie7878 (威力78)
看板PlayStation
标题Re: [闲聊] Neil:人们需要教育
时间Thu Jul 2 17:50:43 2020
逐句翻没意义
我付整篇原文并翻大意
欢迎来挑我错
Seven years after the release of the original, The Last of Us Part II is finally
out now on PlayStation 4. Even before release, writer-director Neil Druckmann a
cknowledged that some fans of the first game would dislike the sequel, and now t
hat the game is out, he's responded to more of the internet hate.
This includes
hate directed toward one of the cast members, not because of the actor herself,
but the character she plays.
大意：
在发售之前，Neil就已经知道一些前作的粉丝会不喜欢这次的续作。现在发售後，他出来回
应网路上的黑特。而这之中也包括了因为饰演游戏中的角色而受到大量黑特攻击的女演员。
Speaking on former Nintendo boss Reggie Fils-Aime's podcast, Druckmann said it's
worthless to fight against people when they share their opinions about a game--
whether it be good or bad. However, Druckmann said he can't understand how peopl
e get so worked up and upset about fictional characters.
Neil在之前参加前任天堂老板的语音放送中有提到，他认为跟群众的评论（不管好与坏）对
干是毫无意义的
但Neil真的无法理解为什麽群众会对一个虚拟的角色这麽崩溃跟抓狂
"I think you have to create some separation to say, we made this game, we believ
e in this game, we're proud of this game, now it's out there and it's like whate
ver reaction people have--whether they like it or not--that's fair," Druckmann s
aid. "That's their reaction and you don't fight that. The other thing with the m
ore hateful stuff, the more vile stuff, that's a little harder.
It's especially
harder when I see it happening to team members or cast members who play a partic
ular character in the game."
Neil说：「我们创造了这个游戏，我们相信这个游戏并对这个游戏感到自豪，而现在他发售
了，不管群众的反应是什麽，不管群众喜不喜欢这个游戏，这都是很公平的。我们不会去对
抗群众的意见，因为这就是他们真实的反应。但是，那些恶劣的
针对现实剧组人员的黑特攻
击，是我们所很难去接受的」
"We have an actor, she's been getting really awful, vile stuff because of a fict
ional character she's playing in the game," Druckmann added. "I just have a hard
time wrapping my mind around that. The thing I try to do is just ignore it as m
uch as I can. When things escalate to being serious, there are certain security
protocols that we take and I report it to the proper authorities. Then you just
try to focus on the positives and focus on distracting yourself with other stuff
. But it's kind of just the reality."
Neil说：「我们有个女演员，她收到了非常恶劣并且可怕的攻击只因为她在游戏中饰演了一
个虚拟角色」
Neil接着补充：「我很难试着去理解并接受这件事情，我能做的就只有尽量的去忽视这些攻
击。如果事情越演越烈，我们一定会采取自保行动并且将这些事情呈报给法律机关。我们试
着保持正面并且使自己分心，但充满了这麽多的恶意攻击的状况才是现实。」
Also in the interview, Druckmann said he's been speaking with Chernobyl writer C
raig Mazin
about this topic. They are currently working together on the HBO TV v
ersion of The Last of Us.
在访谈中，Neil提到他有跟HBO着名影集<车诺比>的编剧聊过
这个主题
"I've had a lot of conversations with him about this stuff.
He articulated it pr
etty well, it's like people have to get educated. This is kind of the cost. When
you're doing something big, and you might disappoint fans, there is a cost to i
t now," Druckmann said. "Which is, you're going to get a certain level of hate,
a certain level of vitriol that you just have to deal with. There is no other wa
y to make it go away."
Neil说：「我跟他聊这件事情聊满多的，而他阐述的满好的，大致上在说人们是需要学到教
训的。这就是代价。当你想要干件大事，你可能会让粉丝失望，这就是现在我们所得到的代
价。这些代价是什麽？就是你会接收到许多不同程度的黑特跟酸言酸语需要去面对，而且你
是没有方法可以完全避免的」
翻完了
原文前面都在讲实际生活的人身攻击
只截一段，就在那边带风向说玩家需要再教育
明天要不要去中X新闻台上班?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.218.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1593683445.A.3AB.html
※ 编辑: willie7878 (61.230.101.143 台湾), 07/02/2020 17:53:27
1F：推 jessbianrad: 推正确翻译07/02 17:52
2F：→ arcZ: 他讲人身攻击只是避重就轻而已 没有要反省自己剧情写到大多07/02 17:56
3F：→ arcZ: 数人都不接受07/02 17:56
这件事跟断章取义完全是两码事
你可以讨厌这个人，但不要因为讨厌就失去了该有的评判能力可以吗？
4F：推 Jetstream: 看来内文与讨论串标题的意思真的差满多的07/02 17:56
5F：推 palapalanhu: 推07/02 17:58
6F：推 loveyourself: 原文就断章取义然後搓到很多人g点07/02 17:58
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 17:59:15
7F：→ arcZ: 我没有要护航断章取义啊 看了你翻的整段话的感想而已07/02 18:00
8F：推 sunshinecan: "人们是需要学到教训的" 请问"人们"是指哪些人们?07/02 18:01
9F：→ sunshinecan: 而会让粉丝们失望的大事又是指甚麽?07/02 18:03
这段话的确有争议，需要从对话语气才能去判断他people确切要表达的是
Neil他们或是网路上的人身攻击者
我认为就前後文来看，翻成制作群比较连贯
但不管哪种绝对不会是这串文第一篇的意思
10F：嘘 SGBA: 语意都不同了……07/02 18:04
11F：→ leamaSTC: 我只想问 所以人们指的是谁？07/02 18:06
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:06:24
12F：推 leamaSTC: 如果是指制作群 就不用讲全称的人们 如果是人身攻击的ha07/02 18:07
13F：→ leamaSTC: ter 後面就不会说无法完全避免(被黑) 07/02 18:07
14F：推 wifi: 看翻译那边...讲被攻击的现实 应该已经结束这个话题了吧07/02 18:08
15F：推 TotalBiscuit: 在游戏中屡屡诱发情绪，然後说无法理解玩家为什麽这07/02 18:09
16F：→ TotalBiscuit: 麽投入，这样的人还自称艺术家一堆人捧说很会做游戏 07/02 18:09
17F：→ TotalBiscuit: ？ 07/02 18:09
18F：推 widec: 同意楼上07/02 18:09
19F：推 alanjiang: 个人唯一解读:他在修练黑暗原力07/02 18:11
20F：推 Well2981: 黑暗原力XD07/02 18:11
21F：嘘 sunshinecan: "大致上在说制作群是需要学到教训的" 套回你自己的翻07/02 18:12
他们发售前也没想到会收到这麽大量的人身攻击
所以说把这件事情当成一个lesson
这样语意很通顺啊，问题在哪？
难道前面讲完hater都需要再教育
後面马上说我们知道这些是代价
会更通顺吗？
22F：→ sunshinecan: 译 不会觉得不通顺吗...?07/02 18:12
23F：推 wifi: 跟车诺比的编剧聊过这个主题→这应该是开始下一段讨论了07/02 18:13
24F：推 Well2981: 制作群？？？？？07/02 18:13
25F：→ wifi: 我偏向"主题"指的是最後2的剧情 才能协衔接到干大事得罪粉丝07/02 18:13
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:14:14
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:16:25
26F：嘘 hyperyoujo: 攻击演员跟仇恨言论也是他造成的，这种置身事外跟傲慢07/02 18:16
27F：→ hyperyoujo: 的态度才是大家不爽的原因不是吗？他先弄出一代玩家07/02 18:16
28F：→ hyperyoujo: 仇恨再来说这些仇恨的人都该被教育，还不是一样意思07/02 18:16
29F：→ kobe30418: 讲的置身事外 你各位都是欠教育的逆民07/02 18:17
30F：→ hyperyoujo: 我是觉得再弄出几种翻译都没办法洗白他了，他现在不 07/02 18:19
31F：→ hyperyoujo: 管用什麽方式去替自己解释都是在诡辩而已07/02 18:19
我在针对原po的断章取义
根本没有在洗白他
还是说现在一个人只要黑掉，任何话都可以塞进他嘴里任意解读、
32F：→ aljinn: 上下文来看 people只会是玩家或"大众" 不会是制作组07/02 18:19
33F：→ aljinn: 如果是说制作组也不会用educated 语域语境都不对07/02 18:19
34F：→ sc22: 看了这几篇翻译 看来不只游戏要访谈来解说 访谈也需要访谈来07/02 18:20
35F：→ sc22: 解说07/02 18:20
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:21:10
36F：→ leamaSTC: 所以才说不管套制作组 还是人身攻击的hater 逻辑都不通07/02 18:21
37F：→ leamaSTC: 啊...07/02 18:21
38F：推 wifi: 我解说你的解说 这个可以 07/02 18:22
39F：推 sunshinecan: "我们制作组学到一课" "人们是需要学到教训的" 两者 07/02 18:23
40F：推 Well2981: 解说的解说 访谈的访谈 XDDDD 07/02 18:24
41F：→ sunshinecan: 意思上差满多的吧... 07/02 18:24
42F：推 jessbianrad: 认真重看了一次原文 people应该还是指那些酸民07/02 18:24
我直觉也觉得people指的是那些酸民
但这样跟後面的语意太矛盾
还是需要看访谈影片（如果有的话）才能确定到底是哪个
但再强调一次重点
不管是哪个都不会是原po断章取义的那个
43F：→ a05150707: 还有一种说法是 他拿自己的经历当例子 告诉大家做大事07/02 18:24
44F：→ a05150707: 会被攻击 07/02 18:24
45F：→ KA: Craig Mazin讲得很好，整件事就是人们(酸民)必须要被教育。07/02 18:25
46F：→ yys310: 怎麽看people都是指反对者07/02 18:25
47F：→ a05150707: 不过他是真的认为自己在做大事?07/02 18:25
48F：→ KA: 当你在做这种可能会让粉丝失望的教育事业的时候，07/02 18:26
49F：→ jessbianrad: 前面用了很长一段去铺陈受到的臭恶攻击 所以声明的07/02 18:26
50F：→ KA: 就是会有代价。07/02 18:26
51F：嘘 ggyy744: Neil需要私刑教育 07/02 18:26
52F：→ KA: 你会某种程度被恨，被靠杯，这些都是你要面对的。07/02 18:26
53F：→ jessbianrad: 很清楚人们需要受到教育才对 之後才话锋一转说他们 07/02 18:26
54F：推 sunshinecan: 不过原文中这句话是有些没头没尾 你能自圆其说就好 07/02 18:26
55F：→ KA: 没有其他的办法可以让这些酸言酸语消失。07/02 18:26
56F：→ jessbianrad: 也了解这是你坚持做某些事所需的代价07/02 18:27
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:27:38
57F：→ KA: topic就是internet hater 07/02 18:27
58F：推 kiwistar: 这翻译很到位 07/02 18:27
59F：→ jessbianrad: 对经常避重就轻搧风点火的人就不用在意前後矛盾了07/02 18:28
60F：推 sunshinecan: 酸民很大一部分是暴怒的玩家粉丝 很难完全切割开来看07/02 18:29
61F：→ leamaSTC: 唉重复问一次 如果那些人身攻击的黑特需要受教育(就能07/02 18:33
62F：→ leamaSTC: 改善) 那後面为啥会说做大事被黑是无可避免的07/02 18:33
我不是有说因为我觉得这样翻的话很矛盾
所以我选择另一种语意解读了吗？
但如果是访谈，中间有断句或其他语气的转换
那people指的是人身攻击者是非常ok的
这样有没有回答到你？
63F：→ leamaSTC: 再强调一次 不管是制作组或是hater 那句都说不通 07/02 18:34
64F：推 sunshinecan: 假设文中do something big是指作出富教育意义的大作 07/02 18:34
65F：→ sunshinecan: 那原标题其实就虽不中亦不远矣了... 07/02 18:35
66F：→ jessbianrad: 楼上你想像druckman一边用鼻孔看人一边花轮式拨浏海07/02 18:35
67F：→ aljinn: 那个教育不是针对"黑" 不是说hater要被教育到不去黑 07/02 18:35
68F：→ jessbianrad: 的语气就说得通了 07/02 18:35
69F：→ aljinn: 是指透过创作"文以载道"必然引起某些受众反弹 那是代价07/02 18:36
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:37:29
70F：推 alanjiang: 所以现在有三种可能性: 黑特、制作组或是文以载道受众 07/02 18:37
71F：→ alanjiang: 那他还是想教人对吧XD 07/02 18:37
72F：推 jessbianrad: 文以载道还是用作品教育别人的意思啊07/02 18:38
73F：推 leamaSTC: 没有回答到啊 首先你承认那段话确实有争议 然後你「认 07/02 18:39
74F：→ leamaSTC: 为」别人理解错 自己才是合理的 结果说别人断章取义？ 07/02 18:39
前後文都在讲人身攻击这个topic
然後结论是要用作品教育群众？？
这样还没有断章取义 拜托一下好吗
75F：嘘 howerd11: 工读生还是铁粉 自己选一个承认吧07/02 18:39
76F：推 alanjiang: 对啊，用TLOU2(作品)教做人啊，总有个受众吧07/02 18:40
77F：推 Well2981: 先不说人们指的是谁 「人们需要教育」本来就没有标题误07/02 18:40
78F：→ Well2981: 导07/02 18:40
79F：→ leamaSTC: 连中间「可能」有断句或语气转换 都能被你当作OK的解释 07/02 18:42
80F：→ leamaSTC: 到底谁比较断章取义...？ 07/02 18:42
81F：→ Well2981: 说人家断章取义结果自己翻来翻去有真的翻案？ 07/02 18:42
所以可以告诉我
Neil哪里表达出游戏育人的意思好吗？
期待你的翻译
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:42:58
82F：→ leamaSTC: 文以载道也是在讲人身攻击这个topic啊...07/02 18:44
83F：→ KA: 他就是在嘴啦，get educated翻成学到教训？07/02 18:44
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:44:20
84F：推 Well2981: 我就单纯问你那句翻成人们需要教育哪里错 你逃避问题干 07/02 18:45
85F：→ Well2981: 嘛 07/02 18:45
86F：→ Well2981: 我有说作品教育人？ 07/02 18:45
你没说 原po内文有说啊
还是你连第一篇文跟底下的推文都没看？
87F：推 dahos: 所以标题翻成人们需要教育哪里有错XD07/02 18:46
我哪里有说他翻错？
我说的可是断章取义
88F：→ dahos: 我记得从头到尾内文都没有说作品教育人 07/02 18:46
真的没有说呢 科科
https://i.imgur.com/SNiMw7U.png
89F：→ Well2981: 是你抹人家记者标题 我问你哪里抹 你反问我有些教育人07/02 18:46
90F：→ Well2981: 是哪招？07/02 18:46
我可没有抹记者标题 你要不要再看一次我内文哪里提到标题二字？
91F：→ Well2981: *游戏07/02 18:47
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:47:27
92F：嘘 sunshinecan: 为何"doing something big"会导致"disappoint fans"?07/02 18:47
93F：→ sunshinecan: 请问文中的"doing something big" 原PO认为是甚麽?07/02 18:48
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:49:50
94F：→ leamaSTC: 嗯啊原PO只呛要不要去中X新闻台上班而已 没说记者标题喔 07/02 18:51
如果你到现在还不觉得原po有断章取义的问题
那你的媒体释读能力真的蛮需要再教育的......
95F：嘘 howerd11: 抗议为啥是中X新闻 不是三X 07/02 18:52
96F：→ carotyao: 大猩猩不是任天堂老板啦07/02 18:52
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 18:54:58
97F：嘘 KA: 到底是谁明天要去中Ｘ新闻台上班？07/02 18:55
98F：推 sunshinecan: 请问原PO有想解释尼尔是做了甚麽大事让粉丝失望吗?07/02 18:58
呃 我在做的事情是翻译
我看起来像Neil本人吗？
还是你觉得我会观落阴呢？
99F：推 BrahmaBull36: 其实你也满有资质去新闻台的07/02 18:59
100F：推 sunshinecan: 假设大事是指做出富教育意义的游戏 结果让粉丝失望07/02 19:00
那你怎麽不去问Neil本人
而是要在这边假设 猜测呢？
101F：→ leamaSTC: 当你承认"这段话的确有争议"时 相信自己才是对的 07/02 19:01
102F：→ sunshinecan: 以前後文来看 有争议的那句更可能是教育他人的意思吧07/02 19:01
103F：→ leamaSTC: 我觉得是谁没发现断章取义的问题已经很明显了07/02 19:01
翻译本来就没办法100%精确
就连资深的口译人员也常常会遇到没办法精确翻译语境的问题
但翻译方面的争议跟随便截一段文
然後下面打个#游戏育人
我想哪个才是断章取义 应该不难判断吧？
还是你不太确定断章取义的意思是什麽？
104F：→ leamaSTC: 但如果是访谈，中间有断句或其他语气的转换<-假设 猜测?07/02 19:02
你这个质疑的水准真的不太行==
期待你翻一篇完全精准的翻译文来
不然我没办法继续跟你讨论下去
105F：→ sunshinecan: 就说说你自身看法啊 不然依你论点 大家讨论都没意义07/02 19:02
106F：推 ThisisLongID: 有些人最好也是全篇都翻译来给大家看看 这样我们就 07/02 19:04
107F：→ ThisisLongID: 知道哪边的翻译比较没有矛盾07/02 19:04
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 19:04:42
108F：推 vsepr55: educated那句其实看跟不看意思都一样吧07/02 19:04
109F：→ vsepr55: 反正就是这些酸酸都是为了成就大事业耶稣给我们的考验07/02 19:05
110F：→ vsepr55: 阿忘了是犹太人嘻嘻 07/02 19:05
111F：嘘 howerd11: 不然你也去中X上班好了07/02 19:07
112F：嘘 syuan0808: 护航仔开口就是叫人去中X，要人再教育跟主子完全同个07/02 19:08
113F：→ syuan0808: 水准呢07/02 19:08
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 19:09:33
114F：推 alanjiang: 人们需要学到教训，到底是谁需要学就只有MC和Neil知道07/02 19:09
115F：推 sunshinecan: 单就字面上翻译 这篇翻得很不错了 只是如果原PO想指07/02 19:10
116F：→ alanjiang: 人们可以指全体人类、全体玩家、制作组、TLOU2 hater07/02 19:10
117F：→ sunshinecan: 正其他板友断章取义的话 希望能提供他自身看法供参考07/02 19:10
这个的话我已经回答过了啊@@
我上面有说了
根据前後文
范围应该是制作组跟他文中的人身攻击haters
118F：→ alanjiang: 幸好我已经很久不用考英文阅读测验了XD07/02 19:11
119F：推 ddkkz2003: 推这篇07/02 19:14
120F：推 TotalBiscuit: 结果你以为他是在说自己要被教育？这也差太多。07/02 19:19
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 19:19:26
121F：嘘 j2squared: 不就谈的赛 07/02 19:20
122F：→ alanjiang: 人人都需要再教育，People不分你我 07/02 19:20
123F：推 sunshinecan: 若尼尔是指制作组 那确实是断章取义了 但如果是指因07/02 19:27
124F：→ sunshinecan: 做大事(以游戏教育玩家)而失望 粉丝所转成的Haters 07/02 19:28
125F：推 ShenMue: 哪里有说游戏教育人类/玩家 没这个意思好吗@@ 07/02 19:30
126F：→ ShenMue: 请问一下 This is kind of the cost 07/02 19:30
127F：→ ShenMue: This 指的是哪件？是指被攻击批评的事吗？07/02 19:31
128F：→ ShenMue: kind of cost 某种代价，是什麽东西的代价？受教的代价吗 07/02 19:31
129F：→ sunshinecan: 总之 若自觉还有争议 说板友断章取义可能有些太武断 07/02 19:32
130F：推 TotalBiscuit: 代价就他觉得想干大事会让粉丝失望会有代价啊，就是07/02 19:35
131F：→ TotalBiscuit: 会有hater尖酸刻薄的评论啊 07/02 19:35
132F：推 sunshinecan: 前後文来看是指被攻击的事 制作组被酸民攻击就是代价 07/02 19:35
133F：→ TotalBiscuit: 代价就是他们要应付这些事，然後他觉得影集导演说 07/02 19:36
134F：→ TotalBiscuit: 得对，这些hater尤其人身攻击的需要教育 07/02 19:36
135F：→ alanjiang: 概括承受批评，谢谢指教XD立志做大事，不要赚大钱07/02 19:36
136F：→ aljinn: 英文不会变 就像英文考卷一样 看不懂的人不会"忽然"看得懂07/02 19:36
137F：→ TotalBiscuit: 反正就是觉得自己艺术层次太高众人皆醉我独醒很委屈07/02 19:37
138F：推 HpHolidays: 推理性07/02 19:40
139F：推 t77133562003: 点火的是他 扇风的也是他 放屁的也是他 撇清的也是 07/02 19:43
140F：→ t77133562003: 他 24个尼尔 07/02 19:43
141F：推 Jerrylin1212: 说那些人身攻击要再教育没啥错啊 07/02 20:35
142F：推 nalthax: 推，而且是之前就出过的报导内容，原本还以为是他又发新07/02 20:45
143F：→ nalthax: 推特说「人们需要教育」造成新一波炎上。 07/02 20:45
144F：嘘 nightseer: 我觉得光是他创造能够让人代入的脚色又觉得玩家很投入07/02 21:11
145F：→ nightseer: 而痛恨该脚色是无法理解的这点就不对劲了，如果是这样 07/02 21:11
146F：→ nightseer: 就根本不需要Abby这个脚色啊 07/02 21:11
147F：推 sporocyst: 这篇太想帮neil洗白了吧。get educated很少翻成得到教 07/02 21:27
148F：→ sporocyst: 训 07/02 21:27
149F：嘘 szdxc17: 我直接看原文 原转贴其实没断章取义07/02 21:33
150F：→ szdxc17: 全篇分为前面的人身攻略跟後面引申的干大事07/02 21:34
151F：→ szdxc17: 原po不过就後面的语意解读07/02 21:34
152F：→ szdxc17: 这样就被你酸断章取义？科科07/02 21:35
呃 「只就後面的语意解读」
这不就是她妈的断章取义？
153F：→ sporocyst: 其实原po写#游戏育人 就算是过度衍申了啦 07/02 21:39
154F：→ homeworkboy: 其实不要叫二代，另外取一个名称，别人就不会骂，想 07/02 21:42
155F：→ homeworkboy: 卖情怀，又不给人说嘴，当然被骂翻 07/02 21:42
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 21:54:34
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/02/2020 21:58:36
156F：→ sporocyst: 「人们需要被教育」这没翻错啊。只不过他没说他的游戏 07/02 22:29
157F：→ sporocyst: 就是来教育了的 07/02 22:29
158F：推 HeterCompute: 推，语意真的没说人们需要被教育 07/02 23:29
159F：嘘 szdxc17: 他的访谈就分两个重点 原po也没有歪曲第一段的语意 你又07/03 08:09
160F：→ szdxc17: 是哪里解读出原po“他妈的”断章取义？07/03 08:09
161F：→ szdxc17: 而且我看了一下 你也不过就是直翻原文 也没反驳到原po什 07/03 08:11
162F：→ szdxc17: 麽 07/03 08:11
163F：→ szdxc17: 本来一个人说话就是各种解读07/03 08:11
164F：→ szdxc17: 你觉得整篇该串起来解读 他觉得後面讲的大事是游戏 那只07/03 08:17
165F：→ szdxc17: 是看法不同 跟你的“断章取义”论什麽关连07/03 08:17
https://i.imgur.com/uDSUWNY.png
不把整篇的意思串起来解读，而只挑一段来解读
这。就。是。断。章。取。义。
这位兄弟 如果你连断章取义的意思都不知道
那你真的满需要回国中国小「再教育」的......
166F：推 cheno6604: 楼上别丢脸啦自己都说「就後面的语意解读」了不是断章?07/03 11:53
167F：→ cheno6604: 英文可以这样断开来看的也是颗颗 07/03 11:53
168F：推 Arctica: 看完原文 总觉得他对自己创作出来的角色一点都不珍惜啊XD 07/03 12:21
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/03/2020 13:10:24
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/03/2020 13:13:32
169F：推 eipduolc: 创作者有时候角色来自於自己的生长经验..07/03 13:16
170F：→ eipduolc: 所以不喜欢的话可以理解.. 07/03 13:17
171F：嘘 szdxc17: 这位兄台 搞笑吗 因为他整篇文章讲的就不是只有一件事 07/03 14:09
......你到底哪只眼睛看出他从头到尾不是讲同一件事？
判断後文指的是哪件事，当然要从前文判断
不然我问你啦
你这篇文到底从哪里看出Neil在讲的是要以游戏教育人啦
给你个机会表演
172F：→ szdxc17: 我讲白一点啦 今天看在会英文的眼里 你这篇不过相当於原 07/03 14:10
173F：→ szdxc17: 文转载 一点自我的辨述都没有07/03 14:10
因为我做的从来就不是辨述
是「翻译」啊，懂吗？
你「那麽会英文」 怎麽就没看见你的发文呢科科
174F：→ szdxc17: 除非你能明白辨认出总监说的“doing something big"指涉07/03 14:12
175F：→ szdxc17: 的是什麽07/03 14:12
176F：→ szdxc17: 不然左一句中X新闻台 右一句“他马的”断章取义 再叫人07/03 14:13
177F：→ szdxc17: 回国小 07/03 14:13
我都贴给你教育部的成语定义
我以为这个成语国小就有教了
如果你没学好，那你真的满需要再教育的啊
我有说错吗？
178F：→ szdxc17: 你也不过是个激动一点的反方而已 07/03 14:14
179F：→ pussycatcat: 感谢帮忙翻译 辛苦了 07/03 15:09
※ 编辑: willie7878 (42.73.218.239 台湾), 07/03/2020 15:11:33
180F：推 sforzando: 我认为people指的是就酸民应该没错，但“be educated 07/04 18:29
181F：→ sforzando: ”的意思应该是他希望人有雅量，而不是「让我做游戏来 07/04 18:29
182F：→ sforzando: 教训你」，没有这麽强烈。只是我觉得也不用呛原PO断章 07/04 18:29
183F：→ sforzando: 取义，这个本来就有主观成分在吧。 07/04 18:29
184F：推 sforzando: "This is kind of the cost." -> "Dealing with those 07/04 19:12
185F：→ sforzando: uneducated people is a inevitable part of the cost 07/04 19:12
186F：→ sforzando: ." 这是我的解读，而後面都是更具体的阐述cost。言下 07/04 19:12
187F：→ sforzando: 之意如果不是希望用自己的作品教育人，就是认为自己的 07/04 19:12
188F：→ sforzando: 作品高处不胜寒，两者都相当傲慢。 07/04 19:12