※ 引述《hegemon (hegemon)》之铭言： : PS3真正的问题是遇上显卡突然大爆发. : 要不然当年Cell的理论效能是可以撑到小输RSX的. : IBM甚至出了篇论文用实验版的Cell代替GPU. : 跑出来的效能忘了.不过720P稳跑应该是没问题. : 但是在CPU上Cell扣掉程式难写以外真的是艺术品. : 尤其是功耗效能比很漂亮. : 当时大学系上开了门多核心嵌入式系统程式设计. : 如果没PS3的话真不知道要拿那预算到哪里买这麽多机器来做实验. : 而且Cell真的很容易跑到理论效能,因为架构上很简单, : 给了程式设计师很大的空间去发挥. : 只要你整个资料流控制好,要跑上去不是难事. : (现在在猪屎店写程式,每天都很怀念Cell呀...) 我记得当时SONY是真的打算用Cell当GPU，不过不知道是在效能表现上还是其他问题而放 弃了。才突然找NV弄了RSX出来 如果拿同时期的Xeons(Xbox 360的GPU)相比，RSX本身自带256MB GDDR3记忆体(再利用 类似NV 的Turbo Cache技术借用主机本身的256MB XDR记忆体) 但是Xeons本身只有10MB的eDRAM，但是也可以使用主机本身的512MB GDDR3 记忆体 虽然有些人认为360因为有10MB的eDRAM所以在抗锯齿的表现比RSX还要好。主要是因为 Xeons的eDRAM的频宽是256GB/秒，而RSX的记忆体频宽是22.4GB/秒 (不过Xeons本身不自带几何着色器，所以这个部份是要与CPU同时进行运算) 不过这种论说还是见仁见智 RSX是以NV G70(7800 GTX)为底的架构(但记忆体频宽被砍了一半只剩128bit) 而Xeons是ATI的R520为底架构(如果拿ATI自家的产品相比大约是落在X1800 XT)，後来 ATI以Xeons的架构弄了R600(HD2xxx)出来 不过GPU用Cell被取消之外，在CPU部分也没好到哪去 之前在IBM担任CELL的工程师在之後爆料说，当时是SONY和Toshiba先找上IBM共同研发 Cell，但後来微软也找上IBM，而IBM还把CEll的架构图给微软看。微软事後就决定把 CPU的订单交给IBM负责。但SONY和Toshiba的员工完全不知道这件事 而这样就算了，IBM的生产线发生问题而生产延迟。SONY拿不到Cell的成品。 但微软早就找了第三方生产商当备案生产360的CPU Xenon并拿到成品。才能抢在2005年 年底前发表Xbox 360 不过Xenon和Cell都是以IBM POWER架构下所架构的CPU。只是Xenon是3核心，Cell是 8核心+1个备用核心 -- 推 rei196:ipad有3？ 盗版吧 08/05 23:14 推 iPad3:我难过 08/05 23:15 推 TheNewiPad:干我创新 ID 了齁 08/05 23:16 → karlkarl:the new ipad啦 Q_Q 08/05 23:21 #1H_y2Yqx (iPhone) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.149.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1433867049.A.F2A.html