作者BraveCattle (勇气牛)
看板PlayStation
标题[闲聊] 电玩要买光碟还是线上下载比较环保？
时间Fri Feb 13 19:06:06 2015
看标题原本我觉得是废话，当然是後者，但...
http://pansci.tw/archives/74878
台北电玩展刚过，大家是否去展场大肆搜刮，收获满满呢？不过在你玩电动的同时，是否
有想过：买光碟回家跟线上购买数位下载版本哪个比较环保？
大部分的人或许都会选择後者，光碟是实体产品，要「制造」它，就一定比只需要上网下
载的数位版本，还要产生更多碳足迹吧！但有趣的是，我们都想错了，2014年发表在《工
业生态学期刊》（Journal of Industrial Ecology）的研究[1]可以帮我们解答这个疑问
。
索尼娱乐（Sony Computer Entertainment）环境与科技办公室（Head of Environment
and Technology Compliance）主任基兰‧梅尔斯（Kieren Mayers），他和研究团队发现
一个惊人的事实：游戏软体超过1.3GB，在店里买光碟片其实比数位下载更环保。研究团
队在PlayStation 3上，分别用光碟片以及用数位下载的方式，玩了相同容量的游戏232小
时後，计算个别所排放的二氧化碳总量：
光碟片会累积20.82公斤的二氧化碳，而数位下载版的二氧化碳估计值却达到27.53公斤，
两者足足差了将近7公斤。
这是因为当档案大小上升时，网路的能量强度(energy intensity)会逐渐下降，他们用来
测试的游戏大小为8.8GB，这是2010年电玩平均容量的大小，而且随着科技的进步，且PS
与Xbox成为主流游戏主机平台，游戏的容量只会不断增加。但也别担心玩游戏对环境的伤
害只会逐渐增加，除了游戏容量外，网际网路的传输技术也会不断进步，因此每单位传输
量产生的碳足迹还是会下降。
光碟片比较环保只是目前的研究结果，随着传输科技的进步，未来仍有逆转的机会。不过
对於注重环保或荷包的买家来说，或许更关心「中古游戏光碟」的价格跟碳足迹吧？
参考资料：
Mayers, K., Koomey, J., Hall, R., Bauer, M., France, C., & Webb, A. (2014).
The Carbon Footprint of Games Distribution. Journal of Industrial Ecology.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.104.176
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1423825575.A.13C.html
1F：推 sugizo0: 排放的二氧化碳总量，有人知道怎麽计算出来的吗？ 02/13 19:12
3F：推 keon29: 你不买光碟还是会有人买光碟...然後有些人喜欢实体的东西 02/13 19:29
4F：→ keon29: 这也没什麽好问的...就像吃牛肉排碳量很大你吃不吃? 02/13 19:30
5F：→ keon29: 你不吃美国就不会养了吗?哈哈哈哈哈 02/13 19:30
6F：→ keon29: 我指的吃牛肉是指养一头牛到你吃牠的肉牠的排碳总量很大 02/13 19:30
7F：→ iComeInPeace: 排碳量就是个假议题，跟环不环保没什麽关系…… 02/13 19:39
8F：推 mathrew: 假议题+1 你都不开车 骑车 再来讨论排碳量吧 02/13 20:03
9F：→ BraveCattle: 这研究只是统计描述而以,是不必太认真 02/13 20:07
10F：→ BraveCattle: 只是作同样的一件事,大家都希望用比较低的成本来作, 02/13 20:08
11F：→ BraveCattle: 钱的方面也是,碳的方面也是 02/13 20:09
※ 编辑: BraveCattle (1.175.104.176), 02/13/2015 20:11:55
12F：推 rooo2012: 少一个生物 少更多碳？ 02/13 20:16
13F：推 HwaSIn: 电玩展的ps4主机没比光华商场便宜，我转头就走了，失望！ 02/13 20:21
14F：→ gdrs: 种盆花就解决些二氧化碳了 02/13 20:45
15F：推 Shin722: 假议题 如果大家愿意回到不用电的中古时代 可以来讨论 02/13 20:50
16F：推 sunlockfire: 不用电也不用讨论了XDD~ 02/13 20:52
17F：推 amontillado: 假议题+1 02/13 21:05
18F：推 aappjj: 电玩展的ps4有多送摇杆 也有加价购入psv的方案吧 02/13 21:07
19F：推 probsk: 用二氧化碳来当环保指标怪怪的 光碟的问题是不可分解 02/13 21:18
20F：推 tn: 其实不可分解也不见得大问题，都太被夸大了 02/13 21:45
21F：→ rei196: 这还真是好问题 02/13 21:45
22F：推 Hua0722: 所以照这样讲就可以肆无忌殚的继续残害地球罗，反正不可 02/13 21:50
23F：→ Hua0722: 能有人做到完全不用电嘛 02/13 21:50
24F：推 tph628: 不要浪费就好 02/13 21:56
25F：推 HwaSIn: 手把不是送的 是加1280才能买 光华的方案比较划算 一年 02/13 21:57
26F：→ HwaSIn: 保&一年ps+这两样价值超过那支便宜五百块的手把 02/13 21:57
27F：推 HwaSIn: 展场也有送ps+ 不过只有半年 02/13 21:59
28F：推 yushia6666: 有人不一定需要那麽长的PLUS啊 02/13 22:57
29F：→ yushia6666: 有人可能比较急需多一支手把 02/13 22:57
30F：→ yushia6666: 所以哪边才划算不能看单方面的见解 02/13 22:58
31F：推 HwaSIn: 价钱是很客观的吧… 02/13 23:25
32F：推 mindsteam: 这个月这期的科普杂志BBC Knowledge月刊刚好也有一篇文 02/14 01:09
33F：→ mindsteam: 章写说法国有个研究指出像家用电玩游戏这种大容量的应 02/14 01:09
34F：→ mindsteam: 用，其实光碟版比下载版环保。 02/14 01:10
35F：→ bbac99119: 在家当肥宅打Game很环保吧 02/14 01:15
36F：→ iComeInPeace: 包装/印刷/耗材有算进去？更何况还有物流的问题 02/14 09:19
37F：→ iComeInPeace: 怎麽想都不觉得环保 02/14 09:20
38F：→ mindsteam: 不要小看大型资料中心的维护与耗电量。 02/14 09:53
39F：推 neuf9: 没有考虑到实体制造後的弃置问题 02/14 10:14
40F：→ mindsteam: 要收藏的(暂时)没弃置的问题, 而且光碟制品有回收管道. 02/14 10:27
41F：→ mindsteam: 真要说弃置问题，现在电子产品弃置的问题可呛了。 02/14 10:28
43F：推 CTC0115: 节能减碳 不要玩最环保 02/14 19:43