原文就先删了。 其实原PO的想法与问题，本质上没有太奇怪。 如果把Benchmark与Performance的依计算机(Computer)工作的范围去定义统一并且一致。 那次世代游戏主机，大概没办法跟计算机相比，计算机要能做的事太多了。 计算机要能够适应各种计算的需求，以游戏主机相较来说 主机只要对应特定几款输出输入装置与解析度，但是计算机则要面对各式各样的 就运算上来说，也是一样的情况。游戏主机只需要针对游戏会用到的运算来处理 计算机则还要处理其他各式各样的科学运算。 so what? 关键是最佳化！ 最佳化的差异有多少，依照软体、硬体的设计配合或多或少有些落差，但是我想表达 的是：当你的目标确定，并且限制在极为有限的可能与选择时，最蠢的最佳化都很威 举例来说： 如果你知道每十公尺有1块美金可以捡，中间都不会有。那你还会花时间低抬慢走吗？ 一定是十公尺十公尺的冲！ 所以？ 穿上一个设计好的鞋，每次启动就是冲刺10m！ 而计算则是为了要适合各种可能，他可能假设你最小可能距离是1m (举例)，所以每次 只能冲1m，那同样的情况你就要冲10次，中间就是损失。 当然，你可以说你已经知道10m，也可以设定连续输出10次。 是的，你可以，但整体设计已经确定了，就算你把下一次需要的能量预存，中间填补的 落差也是需要成本(可能是时间成本或金钱成本..)。无论如何，这些都是要多花的！ 这就是为什麽游戏主机总是比较便宜，但是在游戏效能上又非常威的主因。 其实在电子、电机、电脑的世界里，这个原则通常是不变的： 只要已经知道并且确定的有限规则与应用，那就能针对性的处理 其结果通常会很有效能，可能还很省电... 就算是西洋棋这麽复杂的游戏...IBM还是用电脑PK掉人脑了... 当然，这是在IBM已经把西洋棋的boudary完整划出来 也就是说电脑对西洋棋与人对西洋棋的认知一致之後的成果.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.236.132 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1402932473.A.6C4.html