※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言： : 两台硬体 : 一台总分50分另一台总分80分的 : 要做到画面A级，两台都做得到 : 但那台较轻松? : 肯定是後者 : 前者要做到那种程度需要技术、时间与人力，这些都是成本 : 後者相对来说，游戏厂商可以可以省下许多的成本 : 我觉得现在家机的规格都已经过时太久了 : PC GAME随便都1080P+60FPS+效能全开在跑 : 家机应该在一两年内迈入次世代 虽然前面看起来合理，但後面 PC Game 部份个人不甚赞同。 先讲前面硬体：PS3 与 XBox 360 在规格上相差不远， 但 XBox 360 的胜点在於开发工具易上手。 微软在开发工具的易用性下了很大的工夫（Developer-Friendly GUI 是他们的擅场）， 不仅上手容易，移植到 PC 上也相当简单，这点就赢得许多厂商的支持。 反观 PS3，厂商拿到 PS3 开发工具时，最多的批评声音是：1. 很难用 2. 太肥大 弄到後来(2007年) Sony 必需以半价推广他们家的开发工具，让厂商接受度高一点， 厂商这时才慢慢的熟悉、开始挖掘 PS3 真正的威力。 在近一两年内的欧美大厂终於发挥了 PS3 强大的运算能力， 让我们玩到战神三、秘境探险二、小小大星球二等等技术力的结晶， 甚至是年末将发售的 Battlefield 3 都针对 PS3 开发新技术来提升画质。 那麽，为什麽欧美这些厂商还愿意在 PS3 下功夫去研发新技术？ 因为 PS3 还有没被发掘的潜力，而且对欧美厂商来说， 开发工具的完整度与熟悉度都已经足够。 EA 的资深副总裁 Patrick Soderlund 也说过「XBox360已经到极限，PS3还没」 http://www.cool3c.com/node/9071 当厂商有一个还能再挖掘价值的主机在那边，玩家也可以死守一台还有潜力的主机， 不用常常去作 PC 军备竞赛时，PS3 的价值就浮出来了。 不过我个人认为，有几个因素会影响 PS3 的存续： ‧PS3 的安全性已经被攻破 Patch 3.60 之後有新的防护机制，但仍需要时间考验。 厂商为了节省安全性需要的额外成本，是否会要求 Sony 早一步 将下个世代主机的开发工具释出？ ‧开发工具无法充份发挥 PS3 硬体能力 虽然有少数厂商已经开发出更能善用 PS3 硬体资源的技术， 但这些技术并不存在於资本较少、技术力较差的厂商，尤其 是日本本土的厂商。 举一个最近的例子：TOX…要先向喜爱 Tales 系列的板友说抱歉， 我第一眼看到原野与城镇的影片时，我觉得画质只比 PS2 的 DQ8 好一点，甚至只到 Wii 的 Xenoblade 等级而已。所幸日系 RPG 强调的剧情以及画风并不会因为画质未达欧美水准打折扣， 但真的会想要问： 同样是日系厂商，在光影效果部份能不能达到 Form Software 恶魔灵魂那样的水准？最起码在战斗画面时，角色跟怪物的影子 表现可以好一点呀 orz 开发商 NBGI 的确很认真在开发 Tales 系列游戏，但在画面的表 现上还是会看到一些开发力上跨越不了的障壁，个人认为这就是厂商 技术力不足，以及 Sony 与 PS3 开发工具未能协助克服技术力问题。 如果 Sony 不向这些技术力较高的厂商请求技术转移至开发工具， 就只能期望下一代主机的开发工具能更容易运用硬体资源，同时 也更容易上手。 顺便提一下 NGP：在我看来，NGP 是准备接手 PS3 市场用的手持 console。 当日本厂商都能在一两年内顺利进行 PS3/NGP 双平台游戏发售时， 下一世代的 PS 就可以准备发售了，届时 NGP 取代 PSP 并继承 PS3 的高画质游戏， 日本地区的 PS 系游戏开发都会以 NGP 为主， 而次世代 PS 则成为欧美厂商新的技术力战场。 虽然我的结论也是近一两年家用主机就会进入下个世代，但并非与 PC 军备竞赛的结果， 因为 game console 与 PC 有完全不同的存在意义，不能相提并论。 以上全都是个人意见，还请批评指教。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.186.67