※ 引述《cash35 (Englishness)》之铭言： : 结语： : 我认为未来家机市场是注定走下坡的，行动游戏的市场会进一步扩大 : 死守家机的市场瓶颈显而易见，而行动游戏市场则是无限广大 : 每个家庭可能只会买一台家机，但可能会拥有好几台掌机或手机 : 过去各个主机世代，占全球市场前两名者可生存 : 像SFC和MD、PS和N64、PS2和Xbox : 这世代的PS3/360/Wii并存是特例，三个和尚没水喝XD : 但如果全球家机市场像日本那样盛极而衰，甚至快速转向行动游戏 : 未来则可能只有第一名的家机可生存，三厂也乐於偎大边 : 不用辛苦搞跨平台拉高研发成本。 : 这一世代三家打成平手，接下来的主机大战攸关各大阵营生死存亡 : 新一轮的主机大战，待今年E3揭幕後，正式开打。 原 po 文章写得不错，我继续藉着发挥一下个人感想 :P 蛮多人提到智慧型手机/平板电脑带来的冲击，国外媒体也都在谈，从 ipad2 「神奇地」 大升级硬体效能来揣测，Apple 也有注意到行动装置的游戏潜「利」。 科技的进步让一般手持装置也能逐渐追上「专为游戏特化」的装置（亦即「掌机」）， 就算一开始不能，每年固定更新零组件，快则隔年，慢则两年也会超过， 因此，过去掌机拥有的性能独占性质已不再，即便像3DS弄了个裸视3D萤幕这种「独占 装置乐趣」，很快其独占性也会消失（时代已经不像NDS那样）。 从开发商的角度来看，这种变化当然是好事，能够发行的平台越多表示能接触的消费者 就越多，自然能赚钱的机会也就越多。然而，国外却有一些开发者表示要在智慧型手机/ 行动装置上开发游戏的意愿并不高，甚至表示「不可能」在上面开发AAA级的游戏（AAA 级指的就是COD、GTA那种）。 原因很简单：那个市场「目前」以及「短程未来内」不存在「传统游戏消费价值观」 这件事情，讲白一点就是，在APP Store之类的地方不存在「一款游戏＝49/59.9美金」 的消费价值观，而AAA级游戏必须要靠这个价值观的存在才能维持住，甚至现在都显得 有点不够（因此各种限定版/DLC商法大盛行）。 这情况能被改变吗？要看大型发行商的脸色，因为只有他们有本钱去「赌」一下， 目前来说有越来越多种尝试，不过一来举止没有很大，二来成效也不太佳。 换句话说，这块市场的「量」现在看起来是很大张的一块饼，但能从中实际捞到的 收益却有限。 然而，上述思维局限在卖「单机」、「套装」游戏软体上，而这种商业模式确实需要 49.9/59.9的消费价值观来维持。许多人认为行动装置游戏/社交网站游戏不用走这个 套路，而是走网路游戏的模式：近用容易，长线收割，也就是免费玩/便宜玩， 但玩越久就越花钱。这是行动装置的消费价值特性，而游戏厂商也开始针对这种特性来 制作游戏。 行动装置或多或少会冲击到掌机，有些类型除非是独占，否则很容易跨到行动装置上， 例如NDS时期能大卖脑锻，今日同样的事情就难以再重演。掌机面临的课题变成如何更加 强调它「独有」的游戏乐趣，过去能够靠硬体来达到确保作用，现在则只能靠软体来 强调它作为一台「游乐装置」的独有价值。最简单的方式就是独占软体，且是热门、 吸引人的独占软体，任天堂本家就是这方面的好手，因为任天堂的游戏只会出在任天堂 本家的游乐装置。前面提到的运用消费者价值来创造AA、AAA级游戏进而彰显掌机的 「游乐装置」独有性也是一种，只不过这部份未来会有点波动，因为开发资源的关系 （後述）。另外一个方法则是传闻甚嚣的「家机/掌机连动化」，透过家机的绝对 独有性来一并连动掌机进而强化其独有性也是一招，更何况一层皮拨两次更是行动装置 平台办不到的事情（笑）。 家机的部份问题则不在於行动装置带来的影响，而是该产业自己本身营造出来的问题。 长久以来，传统游戏环境走的就是军武竞赛模式，这种模式的建立是玩家-厂商互为 共生所制造出来的，不论是PC还是主机皆然。从3D绘图世代以降，每一次的效能突破 带来的是开发费用、时程（很多人忽略时程，但这也是游戏产业风险硬是比电影产业 高的主因）的激增，但相对的每一次的效能突破也都能吸引到更多玩家进入游戏市场。 这样子的发展模式截至今日已经出现问题，而这开发方针若持续进行到下一世代， 国外有不少媒体都认为「爆」掉的机会很高：爆掉的方式有两种，一种是撑得住的厂商 开始锐减，一种是厂商想硬撑而用更多激进的方式捞玩家钱最後导致游戏这个娱乐方案 被排除或小众精英化。 家机拥有的优势仍是其他娱乐装置无法比拟的，它的规格独占， 它的效能「近似独占」（因为会赢它的PC可以直接无视），它现行的消费者价值观也是 坚实且有利於厂商，因此厂商乐意也愿意在上面推出具有独占乐趣的软体，这种态势 至少在下一世代不会有所改变。玩家会不会因为行动装置的出现而减少使用主机？ 就目前的一些看法以及任天堂自己也如此说明：不会，因为行动装置不但创造了 新玩家群，也在既有玩家身上创造了新型态的游戏需求。 因此，家用主机的优势仍是未受动摇的，问题是它开始无法处理好自身的商业模式， 亦即过去一贯「提昇效能->吸引更多玩家->再提昇效能」的军武策略，但这个策略 至少在下一世代是不可能变更，因为一旦变更，家用主机最大的独占乐趣便消失， 且若进步幅度不够大，消费者价值观（一款游戏要花上59.9）也难以继续维持。 因此，家用主机厂商如何建立/微调现行的商业获利模式会变成下一世代的焦点， 我认为核心部份不会改变（亦即持续推AAA级游戏），但其他边际的部份会越来越多， 例如传闻甚嚣的家机-掌机连动、Xbox Live持续推行的各种「跟游戏无关的」加值服务等 我是蛮看好下一世代的发展，游戏受众其实是比过去大得多的，这方面的努力任天堂有， 军武竞赛的厂商也是有所贡献（没贡献的应该是一些守成的龟厂），为了求存， 三种装置平台必然得更加强调其乐趣上的独占性，玩家也可以因此得益。 毕竟，当消费者选择变多，厂商自然就得拿出更多分众化的菜来绑住他要的客群， 而不再是过去躺在那边吃爽爽的风貌了：） 以上...一点浅见 XDDD ※ 编辑: mannylee 来自: 218.35.153.210 (05/30 17:16)