http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-vs-killzone-3 Eurogamer的技术专栏DF，提出他们对KZ3的技术分析， 喜欢看这类型文章的人，这篇文章值得一看。 重点大概如下: 有关2代: 优点: 2代使用当时还很少射击游戏使用的deferred rendering(延迟渲染)， 这让游戏有非常大量的光源，创造出独特的视觉效果。 (p.s. deferred rendering现在也越来越多游戏在用了，例如Crysis 2，Halo Reach等) 使用Cell作预处理来辅助RSX，让游戏有更丰富、更细节的环境、角色、物件。 也运用SPU来实作某些後制效果如动态模糊，是另一个CPU辅助GPU的例子。 缺点: 操作输入延迟非常明显 (DF过去实测，普遍是150ms、最糟甚至有破200ms的情况， 30fps的游戏操作延迟大多是100ms以上150ms以下的范围) 3代: 画面: 画面印象比起2代更加明亮，细节更加丰富。 原生解析度标准720P。 3代实作MLAA的软体反锯齿方式，不过效果没有战神3、LBP2那麽好。 在KZ3上，MLAA的效果在不同风格的关卡上，效果有很大的差异， 例如在丛林关卡，MLAA让游戏感觉起来几乎没有锯齿， 但在金属建物的关卡上，MLAA却会有不良的影响。 2代所采用的QAA，一般来说会有让贴图纹理模糊的副作用， 可是KZ2的画面风格，与後制处理却让这种副作用变成加分。 拜由Cell实作的MLAA所赐，3代中，RSX有更多运算资源和VRAM可专心用在画面上。 在KZ2中，由RSX负责的反锯齿，而SPU其实还剩40%处理时间没能被拿来利用， 3代正是用这个时间来让SPU算MLAA，不但让RSX少了像负担， 还比2代多18MB的显示记忆体可用。 游戏效能比起2代，fps更加稳定。 操作延迟亦有改善，实测是116ms，已经可以接近竞争对手如UT3、Halo等的水准(100ms)， 就算在激烈画面，也不会像2代慢到200ms的程度，已经可以接受。 41G的容量: KZ3从2代的12G，变成41G，是因为过场动画由2的即时运算，变成预录影片， 游戏档案约9G，影片档案约32G。而由即时运算变成用影片的原因， DF推测应该是为了无接缝体验才这样做的。 影片占的容量如此庞大原因有两个，一是使用老旧的编码格式Bink， DF指出Sony其实自己拥有以H.264的PAMF格式可用，但却使用老旧的Bink格式， 在相同流量下，Bink画面品质不如现代的影片编码格式好， 不过因为蓝光光碟容量大，所以可以调高比特率来提升画质， 所以用了6分钟就要1.1G的高流量影片。 影片庞大的另一个原因是要准备两份，一份普通版，一份3D版， 不过3D版不会特别大，因为一只眼睛只需要一半的解析度，所以普通与3D版各约16G。 3D: 3D模式时，左右眼的两个画面各以原生解析度640x716生成， 再用RSX用Bilinear演算法拉成标准解析度。 半透明特效，如粒子效果、烟雾等，在2D模式中是以640X320生成再放大，平滑化贴到画面上 (很特殊的方法，2代也是同样手法，不过3代有改良，一般游戏大多是跟原生解析度一样) 但3D模式中，变成每眼320x360来生成，让这些效果在3D模式时感觉变糟。 MLAA在2D模式的问题，在3D模式中会更严重些。 fps在3D模式中也是比2D模式糟。 分割画面: 分割画面与普通单人2D模式相比，fps较差，但是感觉起来大部分地方比3D模式顺畅。 分割画面时，会有物件突然出现的问题，应该是LOD转换比较差所造成的。 (LOD指 模型精细程度，同个物件通常会准备数个细节程度不同样式， 在物件较远时用细节低的，走近时逐步转换较高细节的样式。) 总评: 在画面上是个令人印象深刻的游戏，此外这也可能是目前把PS3能力催出最多的游戏。 --- 本来只想打重点，没想到越打越多，後面有点偷懒... 看懂原文的，还是建议去看原文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.62.157