作者amax1120 (阿信信)
看板PlayBaseball
标题Re: [问题] 今天去打球发生的一个判决...
时间Sat Apr 3 23:24:08 2010
※ 引述《anlan (KILLUA)》之铭言：
: ※ 引述《JOHNNYISME (台湾撞球NO.1)》之铭言：
: : 作者: JOHNNYISME (台湾撞球NO.1) 看板: Baseball
: : 标题: [问题] 今天去打球发生的一个判决...
: : 时间: Sat Apr 3 14:26:51 2010
: : 自我介绍一下
: : 我目前有在打假日联盟，今天早上有场联盟赛
: : 有打过业余棒球的应该都知道裁判都是两队各出一位，在己方进攻的时候判决
: : 今天我站主审的时候发生以下的状况
: : 跑者在二垒 打者是右打 投手球投出 二垒跑者盗垒! 球是一个内角近身坏球，
: : 捕手第一时间接到往左後方跨了一步要牵制三垒，同时间打者刚好因为闪躲近身球
: : 往後退了一步，好死不死正好在捕手到三垒的一直线中间，捕手球传不出去。
: : 对方第一时间马上抗议这是个妨碍守备，而我根据我看到的情况，判定捕手有向左闪避
: : 打者，打者却往後退一步，完全卡死其传球路线，因此判打者出局，跑者回二垒。
: : 但事後队友打者向我抗议，他是本能性的闪球而不是故意阻挡，而且他退了那一步
: : 人都还在打击区内(未画白线，不过大概是在打击区中)，他认为是对方捕手跳开的脚步
: : 不够大。
: : 想请问有经验的大大像这种case应该怎麽判定？
: 规则6.06 下列情形击球员违规，应予出局：
: (C) 击球员踏出击球区外或以任何其他动作妨碍捕手於本垒之比赛行为及捕手之防守
: 或传球。
: 所以就你描述的来看，虽然有阻挡到捕手传球，但属身体自然反应，不应判为防碍守备。
以前的教练跟我们强调过一个观念
基本上要讨论这个问题应该是发生妨碍後
也就是传球撞到或是球K到打者以後才发生裁判是否要判决的关键
若是只是觉得卡位卡到就没做出传球动作，放弃传球
则即便打者已站出打击区闪躲，亦应视为捕手放弃守备机会
也就是
球员应该要避免自己当裁判先预设判决了
跟大家讨论讨论？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.29.163
1F：推 kenjex:大推!就像跑者跑线内!!捕手传一垒砸到跑者才算妨碍 04/04 00:06
2F：推 aegis105:没砸到也算妨碍喔! 04/04 01:12
3F：→ amax1120:没砸到就无法判定他是否有妨碍了不是吗 04/04 02:16
4F：推 aegis105:如果没跑在三尺区内或线上 因而阻碍捕手传球 妨碍也成立 04/04 02:30
5F：推 suhhwanjen:只要捕手有传球意图，妨碍成立 04/04 12:10
6F：推 poverty:正确观念就是有CASE就先处理 判决是裁判的事 04/05 00:18