其实打击这种东西.也要看个人的悟性.以一个实务上挥棒不到1万次.能打 得很好.那我想只有在漫画中出现.但一直没人教或没看书精进.那挥棒个 10万次效果也是有限.有时常看强打者的挥棒动作为什麽自己学不来.是哪个点或 面出了问题.但有时打着打着感觉或技巧抓住了.这个点通了以後 有时两.三个点也一起顺了.不过这次觉得打得很好了.打着打着 又有新的球感出现.推翻之前自己的理论.所以个人觉得打击这种东西 有时是说的出来写的出来.但有些动作及感觉还真的很难用言语 让别人体会的.有时看了些书或网站爬了些文有的打击技巧 真的难以体会.可能境界未到此啊. 棒球是一种感觉的运动 如何在0.5秒内统合30几种微妙的感觉.那就是强打者吧 有时在打击时会忘了一些眉角就打不好.忽然间又想起有打得 很好了.可能练不够吧 不知有没有人跟我一样的感觉 抱歉废话一堆 ※ 引述《CYuin ( )》之铭言： : ※ 引述《allen65535 (想变成起司蒸蛋糕)》之铭言： : 推 FireQ:我敢打赌你讲的不是旋转式打击= = 你真的有看过原文介绍? 10/09 09:52 : :我看过啊，不过我是看中文的 : :http://blog.yam.com/kaihuang : :不过它现在好像挂掉了... : :推 FireQ:你讲的多半是你个人的观点 就算看起来很像旋转也只是刚好 10/09 09:55 : :没错，我讲的多半是我个人的观点 : :→ FireQ:旋转式打击并不是你想像中一种特别的挥击形态 = = 10/09 09:55 : :为什麽不行？可以请你定义「旋转式」吗？还有请你定义「挥击形态」... : :推 FireQ:说那是你自己的观点就没啥意见 拿旋转式佐证就太超过了= = 10/09 09:59 : :推 FireQ:请不要挂羊头卖狗肉 = = 我很欣赏旋转式打击的原创者 10/09 10:16 : :你要这样讲的话，打击方式本来就不会有两个人一模一样 : :我们把一些类似的打击方式放在一起，给它一个名字，这样不行吗？ : :要不然Manny的打法就叫Manny打法，Bonds的打法就叫Bonds打法 : :如果今天有一个aaaa板友跑出来说：「我想学旋转式打法」 : :难道你要说：「不行，根本没有旋转式打法这种东西」 : :然後他又说：「那我要学Manny打法」 : :难道你要说：「不行，Manny用的才可以叫Manny打法，就算你学Manny学得很像， : : 但是你用的就只能叫aaaa打法」 : :的确我的打法要说是我自创的也可以，我跟很多人学习，加进自己的想法融合 : :然後我才发现原来早就有旋转式这种打法，跟我的中心思想一致 : :不过既然你有反感，我以後就不以旋转式自称，无所谓 : 首先要感谢你的建议 : 不过 可能是我比较自以为是 : 所以觉得你讲的好像跟我所认知的不一样@@ : 我有看过教导旋转式挥击的dvd : swing analysis : 他首先一开头 : 就讲了 不管是雪菲尔德还是邦兹 : 他们在出棒的瞬间 动作都是类似的 : 然後我就想到了 : http://www.geocities.jp/suehigashi2/renzoku/rs-top.htm : 这里有很多人的打击动作连续照片 : 我发现真的是这一回事情耶 : 所以我自以为是的整理出来一个结论 : 挥击机制到一个境界之後 : 其实根本没有谁的挥棒是特别的 : 特别的应该是他能力 : 像是挥棒速度 选球 击中球的能力 还有挥击策略 : 所以广义的来说 有邦兹打法 也有 MANNY打法 : 差别是在於挥击的人的脑袋 : 但是完美的挥棒只有一种 : 不同的人根据自身的条件 : 会有不同面貌进入挥棒动作的方式 : 就这样而已 : (我自以为是这样啦.. 有错欢迎指正　＞＜　) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.244.27