作者allen65535 (想变成起司蒸蛋糕)
看板PlayBaseball
标题Re: [请益] 打击请教
时间Thu Oct 9 15:00:09 2008
1F：推 FireQ:我敢打赌你讲的不是旋转式打击= = 你真的有看过原文介绍? 10/09 09:52
我看过啊，不过我是看中文的
http://blog.yam.com/kaihuang
不过它现在好像挂掉了...
2F：推 FireQ:你讲的多半是你个人的观点 就算看起来很像旋转也只是刚好 10/09 09:55
没错，我讲的多半是我个人的观点
3F：→ FireQ:旋转式打击并不是你想像中一种特别的挥击形态 = = 10/09 09:55
为什麽不行？可以请你定义「旋转式」吗？还有请你定义「挥击形态」...
4F：推 FireQ:说那是你自己的观点就没啥意见 拿旋转式佐证就太超过了= = 10/09 09:59
5F：推 FireQ:请不要挂羊头卖狗肉 = = 我很欣赏旋转式打击的原创者 10/09 10:16
你要这样讲的话，打击方式本来就不会有两个人一模一样
我们把一些类似的打击方式放在一起，给它一个名字，这样不行吗？
要不然Manny的打法就叫Manny打法，Bonds的打法就叫Bonds打法
如果今天有一个aaaa板友跑出来说：「我想学旋转式打法」
难道你要说：「不行，根本没有旋转式打法这种东西」
然後他又说：「那我要学Manny打法」
难道你要说：「不行，Manny用的才可以叫Manny打法，就算你学Manny学得很像，
但是你用的就只能叫aaaa打法」
的确我的打法要说是我自创的也可以，我跟很多人学习，加进自己的想法融合
然後我才发现原来早就有旋转式这种打法，跟我的中心思想一致
不过既然你有反感，我以後就不以旋转式自称，无所谓
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.176.79
6F：推 gokuhwanlai:管什打法.能咬中球心就是好打法.也不一定旋转打法 10/09 15:15
7F：→ gokuhwanlai:对每个人都有效吧.或许打到某个程度也会吸收旋转打法 10/09 15:16
8F：→ gokuhwanlai:的精随.有没有2分之1旋转打法的啊 10/09 15:18
9F：→ gokuhwanlai:看10几20年前挥棒方式是差很多的.证明技术是每日精进 10/09 15:20
10F：推 FireQ:纯推最後一句话:) 10/09 15:32
11F：→ FireQ:我没有说你的打击不旋转 事实上任何人的打击都有旋转 10/09 15:34
12F：→ FireQ:单纯是一些程度的差异 而你所宣称的打击理论还有线性的影子 10/09 15:35
13F：→ FireQ:我认为应该要更尊重原创者花了n年找出的这套说法 如此而已 10/09 15:36
14F：推 FireQ:我没资格下定义 自从看到旋转式打击我就不敢嘴炮啦XD 10/09 15:41
15F：→ FireQ:那真是个不错的东西= =+ 10/09 15:41
16F：→ allen65535:小弟有什麽线性的影子？愿闻其详 10/09 15:42
喔我可能知道了...
你是指我之前说的那个类似出拳的描述吗？
我想说
打击还是有旋转和线性两部份，只是比例多少的问题
旋转式挥击比较重视旋转，线性挥击比较重视那个类似出拳的动作
我只是在讨论原PO(指CYuin)的问题时
为了解释我的想法，把线性的那一部份拿出来讲而已
并不代表我比较重视线性的那部份
实际上那段线性的动作，我认为最好要融合进整个旋转的过程中
※ 编辑: allen65535 来自: 140.126.176.123 (10/09 17:18)
17F：推 poverty:确实如此,『出拳』很接近所谓『贯穿』球体的意思 10/11 04:24