※ 引述《chaesbe (小宝)》之铭言： : 如果打者把球打到外野 平飞落地安打 当时2垒上有人 : 外野接起来时漏一下 但迅速强肩回2垒造成刺杀 : 所以变成2垒的跑回来 但有抓到打者 这样有计失误吗? : ================================================================= : 另外一问~~外野的飞球漏接 : 但外野手迅速的强肩传回2垒刺杀 这样就没失任何垒包 有计失误吗? : ==================================================================== : 因为之前有转播 外野漏接 但快速捡起传向2垒＜成封杀状态> : 有杀到，主播说没计失误.... : 所以以上好奇两问~~ "失误" 指的是与 "正常" 的 play 相比，守备方因守备员的行为而造成损失 因此在记录为失误时，需要先判断正常情况下，该 play 之结果。 (当守备员没有过失，但 "选择" 以较高风险之举动而造成守备方损失时，不 计失误。因此趁传进垒、传球至跑垒员身後之垒、或是守备员扑球漏接，均 非失误。) 案例一中的打者击出外野平飞球，落地形成安打，因此正常情况下击跑员至少可进 至一垒，二垒跑者可进至三垒。由於击跑员在二垒前被刺杀，因此攻方并未因漏接 多进垒包。外野安打使跑者由二垒奔回本垒，所在多有；且守备方选择将球传向二 垒触杀击跑员，因此将跑者视为趁传进至本垒亦属合理。因此这样的 play 多半不 会计守方失误。 但若改为一出局，二垒有跑者，打者击出二垒手方向滚地球，二垒手漏接後由右外 野手接球，传至二垒并刺杀击跑员，原二垒跑者回本垒得分。由於二垒滚地球一般 无法让跑者由二垒奔回本垒得分，因此会计失误作为跑者自三垒进至本垒之原因。 在案例二中，击出普通飞球的击跑员正常应接杀出局，但实际上却安全进至一垒， 之後冒进二垒出局，因此仍需记录失误，表明击跑员上一垒之原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.75.52