贫打又怎样？棒球就是会贫打！ 作者：黄冠雄 发表时间：2008/05/26 王建民胜投美梦再度落空，除了他本身该被检讨外，「贫打」这两个字也成为「王建民棒球显学」中最常出现的关键字，诸多媒体和球迷纷纷接力抨击那些千万美金年薪的洋基打者实在逊毙了，但事实上，若反面思考就会发现，贫打本来就是常态，在棒球这个游戏中「打不好」是正常，打得好才是变态！ 在棒球运动特立独行的初始设计上，投手就是一个握着球发动「攻击」的怪异角色，打者只不过是拿着球棒，被动因应的「反击者」而已，之所以会被大众误认为是攻击者系源自於「球赛会有攻守两方的延伸性错觉」罢了。 而掌握「发球权」的投手是有权玩弄打击区的人，加上他又有八名队友帮忙，说穿了这和「众暴寡的围殴」没啥两样，所以球界才会普遍认为，打击率有三成就算不错。 但若卸除棒球逻辑，再进一步省思，一个失败率高达七成的人怎麽能算成功？一个只考三十分的学生哪找得到学校念？一个十件事只做对三件的员工，怎可能不被老板开除？凡此种种，不是很吊诡吗？ 顺此思维再回头来看棒球运动，疑惑又更大了：为何大家脑袋中残存的印象皆是，棒球比赛中的三成打者已经很不错了」的假象？是否因为身为消费者的球迷都喜欢看打击战，皆希望花两百元就可以看到球儿满天飞的激情镜头，久而久之大家记得的仅剩，那少数几次「打者一棒接一棒轰得投手跪在投手丘上抬不起头的悲惨画面」，却忘了自己看过更多回的三上三下？ 一个更难堪的事实是，国家队这十余年来的表现就非常符合「棒球的原始设计精神」，每每尽责地群起演出低得分的赛事，因此当近来洋基打者「正常演出」时，粉丝们怪罪他们很烂的情绪性反应，就更让人百思不得其解了。 实际上，从一八九零年投打对抗的基本原则在棒球比赛中获确认後，百余年来大联盟每季所有球队每场的平均得分大都稳定在三至五分之间，即便一九七三年起，美国联盟采用指定打击制度後，也只不过比国家联盟高个零点几分，棒球比分始终不是篮球比数，也只比足球比分略高一些的「真相」早已昭然若揭了。 ?决，真正了解其核心意义的人就会知道，投手的作用是拿来压制打者的，这从「打者有时想要打得好，还非得先猜球，豪赌它一把不可」即能窥出，而打者面对投手时，呈现出一副十足窝囊相的场景更是司空见惯！ 反过来说，建仔这四年来所快速累积的五十几胜，也是对方「打不好」的贡献使然，否则如果大家都盼望看到两边棒棒安打，那建仔现在可能连三十胜都不到。 没错，「贫打」的打者是该被批判，但如此一来又完全忽略「投球的价值」，把球赛缩小为「纯」打击竞技，也就是说，两边只在比打击，那何不乾脆两队都不要用投手，放台投球机比比看谁打得比较好，不独简单多了，连投手的手臂会否因遭过度使用而导致受伤频仍的陈年老问题都可迎刃而解了，不是吗？ 即使实情是，两队比的不仅是打击而已，还要比投球、守备与跑垒和战术等，而投球的价值在此面向的思考下自不容被漠视，就算没比打击重要，至少也应被赋予一片天，最起码也该被同等看待！ 总之，见证到低得分时，若一味地惯用「贫打」的角度来解读，对棒球运动就是一种偏颇不全的认知，除贬抑投手的重要性，也等同变相降低「台湾之光」王建民的存在意义，更是严重地「误读」棒球文法！ 且让我们从今天起，还原棒球运动的真面貌吧！不仅要认定「棒棒开花是不正常的变态现象」，为棒球运动的「贫打行为」去污名化，更要认同棒球比赛的「集体贫打」是极其合理的结果，不要动辄为此过度抓狂，否则胜投要打从哪来？ http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/1.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.244