作者clifflu ( 冏rz)
看板PlayBaseball
标题Re: [请益] 几个判例,想请教大家...
时间Thu Feb 21 03:53:25 2008
※ 引述《kenfun (唉呀~...快受不了啦...)》之铭言:
: 最近比赛碰上不少有争议的case,想请教大家正确的判决:
: case 1
: 情况:
: 二垒有跑者,打者击出三垒边线旁高飞球,球被投手接杀,
: 但投手及捕手为了接球而相撞倒地,主审见投捕手相撞倒地,立刻喊比赛暂停。
: 争议点:
: 进攻方教练抗议主审太早喊暂停,使得二垒跑者没有办法趁机进占三垒。
: 想请教大家:
: 主审喊暂停的时机?
除非情况特殊 (地震,爆炸,停电),或规则书明,否则裁判不应主动叫暂停。
宣告暂停前应确保球场 (进攻球员与球) 都在静止状态,并且所有进攻球员都在垒上。
进攻方抗议有理,或许能以 "裁判引用规则错误" 要求改判跑垒员至应占有之垒包。
不过要是裁判脸皮厚,你也拿他没辄。
: case 2
: 情况:
: 球数零好零坏,打者击出未高於击球员头部的擦棒球,被捕手以手套盖住胸口护具
: 接捕,主审判出局。
: 争议点:
: (1)进攻方教练抗议擦棒球非第三好球,且未高於击球员头部,不应判出局,但主审
: 坚持判出局。
: (2)进攻方教练又抗议捕手非用手套或徒手把球接杀,而是借助护具才接住球,不应
: 判出局。
: 想请教大家:
: (1)的部份,查过网路上资料,似乎是主审误判?
: (2)的部份,似乎也是主审疏忽?
(1) 其实 "飞球" 与 "擦棒球" 也没有飞行高度/轨迹的硬性规定,应由裁判员认定
因此若裁判员当时认定为 "三振出局", 则应因球数记错改判。
(2) 只要球没有落地 (包含击中裁判,进攻方球员,球场内移动物,围墙) 之後由
守备员确实接补,不管球在守备员身上怎麽弹跳,都不会影响接杀的判定。
但若该球并非由球员接补,而是夹於裁判员或球员用具上,再以手或手套抓取时,
在该球为第四坏球或第三好球时,死球打者上一垒;否则当作没事。
参考: 6.05 (A) (B), 7.05 (I)
6.05 击球员在下列情况应出局:
(A) 界内飞球或界外飞球(擦棒被捕球除外)为野手「确实接捕」时。
【注一】参考2.15野手於球接触地前接获者,视为「确实接捕」,期间虽在手中弹跳不定
(恰克落─JUGGLE),但只要球未落地即可。
跑垒员於第一位野手接触飞球的瞬间,即可离垒。
野手可将身体伸出围墙、栏杆、围绳外之观众席之上空接捕飞球(只须身体的大部份留於
比赛场内),又野手可跳至栏杆上或放置於界外区域上的防雨布上接捕飞球,可是如同时
受到观众的妨碍的话,因为明知是负有危险的动作,故在规则上不能形成观众的妨碍。
野手至选手席的边缘接捕飞球时,为免倒进选手席中,受到席中球员之扶持(不论对方或
已方)而接获该球时,视为「确实接捕」。
【注二】球触及捕手穿戴在身体上的面罩或护身而反弹,在未落地前捕手接获时,视为「
确实接补」(有关於擦棒被捕球请参考本规则2.34之规定)但利用手或手套以外的物件(
如面罩、护身)接获时,则不得视为「确实接捕」。
(B) 第三个「好球」被捕手确实接捕。
【原注】「确实接捕」系指未接触地面之球进入捕手手套的意思,球停留於捕手之衣服或
其他物件时,或触及裁判员後反弹,在空中被捕获者,皆不可以视为正规之「确实接捕」
。擦棒球最初触及捕手之手或手套再碰触身体或戴於身上的物件,反弹後未落地前被捕手
接获时为好球,如属第三好球时,击球员为出局。又如擦棒球最初触及捕手之手或手套,
捕手得以手或手套盖捕於身体或其物件上。
7.05 (I) 给予一个垒:第四坏球或第三好球之投球夹於主审或捕手之面罩或用具时,
给予一个垒。
: case 3
: 情况:
: 两人出局,一、二垒有跑者,打者击出三垒旁滚地球,三垒手未第一时间顺利接捕,
: 但打者踩过一垒垒包後,却误以为已经三出局,自行走出一垒边线,
: 守备方三垒手见状立刻传给一垒手碰触跑者,一垒审判出局。
: 争议点:
: 进攻方教练抗议跑者已经先通过一垒,也未有向二垒跑的意图,不应判出局。
: 想请教大家:
: 跑者是出局还是安全上垒?
出局 7.08 (A) (2)
(2) 进至一垒成为跑垒员後,显然放弃进占次垒而离开垒道时。
【原附注】被宣告为第三好球但尚未出局之击球员,虽走向选手席或守备位置,在未到达
选手席前可自途中进垒,守队欲使此击球员出局,则於击球员到达一垒之前将持球触及其
身体或一垒,但击球员进入选手席後,则不得进一垒应被判出局。
: case 4
: 情况:
: 一、二垒有跑者,打者击出三垒旁滚地球,三垒手接住球踩三垒封杀跑者,
: 但想要双杀传往二垒时,却失误传至中外野的比赛停止区外,
: 主审判跑至一二垒中间的一垒跑者回本垒得分,打者上三垒。
: 争议点:
: 防守方教练认为一二垒跑者在传球时,未通过二垒,应该只有pass one到三垒,
: 打者也只能上到二垒。
: 主审判决二垒跑者已经先被封杀,三垒手传球失误属於第二动作,要多罚一个垒包。
: 想请教大家:
: 有第二动作,多罚一个垒包这种规定吗?一般都是pass one不是吗?
: 或是有否第二动作相关的条文?
棒球规则对於垒包的判定,其实与坊间 (草野球) 之 "Pass-one" 有很大差距
规则 7.05 (G) 明定,若该暴传球为内野手接补击出球後的最初行为,则各跑垒
员所在位置以 "投手投球" 时间为准,否则则以 "该暴传球离手" 为准。
在这个 play 里,最初行为明显是 "踩三垒封杀二垒跑垒员",因此 "两个垒包"
要以暴传球出手时间为准。然而当时一垒跑垒员仅占有一垒垒包,因此只能保送
至三垒;击球员则至二垒。
(G) 给予两个垒:比赛场地上没有观众涌入时把球传入观众席或选手席(不论是否自选手
席弹回球场),或越过、穿过球场围墙,或上去後档网上方之斜网上面,或被保护观众之
金属网夹住,此时应属比赛停止球(DEADBALL),给予进两个垒之权利。裁判给垒之基准
,如该暴传属於内野手处理击球後之最初行为所作之传球时,则以投手投球时各跑垒员之
位置起算两个垒,其他场合则以球离野手之时跑垒员之位置为基准。
【原附注】如内野手之暴传为投球後的第一个守备行为,而跑垒员(包括击球员)各已至
少踏进一个垒时,则应以内野手暴传之球离手时,各跑垒员之位置为基准。
【原附注一】依据情况,有时也不给予跑垒员二个垒。
【例】跑垒员占一垒时,击球员击出浅短的右外野高飞球,跑垒员停於一、二垒间,正进
退犹疑不决时,击球员已经进入一垒并迫近跑垒员身边之际,该飞球未被接获,外野手传
球於一垒时,球入看台,成为比赛停止球,跑垒员只可享受应得之垒数,一垒跑垒员进入
三垒,击球员进入二垒。
【原注二】所谓「形成暴传球时」的术语,系指该传球於脱离野手手中时即形成暴传球之
谓。而非於该传球触地通过了欲接捕该球的野手时,或已飞进观众席中而譕法继续进行比
赛时才形成暴传球。暴传球离开野手手中时,击跑员之位置为给与垒之基准。击跑员到达
一垒前暴传时,所有跑垒员以投手投球当时所占之垒为基准给与二个垒。暴传球离开野手
手中时,击跑员是否到达一垒应依据裁判员之判断。
由於内野手之最初传球进入观众席或选手席,但击球员未成为跑垒员者(如三垒跑垒员利
用捕逸或暴投拟得分时,捕手传球拟触杀而成暴传球进入观众席时),以该暴传球离开野
手手中时跑垒员之位置为基准给予二个垒。(适用7.05(G)时捕手视同内野手)
【例】跑垒员占一垒,击球员击出游击前滚地球,游击手企图封杀一垒跑垒员传球於二垒
不及,二垒手再转传一垒拟刺杀击跑员,这时击跑员已到达一垒,结果形成暴传,於是到
达二垒的跑垒员得进入本垒得分。(上述之情况,如击球员於该球传出时,已通过一垒,
则可获上三垒。)
: case 5
: 情况:
: 二、三垒有人,打者击出右外野手前面落地的安打,右外野手拿起球正犹豫该往哪传,
: 站在本垒上等球的捕手(捕手未完全遮住本垒),却被三垒往本垒跑的跑者冲撞倒地,
: 主审认为三垒跑者恶意冲撞,把跑者驱逐出场,但得分算。
: 争议点:
: 进攻方教练认为捕手没有接球行为,不能占据住本垒,属合法冲撞,不能赶跑者出场。
: 防守方教练认为,既然跑者已经被驱逐出场,那麽得分应该不算。
: 想请教大家:
: 正确的判例?
得分与否应依驱逐出场时间与踩踏本垒时间先後而定。
"非动作中" 守备员与跑垒员在垒线上冲撞 (或接触),预设会判妨碍跑垒
持球或预备接球的球员与跑垒员在垒包或垒线上接触,算是正常冲撞
若是补手站在正常跑垒路径上空,仅露出部份本垒版,那我会倾向是妨碍跑垒的 case,
但进攻方未因此受阻,因而不判死球 (当作没看到)
若跑垒员明显采取异常路径,冲撞不在垒包或正常跑垒路径上的守备员,才会因
"不合运动精神" 判出场。但只要跑垒员先踩本垒版後才撞人,这分就一定会给。
本案例应补手明显为於跑垒路径内,我不会判决出场 (即使是不必要的撞击)
不过我会抓双方队长警告,对任何不必要的接触积极使用死球判决及驱逐判定。
: case 6
: 情况:
: 三垒有人,两人出局,打击者缠斗多球後,击出游击滚地球,游击手传往本垒,
: 捕手接球触杀三垒往本垒跑的跑者,
: 之後捕手发泄情绪的把球往地上一砸,并发出疑似「X~」的一声发泄语,
: 主审不满意捕手行为,把捕手驱逐出场,改判三垒跑者出局不算,顺利回本垒得分。
: 争议点:
: 很明显..^^;;..防守方一定会跳脚...
: 想请教大家:
: 主审可否如此改判?
: 还是应该如case 5主审所判,可将捕手驱逐出场,但不影响已经完成的攻守行为?
棒球不是裁判在玩的游戏 ^^; 一切还是要以规则为准
该出局的就要判出局,该给的分数也要给人家
--
鬼压床怎麽办
骑上去啊
Blog: http://blog.roodo.com/clifflu/ Since October, 2006
Photo Galelry: http://clifflu.pixnet.net/ 没有了 T_T
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.104.247
1F:推 blackwoods:我觉得他传二垒球都飞到中外野停止区了 球在球场内不 02/21 18:07
2F:→ blackwoods:太可能不触地 打者也一定够时间上一垒 判回本垒还ok啦 02/21 18:08
3F:推 kenfun:谢谢回文的clifflu大和楼上b兄,大家帮忙解惑不少呢.^^ 02/21 21:25
4F:推 poverty:CLIFF的比较详尽! 我第一个回是想被检证自己观念,还好:) 02/22 02:18
5F:→ poverty:可是我想问真正碰见这麽无理的主审该怎办? 投票换掉他吗 02/22 02:19
6F:推 kenfun:有时形势比人强,我们case6的那位主审..我们可动不了祂呀.XD 02/22 22:37