我的棒协的规则整本不在身上XD 只能用印像还有中职网站上简单的规则来回 ※ 引述《kenfun (唉呀～...快受不了啦...)》之铭言： : 最近比赛碰上不少有争议的case，想请教大家正确的判决： : case 1 : 情况： : 二垒有跑者，打者击出三垒边线旁高飞球，球被投手接杀， : 但投手及捕手为了接球而相撞倒地，主审见投捕手相撞倒地，立刻喊比赛暂停。 : 争议点： : 进攻方教练抗议主审太早喊暂停，使得二垒跑者没有办法趁机进占三垒。 : 想请教大家： : 主审喊暂停的时机？ 我的经验是 就算有人倒了主审也不会直接喊暂停 等到其他野手来处理球 让比赛进行到大家都静止了 守方or裁判一定会叫暂停 : case 2 : 情况： : 球数零好零坏，打者击出未高於击球员头部的擦棒球，被捕手以手套盖住胸口护具 : 接捕，主审判出局。 : 争议点： : (1)进攻方教练抗议擦棒球非第三好球，且未高於击球员头部，不应判出局，但主审 : 坚持判出局。 : (2)进攻方教练又抗议捕手非用手套或徒手把球接杀，而是借助护具才接住球，不应 : 判出局。 : 想请教大家： : (1)的部份，查过网路上资料，似乎是主审误判？ : (2)的部份，似乎也是主审疏忽？ 先回答(1) 没过头部应该只能算擦棒 所以应该不是接杀 不过只是印像 还没找到规则 接下来就是不是擦棒被捕的问题了 顺便提一下这个擦棒被捕 规则2.34 擦棒被捕球（FOUL TIP） 击球员击出之球擦过球棒直接飞进捕手的手或手套， 视为正规的接捕球。不被正规接捕者，不属於擦棒被捕球，擦棒被捕球为好球，属比赛进 行球。擦棒球先触及捕手的手或手套後再弹出，如捕手能於该球未落地前再接捕者仍视为 擦棒被捕球。擦棒球如先落地，再由捕手接捕，则属界外球，为比赛停止球。 【注】擦棒球如最初触及捕手的手或手套以外的用具或身体後再反弹出，即使在该球还未 落地前再接捕者，不属於擦棒被捕球，而属界外球。 如果他的这个擦棒球先碰到手套再打到护具再抱住 那还是算擦棒补捕还是要死 如果是直接打到护具再抱住 就不算确实接捕 算个界外球 至於(2) 是在(1)当成接杀下做为前题 就先不论(1)的判决对不对 直接当成接杀到底那样死不死 击球员在下列情况应出局： (A) 其界内飞球或界外飞球（擦棒被捕球除外）为野手「确实接捕」时。 【注二】球触及捕手穿戴在身体上的面罩或护具而反弹，在未落地前捕手接获时，视为「 确实接捕」（有关於擦棒被捕球请参考本规则2.34之规定）但利用手或手套以外的物件（ 如面罩、护具）接获时，则不得视为「确实接捕」。 如果以接杀来论 先碰到护具再进手套还是可以算死 不过文中写"以手套盖住胸口护具接捕" 那到底进不进手套认定就交给主审吧 科科 : case 3 : 情况： : 两人出局，一、二垒有跑者，打者击出三垒旁滚地球，三垒手未第一时间顺利接捕， : 但打者踩过一垒垒包後，却误以为已经三出局，自行走出一垒边线， : 守备方三垒手见状立刻传给一垒手碰触跑者，一垒审判出局。 : 争议点： : 进攻方教练抗议跑者已经先通过一垒，也未有向二垒跑的意图，不应判出局。 : 想请教大家： : 跑者是出局还是安全上垒？ 规则7.08 在下列情况下跑垒员应被判出局： (2) 进至一垒成为跑垒员後，显然放弃进占次垒而离开垒线时。 【原注】已踏触一垒成为跑垒员之球员，认为比赛已告一段落不再继续，而离开了垒线走 向球员席或守备位置之时，裁判员可认定其已自动放弃跑垒而判其出局。此时虽宣判出局 ，但其他跑垒员仍处在比赛进行中。 所以如果真的走远了 连tag都不用早就死了 不过还是那一句 裁判主观认定 : case 4 : 情况： : 一、二垒有跑者，打者击出三垒旁滚地球，三垒手接住球踩三垒封杀跑者， : 但想要双杀传往二垒时，却失误传至中外野的比赛停止区外， : 主审判跑至一二垒中间的一垒跑者回本垒得分，打者上三垒。 : 争议点： : 防守方教练认为一二垒跑者在传球时，未通过二垒，应该只有pass one到三垒， : 打者也只能上到二垒。 : 主审判决二垒跑者已经先被封杀，三垒手传球失误属於第二动作，要多罚一个垒包。 : 想请教大家： : 有第二动作，多罚一个垒包这种规定吗？一般都是pass one不是吗？ : 或是有否第二动作相关的条文？ 一般都是pass one? 打垒球才会是pass one 先把你的"传至中外野的比赛停止区外"当成传到场外去来讨论 (G) 给予两个垒：比赛场地上没有观众涌入时，把球传入观众席或球员席（不论是否自休 息室弹回球场），或越过穿过球场围墙，或抛至後网金属网上，或被保护观众席之金属网 夹住，此时应属比赛停止球，给予进两个垒之权利。给垒之基准，如该暴传系属於内野手 处理击球後之最初行为所作之传球时，则以投手投球时各跑垒员之位置起算两个垒，其他 场合则以球离野手之时各跑垒员之位置为基准。 原注二】所谓「形成暴传球时」的术语，系指该传球於脱离野手手中时，即形成暴传球之 谓。而非於该传球触地通过了欲接捕该球的野手时，或已飞进观众席中而无法继续进行比 赛时才形成暴传球。 暴传球离开野手手中时，击球跑垒员之位置为给与垒之基准。击球员到达一垒前暴传时， 所有跑垒员以投手投球当时所占之垒为基准给与两个垒。暴传球离开野手手中时，击球跑 垒员是否到达一垒应依据裁判员之判断。 例】跑垒员占一垒，击球员击出游击前滚地球，游击手传球二垒欲使跑垒员出局失败，在 击球员已经越过一垒时，二垒手拟再转传一垒使击球跑垒员出局结果形成暴传。根据规则 ，到达二垒的跑垒员得进入本垒得分。（上述之情况，当暴传球离开野手手中时，若击球 跑垒员已经到达一垒，可以得到进占三垒的权利；若击球跑垒员尚未到达一垒，准予击球 跑垒员进占二垒） 这个case说明的只有 裁判主观认定你在暴传时打者通过一垒没 要从本垒算还是一垒算 如果打者从一垒开始赔 那原本的一垒跑者是从二垒开始赔 而且要赔的不是一个垒包 是两个 : case 5 : 情况： : 二、三垒有人，打者击出右外野手前面落地的安打，右外野手拿起球正犹豫该往哪传， : 站在本垒上等球的捕手(捕手未完全遮住本垒)，却被三垒往本垒跑的跑者冲撞倒地， : 主审认为三垒跑者恶意冲撞，把跑者驱逐出场，但得分算。 : 争议点： : 进攻方教练认为捕手没有接球行为，不能占据住本垒，属合法冲撞，不能赶跑者出场。 : 防守方教练认为，既然跑者已经被驱逐出场，那麽得分应该不算。 : 想请教大家： : 正确的判例？ 得分一定算 踩完本垒板了会算 剩下的就主观认定 真的就是主观 你硬生生拐子撞倒捕手跟滑垒进去不小心冲撞 主审自己会认定 捕手有没有妨碍跑垒 也是他认定 不过 捕手只是站在本垒上等球 也没有用身体挡跑者 跑者也还有地方踩 也没有在本垒板前的垒线上 这样应该还不至於到明显的妨碍跑垒 你滑一下也碰的到垒包 应该不用撞翻 不过是不是恶意是不是妨碍跑垒 主审说了算XD 这原本就很主观 : case 6 : 情况： : 三垒有人，两人出局，打击者缠斗多球後，击出游击滚地球，游击手传往本垒， : 捕手接球触杀三垒往本垒跑的跑者， : 之後捕手发泄情绪的把球往地上一砸，并发出疑似「X～」的一声发泄语， : 主审不满意捕手行为，把捕手驱逐出场，改判三垒跑者出局不算，顺利回本垒得分。 : 争议点： : 很明显..^^;;..防守方一定会跳脚... : 想请教大家： : 主审可否如此改判？ : 还是应该如case 5主审所判，可将捕手驱逐出场，但不影响已经完成的攻守行为？ : 几个争议的判决，还希望大家拨空看看，并提供一些意见，谢谢大家！！ 很明显死了 应该不能改 然後该不该出场 就交给主审认定吧 棒球是一个很主观判决的运动 抗议抗不完呀 这些只是我的印象 不一定对XD 请大家指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.64.179