http://www.detroitbadboys.com/archives/2009-11-19/bynum-or-stuckey/ Stuckey无疑是活塞重建的基石，但是Bynum似乎证明了自己也可以胜认这个角色 (至少目前为止，已经有几场比赛是如此了) MLive的 Patrick Hayes 把这两个後卫做了一下比较 ------------------------------------------------------------------------------- 　＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊ http://0rz.tw/xi1y0 ＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊ ------------------------------------------------------------------------------- 活塞目前有个假如换成别队可能会很乐见的问题：队上有两个年轻、有潜力的控球後卫 两个人都在NBA闯出了些名堂，两个人也都还有可以改进的空间。 但该让谁上去打呢？也许这不是当下球队最应该考虑的问题，但是当Stuckey在每个菜鸟 成长过程必经的阵痛时期，很明显的有不少球迷认为Bynum似乎会是更好的选择。 我试着相信Bynum那种刺激、狂野的球风会让他在球迷心中多拉了些票。但换个角度想， 这是因为他最常使用的攻击方式是单打。 而Stuckey，打球的方式显得比较轻松些、更有条不紊地。他拥有部分Bynum攻击篮框的技 巧，但是他在球场上的demeanor让他很难同时注意其他方面，也因此让失误增加。 那谁比较合适？这将会成为一个重要的问题，Bynum是受限自由球员，而Stuckey在未来势 必也需要一份延长合约。当SG位置已经人才济济的同时，同时投资在这两个人身上会是一 件好事情吗? 咱们来比较看看吧： 防守 两个人的防守都很棒，而且本季都有更进步。Stuckey的防守评分是106 (points allowed per 100 possessions)，略胜Bynum的107。而去年Bynum是109、Stuckey是110。 长期而言，两个人都应该会成为不错的防守者，简单的说就是因为他们有速度。联盟中应 该没有几个後卫脚步会比他们还快。Stuckey由於有身材优势，如果他真的想成为一个很棒 的防守者，他会是两人中比较有潜力的那个。Bynum的身高在面对比他高的PG时，比较容易 让人家有投射机会。 而Stuckey本季最让人惊艳的，是他长出篮板了。目前为止每场平均有5.5个篮板，比他生 涯平均还高2个。平均每场也有1抄截。所以在这关，Stuckey胜出。 得分 这个球季还没结束，就已经很明显的发现Bynum更成长了。上个球季，如果换算成每分钟绩 效来看的话，他也很棒。 来看看下面这两人生涯数据的比较吧： * Games Played : Bynum 83 , Stuckey 147 出场次数 * Points per game : Bynum 7.6 , Stuckey 11.4 场均得分 * Points per 36 minutes : Bynum 17.8 , Stuckey 15.0 场均得分 (换算成36分钟) * Field goal percentage : Bynum .462 , Stuckey .425 命中率 * True shooting percentage : Bynum .531 , Stuckey .498 修正命中率 * Player Efficiency Rating (PER) : Bynum 17.5 , Stuckey 14.4 效率比 * Free throw attempts per game : Bynum 2.3 , Stuckey 3.4 站上罚球线次数 * Free throw attempts per 36 minutes: Bynum 5.3 , Stuckey 4.5 站上罚球线次数 (换算成36分钟) 就生涯数据而言，Bynum打的时间比Stuckey少，但是只要他上场，在得分上它会是比较有 效率的那一个没错。这一关，Bynum胜。 控球後卫技巧 老实说，两个都不会是纯控球後卫的那种类型。在上季结束後，Dumars就说过他自己也不 确定Stuckey被要求打PG会使未来的养成计画变成怎样。而Bynum，我不确定他在半场组织 进攻的能力可以做到多好。如果打快节奏的球风，他会很合适。但是活塞不是一个快节奏 的球队，所以如果要他担任球队的首席PG，他能做到什麽地步是很难说的。至少现阶段来 说，以板凳暴徒的角色而言，他扮演的相当称职。 若以身为一个PG所应该有的数据来观察这两个人，他们其实相去不远 * Assists per game : Bynum 2.7, Stuckey 4.0 场均助攻 * Assists per 36 minutes : Bynum 6.3, Stuckey 5.3 场均助攻 (换算成36分钟) * Assist percentage : Bynum 31.8 percent ( percentage of teammate field goals a player Stuckey 24.6 percent assisted when he was on the floor ) 助攻率 (该球员在场上时，助攻占队友得分的比率) * Turnovers per game : Bynum 1.3, Stuckey 1.9 场均失误 * Turnovers per 36 minutes : Bynum 3.2, Stuckey 2.5 场均失误 (换算成36分钟) * Turnover percentage (turnovers per 100 plays): Bynum 15.9, Stuckey 14.2 失误率 (平均每100个play有几次失误) Bynum在执行play时对队友帮助比较大，但Stuckey在球的保护上比较好。 所以在这关，我认为两个人--- 平手。 无形中 在这关就先撇开数据不谈，就用谁比较合适的feel来比较吧。Stuckey是首轮选进的， 但也被认为是Dumars先前发表的「没有圣牛这回事」里头那只不能被批评的圣牛。 这对Stuckey的成长之路而言，会是「爱」还是「碍」呢？ 身处在坐满老鸟的休息室，这 样的言论对一个年轻、还没发展完全的菜鸟来说会不会有些不公平？ 至少Dumars这麽做 让人觉得他自认手头上有张好牌。事实上，以NBA球员的水准来说，Stuckey也算打的挺称 职，但虽然Dumars对他抱着这麽高度的期待，可是球迷是否也有相同的期待与耐心？ 而Bynum则相反。他大学毕业後到海外打了几个球季，他不是被选秀进来的，而他在NBA的 成就都是他靠努力挣来的。Dumars的冠军队伍就是靠这种类型的球员所建构，像是BenWa。 明显地，Wallace和Bynum是两种不同类型的球员，但就Dumars过去的历史经验，以及他对 Bynum的评价越来越高，确实Dumars有可能以Bynum这类型的球员重新打造 Bad Boy III。 很显然活塞目前很重视这两个人。但是在球季结束後，就长远来看，如果势必得从两个人 中做出选择，他们可能会选Bynum，这听起来可能有点牵强吧，但不是不可能。 那现在呢？谈这可能还太早。但我确定两个都会是舍不得放手的好物。但看起来，选择把 心血投资在Bynum而非Stuckey身上，这似乎也不再是那种会让人觉得很番癫的事情了对吧。 结论 「这两个人要选谁」这个球季一定还会争论不休下去。我上面也拿生涯数据比较过了， 很简略，但这是因为这个球季只打了11场比赛而已啊，就样本数而言太少了啦。不过说真 的，就这个球季而言，Bynum确实比Stuckey更好。随着球季进行，这当然也有可能发生改 变，但以目前来说，有看比赛的人都知道该选谁比较好。 ------------------------------------------------------------------------------- ＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊分隔线＊ ------------------------------------------------------------------------------- 顺带一提，老桑上周有对Bynum作出短评，他认为活塞敢把Billups交易掉，是因为打算让 Bynum接班而不是Stuckey。这就我而言看起来有些马後炮，再来就由各位接下去发挥吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.137.142 ※ 编辑: tc89 来自: 125.232.137.142 (11/20 00:45) ※ hllwolfkhan:转录至看板 NBA 11/27 19:57