http://0rz.tw/JeKd7 （跟活塞没有直接关系，算是「放假了也中枪」吧…） 奥本山宫殿暴力事件告诉我们：Nothing by Drew Sharp 奥本山宫殿暴力事件还会出现续集的，要不要赌赌看？ 上周，两件互不相干的NBA 季後赛事件让人想起了也许是篮球史上最黑暗的一天，那 就是还在印第安那的Ron Artest被球迷彻底激怒之後冲进宫殿球场的观众席。 一位奥兰多的球迷把275磅的Glen Davis比喻成「狂暴的野兽（raging animal）」， 因为他在投进致胜一球之後兴奋的转身跑向自己的队友和教练庆祝，一不小心把他坐 在场边昂贵第一排座位的十二岁的儿子撞倒了 （their expensive courtside seats，好酸啊） 根本是过度反应了嘛。 但两天後在达拉斯，好几个金块球员甚至想冲进观众席保护他们的母亲和女友，避免 遭到一些仗着自己买了票，但行为却跟白痴没两样的醉汉与疯狂的球迷持续的言语攻 击（purchasing a ticket with a license to act like an idiot）。 这总是别人的错，不是吗（it's always someone else's fault）？ 那位奥兰多球迷的小孩并没有受伤，而且你还能想像，一个十二岁的小孩也许还会认 为跟一个投进致胜一击的NBA 球员「不期而遇」是相当酷的一件事情，就算他不是在 地球队也一样。 那位奥兰多球迷Ernie Provetti要求Davis道歉，Davis不得不照做。 但没有人站出来告诉Davis这件事他哪里做错了。 大家似乎都把达拉斯球迷爱惹是生非的好战性归咎於小牛老板库班（Mark Cuban）。 因为在小牛输掉第三场之後，他经过Kenyon Martin 的妈妈身边并告诉她说，她儿子 是个暴徒（a thug）。这并不是第一次，在之前裁判没有响哨而让甜瓜投进致胜一击 的时候就已经爆发过一次了。 身为一个老板应该要更理智才对。 所以才会有人酸达拉斯的球迷是「跟着老板有样学样（following their owner's lead）」。 人们似乎都没有从奥本山宫殿的暴力事件当中得到任何教训。为什麽在这几次事件当 中，球迷们从来都没有被要求负起他们应该负的责任呢？这不是Davis 的错，毕竟当 时他在一个绝对紧张的时刻当中正处於极度兴奋的状态；而库班也不完全该对那些滋 事的球迷扛责任，毕竟他两天前才为裁判的事情爆发过。 很多球迷们似乎还是认为只要他们有付钱，他们就可以毫无责任的大放厥词（原句： Fans still think their anonymity offers them a free pass from responsibility for their hot-headed words）。不过如果等到球迷们再一次跨越了那条界线，最终 惹毛了球员的话，奥本山宫殿事件就会在我们面前重演。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.54.2 ※ 编辑: Leek 来自: 140.109.54.2 (05/20 12:52)