自回自文，因为我被质疑了 这是很好的现象 XD 你觉得我是大家口中的活塞迷呢？还是AI迷呢？ ※ 引述《Leek ( )》之铭言： : 我绝对赞同Michael Curry 将伤癒复出的Iverson 由替补出发，合乎教练员守则。 : 但很可惜他不会做人，讲不出理由，安抚不了球员，唬弄不了媒体，反而让球员和 : 记者让自己忽略了问题的焦点。 这段文字有板友提出反驳，根据来源是「AI转任替补是受伤前即决定的事情，碰上受 伤这个巧合才有诈伤之说」的相关外电。进而综合前些日子宣称要当最佳第六人，却 在三场以後开始询问记者上场时间，并宣称「能够闭着眼睛打18分钟」的外电与访谈 。还在最後带着经纪人去找Joe Dumars，并做出本季不再上场的结论。 若把AI的名字换成其他人，看完这些消息的结论不外乎「不成熟的出尔反尔」，「不 甘愿替补於是放弃本季」这些负面的结论批评。 问题一：Allen Iverson 会带着经纪人？为什麽讨论上场时间不是去找直接负责临场 调度的教练，而是甘冒着越级上报的风险去找负责阵容交易的GM？ 问题二：既然转任替补是受伤之前的决策，为何选在受伤复出打了三场比赛以後发表 对第六人的安排看起来像是抱怨的评论？ 首先，第一个可能就是AI已经与MC谈过第六人或上场时间的问题。但要嘛得不到共识 ，要嘛就是两造拒绝妥协。身为球星的AI有自己的坚持，身为菜鸟教练的MC有竖立权 威的要求，所以任一边坚持己见都是合理的猜测。於是乎找上的Joe Dumars。 第二个可能就是比较糟糕的情况，任一方拒绝对谈，因此使出杀着直接找掌权者Joe Dumars讨论。因为外电未提及，因此若MC在场，就是三方高峰会谈；若MC不在场，也 许就表示AI和MC在这方面无解，需要动用Joe Dumars来做决策。 再来看本季不在出场的结果和经纪人参与讨论的问题。不过应该蛮明显的，若双方对 於球员使用方式和上场时间有冲突的话，带着专门替自己处理合约的经纪人，一起去 找负责球队交易球员的球队总管，除了协调诸如先签後换或哪几队不去的这些离队事 宜，或是积极一点的谈明年新约签订以外，还有其他选择吗？ 悲观一点，前者比较有可能，但我没有参与会谈，所以我不知道。 接着，有板友严重质疑我忽略AI对於媒体询问上场时间的抱怨。因为我没有亲眼看见 或亲耳听到Iverson 与记者的这段访谈，因此这段话可以解读成对自己上场时间的抱 怨与反讽，当然也可以解读成： 「我上场多久？」 （想知道自己精确的上场时间） 「我感觉比18分钟还要少。」 （果然只有一下，但先发习惯了，感觉根本不到18分钟） 「我闭着眼睛也能打18分钟。」 （表示自己身体状况再糟，这样的时间底下也没问题） 关於陈述性的外电当然可以接受，毕竟这是亲口由访谈对象说出来的。但之後所下的 注脚，却是文章作者的评论。参考可以，引经据典倒没有必要。不过我没有说外电不 足以当作根据唷，毕竟他们与消息来源的距离比我们近 我不是在为AI辩护，但这样可以用完全不同角度来解读的话出现在一个争议性很高的 球员身上，特别在这麽敏感的时机，我不会轻易的断定「这是谁的错」。 : 不过根据我的了解和收集的资料，Iverson 此举并不是抱怨，而是跟MC反应他打替补 : 的状况。很多新闻姑且不论翻译手腕还是有心人士的渲染，其实看来源就能知道可信 : 度多少。新闻我也会写，写的有凭有据有公信力那可不是这麽简单。 解释同上，跟数据一样，不能全部相信，但也不代表能弃之如蔽履。 : 而且，请别高估活塞球员们的能力，进而得到大家都不愿意配合Iverson 的结论。 : Iverson 的个人能力肯定超出所有活塞球员（甚至包括GM），连Iverson 都做得如此 : 辛苦的转变，其他天分和悟性不足他的人又如何？ 关於Rip 的部分我已经酸过了，Rodney Stuckey的表现让他自己早就被骂个臭头，不 差我一个酸他（主要原因是就表现不好而已啊没什麽好酸的）。於整个活塞球员我上 面这段也够酸了，总是会有AI球迷认为我为了拥护活塞迷而专浸AI迷水桶，也有活塞 迷认为我在想尽办法帮AI推卸责任。老实说我只是陈述我的观点，从来没有想过要讨 好哪一方。 所以若poohgogo发的文章够理性，有充实内容与讨论价值，该m 的我也不会吝啬。板 上需要很多不同声音，只要与活塞相关，理性且对事不对人的讨论，没有违反规定， 就不会有禁止或水桶的处理。 因为我被严重质疑，所以自回自文。板友们当然可以不同意我，但你要怎麽清楚有条 理的陈述自己的论点，这就是包括我在内，需要学习的地方。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.54.2