这篇不讨论谁代替谁坐板凳的事情，纯粹看看推文吧。 如果每一位活塞迷都能理性，这是很不错的结果。今年活塞彻底探了Stuckey 的底， AI也养好伤好明年投入市场。比起真的莫名其妙把球队未来交给一个新人最後爆掉的 结果，真可说是天大欢喜啊～ 若这个某人非活塞人，其实也没有很大的必要推这句。不过没有怎麽样就好啦。 朋友看完跟我说：活塞解散好了，原本还能打入conf. final，现在连季後赛都没有， 给AI糟蹋了。 好，纯AI迷们，看完以後你任何想要反驳的话，只要把「AI」代换成「活塞」，相信 也是纯活塞迷们想要告诉你们的话。 这种严重指责一方的言论，基本上已经脱离讨论所容许的范围。至於AI板和总板怎麽 说活塞，那是别人家的事情，我能力不足，管不到天下太平。 这算是很中肯的言论，无论是谁的迷，在活塞板就事论事。 不过hozaiH说的也有道理，上站次数和文章数顶多只能说这是新帐号，抑或使用PTT的 时间不长，并无法直接代换成他的文字没有阅读价值。 只是这次用字引起太多人反感（我的信箱塞爆了），确实有待斟酌。 我手边没有字典，不知道上面这句的意义。不过反正不是问我。 不过有趣的在於，Joe Dumars所要的改变，目前我们看到了三种情形： 1.教练，从多年分区冠军经验的战术高手Flip Saunders换成Michael Curry。 2.指挥官权责，由Chauncey Billups换成Rodney Stuckey。 3.关键与胶着时刻突围工作，由Chauncey Billups换成Allen Iverson。 首先，更换教练是在球季前就已经开始的行动。在更换教练时，有没有同时考量 2.与3.，我们不是Joe Dumars不得而知。实际上，如果没有1.的存在，我个人看 法是，2.和3.还是会发生，但也许名字不叫AI而已。 只是，若还是Flip Saunders带队，以他对於攻击性後卫的使用方式，不仅Rodney Stuckey，连Allen Iverson绝对都能够施展火力，同时也可以在区域防守底下掩护 其身材劣势，甚至重新发挥其抄截的本事。 不过要声明的是，我的推论根据，是来自於观察从灰狼时代至去年的Flip Saunders ，并不保证一定正确。不过虽然如此，我也不相信他会做得比MC差，因为太难了。 我现在还没有办法肯定「Joe Dumars是否真的一开始就打定主意换掉Billups」，毕 竟这同时就代表着「Rodney Stuckey接任先发控球」的结果，无论来的是Steve Nash还是Jason Kidd。好吧，除非是Chris Paul，Deron Williams或Tony Parker 。 因此，若Joe Dumars真的早就打定主意换掉Billups让Stuckey接棒，自然不会考虑换 来的是谁（毕竟已经有人顶上了）。所以，除了上述几个真的年轻又有实力的人选， 再提醒一次，假设这个前提真的成立，那麽Rodney Stuckey是天王老子也动不了的。 从这几个改变反推回Joe Dumars，这个主导这些改变的人，的心态，个人认为才是现 在这些现象的关键，导致交易至今台面上见不到什麽动作。 讲白一些，今天打成这样跟Allen Iverson 一点关系都没有，只是刚好他被换来，刚 好碰到一个笨蛋，啊不是，不会用人的菜鸟教练，球队又打不好而已。 Iverson 有努力改变自己跟球队磨合过吗？有嘛！有尝试适应活塞风格并努力防守吗 ？有嘛！练球未到，犯错以後有乖乖认罪并接受处分吗？有嘛！ 媒体的话听听就好，球员随口说的话经常会被断章取义甚至过度解读，而教练团（是 的，整个教练团）无法安抚球员，维持气氛和谐，也要负起很大的责任。将帅不合， 老实说两造都有问题。而争执的起因是上场时间，这个总教练就难辞其咎。 首先，活塞老将群难搞不是新闻，不然不会这麽难找教练。 再来，Allen Iverson 难以使用（但用得好威力无比）也不是第一天发生的事。 最後，菜鸟教练魅力差，人手不足也就算了；战术修养能力不足，念在他是球员出身 也就罢了；暂停和换人时机这种需要长期教球时间累积的经验不够那也就不为难他了 （我快翻桌子了……）。 这三件事情凑在同一支球队上，不会出问题才有鬼啊！ 今天要上班，所以我先提出这三个关键改变让大家思考「谁是因，谁是果」。厘清因 果以後才能用比较清晰的思绪来看这些，呃，乱象…… 不过像是Amir Johnson与Kwame Brown的上场与否，Antonio McDyess的上场时间，甚 至Will Bynum的持球长短，通通都不算是改变，纯粹是来自於咱们最菜的菜比八。 （Walter Sharpe，不是在说你喔。） 不管发文还是推文还是回水球，想清楚肯定是要的。你有言论自由，自然别人也有反 驳的自由，所以双方都有吵架的自由，版上自然有混战的自由，然後我就有浸水桶的 自由，大家又有了注册新帐号的自由…… 所以要有规则来规范自由，在这里的规则就是「对事不对人」，「想清楚後再打字」。 乱入一下，大家继续讨论。我本来要针对三点改变一次把乱源讲清楚，不过该工作了… ※ 编辑: Leek 来自: 140.109.54.2 (04/03 09:19)