Dear all: 由於处理办法还在商讨当中（我个人能全权处理的话，当然有自己一套的方式，不过既然 有人要我「以维护板上自由风气为重」，所以这阵子我对於推文中的一些反应都不太处理 。不过当初说我管得太多，管得太紧，说以大家的自制力足以冷处理各种讨战文的朋友们 ，现在这个情况该怎麽办呢？ 在讨论出处置办法之前，除非有人来信检举明显的人身攻击或其他违反善良风俗的情形， 否则我不会轻易拿出水桶。意思也就是，若大家认为任何推文不当，请来信告诉我和Loj ，而不要再推文中继续反驳，以免管理办法出来之後误伤好人。 管理者言尽於此，以下言论请把我当成普通的活塞板球迷。 任何老人新人，只要来到这里，就没有所谓A迷B迷这种分野。这已经是活塞板的地盘了， 还要细分种族，实在是很没有必要的事情。 至於为何会有这些争执，实在起因於个人看比赛的角度与解读方面的差异。若为看AI很久 的球迷，自然很难免的会习惯将以往的AI套用至现在的AI，同时从AI的出发点去思考活塞 的问题，所以才会有「活塞要怎麽配合AI」这种让部分人无法接受的议题出现。 活塞迷想必也是如此，不过因为活塞本来就没有特定族群去支持特定一个球星（除了细姨 对小王子，以及我对McDyess 以外），因此自然球迷也都习惯了以「球队」的观点来探讨 球员该做什麽调适来符合球队的需要。 这两种问题的出发点一为球员，一为球队，自然理念可说是背道而驰，因此各方信徒其冲 突可说是在所难免。这是我在AI来到时就已经在预料到的两个问题之一。 该怎麽做才能改善呢？自然在发表文章的同时，作者就必须要思考这些不同角度底下可能 会产生的理论，进而找出能够支持自己论点的优势，其他人再以对优势的看法，以及提出 其缺点，互相激荡之下，才有可能尽量得到最客观而有意义的结论。 不过，并不是每个人都习惯想了半天以後才发表文章的吧？之前也有朋友跟我反弹，我没 有任何权力去教导别人怎麽看比赛，怎麽写文章。这点绝对是事实，但前提是每个人都能 确实理性的参与讨论，并认真的蒐集资料後，才有办法取得对自己有助益的讯息。 不需要上学，也能获得知识，这是肯定的。但前提是自己愿意念书吧？ 另一个问题就是专业乱版员的出现。 RW板友，Luna板友，now1板友家族，以及其他原本在金块现在转来活塞的朋友们。无论是 怎麽样的文章（包括明显违反规定或空泛之讨战文），并不代表能够「未看先嘘」或是「 End 」这样来处理。 有人说DrLuna时而正经时而讨战。其实很多时候这样的负面文章也能提供不同角度的看法 与不同逻辑的思考方式。例如DrLuna经常说「甲换乙」的交易文，有多少人是看了就嘘， 有多少人会去想「若真的把甲换成乙会如何，要换甲有谁能补上，换来乙後球队会有什麽 变化」这些看起来罗哩八缩的事情？ 又如now1，基本上他的例子就单纯很多，针对性也很高，但我不会否认，他也确实提供我 许多反AI迷思考模式的例子，也能找到很多AI能够让人大做文章的地方。这是很有趣啊。 若没有办法这麽转换自己情绪来面对这些骂声遍野的讨战鬼，活塞板以往也有自己的处理 方式，就是不理他，无视，这种人最想要的就是大家的注意，骂越多反而越高兴。 看着台湾棒球，我能体会当自己欣赏的球员和认同的运转模式被无理乱入时的愤慨。不过 我有我的想法，AI不会因为台湾某网路站台这麽多人吵得天花乱坠而在未来少了名人堂一 票，也不会因为挠万水桶了就脱胎换骨变成10分20助攻还准时练球的乖宝宝。 老实说，我就看我的球，看看局势会不会如我所料，或意外发生时我预测失败的原因。或 是在这里或blog上和大家分享一些心得，得到大家回响以後再进一步修正我的观点。这就 是我的小小满足，而不在於浸了多少水桶，获得多少推文，还是被杂志邀稿，被一堆人称 为大大。 最後我提醒大家，对於网路纷争很中肯的处理就是关机。只要你不是依靠网路工作的职业 ，关上电脑以後，时间会多得让你不知道怎麽办。此时，什麽博士还是什麽峱，还有什麽 好在意的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.100.76