提示一句-这篇很多废话在回顾近20年来的季後赛第七场 後头才提到2005最後一役的话题。 以下是正文 --------------------------------------------------------------------- 只要是季後赛第七场，无论第几轮 都充满「悬念」。 这是ESPN大陆球评播足球爱讲的一句话 （造句：由於....使比赛起了悬念） 基本上，第七场，主场获胜的机率总是特大 很多对阵组合，虽过程屡屡艰辛，主队也还是惊险胜出。 从1980年算起（就是从BIRD和MAGIC JOHNSON第一季开始算， 因为他俩为现代NBA起了革命性变化） 我印象中第七场能打败主队的， 约略是1980年七六人东区冠军第七场打败赛尔蒂克 （这要查，只是记忆，早期读到的，那年我也还没看NBA，搞不好台湾有播，搞不好还没引 进NBA，不确定） 以及1994第一轮金块老八传奇打败超音速（连赢3场，3-2胜出） 1995西区冠军赛，火箭打败太阳(1-3状况下连胜3场逆转) 1995东区四分之一决赛，溜马打败纽约 1999东区纽约老八传奇打败热火（最後一球弹半天） 2002西区冠军赛湖人胜国王於延长赛（为避免节外生枝，暂且不谈第6场裁判的连串疏失） 2005第一轮溜马打败赛尔蒂克（关心这个对阵组合的人较少） 或许还有几场没列进去 反正是凭记忆。 统计归纳起来，就是第七场很难赢，而且更没有总冠军第七场打败主队的 1980至今以来，只有打过3次总冠军第七场 一次是1984，赛尔蒂克胜出 後两次是1985改2-3-2赛制，1988和1994都由主场胜出 前者是湖人连胜两个主场封王（活塞第六场最後一击中的话就4-2） 後者是火箭连胜两个主场封王（HORRY在阵中） 你如果说总冠军打到第七场这次是第四次，次数太少也搞统计 何必呢？ 有道理。 但把所有季後赛每一轮最後一场列入，客队就极难违逆命运。 这些都是机率而已，如果算机率来下判断谁赢，而一口咬定 那就叫他们不必打算了。 它只是说明主场优势会在最後一场达到旺盛的高潮。 而且其实总冠军和其它系列的季後赛不同 若是打总冠军最後一场，两队都很容易因为近乡情怯， 尤其主客队若势均力敌，那真的很难看出谁或胜率高些 而前三轮近乡情怯的压力会比较弱。 因为总冠军（或分区冠军）就摆在眼前了，心理上你走过多少关卡才接近它 累积的压力会比前几轮更大。 情感和慾望累积了一个月、神经紧绷一个月下来，你前几轮过得了第七场，不表示总冠军 就可以了。 尤其势均力敌时主队搞不好压力更大。 以这次来看，活塞就算落败於第七场，也虽败犹荣，比较容易放开来打 反正他马的去年才刚拿啦，打得开心刺激就好。 而马刺在大多数人预期下却没拿下第六场，第五场的险胜反而会被人耻笑：「就说你们狗 运好吧！不然早挂点了。」（当然这可能刻薄了，但我相信有人难免这样想也合理） 1984湖人和赛尔蒂克势均力敌，但看好湖人的比较多 CELTICS第四场延长赛拿下客场後，基本上大家转向了，都猜最後会4-3 因为CELTICS气势加倍超强，又粗野。这种球队很难倒闭於此後的主场。 CELTICS的主场有如鬼屋，各队向来很畏惧。 那个时代的主场很难被破，1990年代以後，无论第几轮赛事，主场比起以前就容易被破了 （除了第七场。通常提早破对方主场者，不必打到最後一场，就会胜出。各破对方主场的 情况也常见了，但3-2领先的球队在第六场无论是主或客都常会胜出、或第七场的主队会 胜）。 为何1990年代混沌起来，这个在此不讨论。想回答的人可帮我补充。 基本上无论哪个年代，主队胜率还是高过客队，只是1980年代主队胜率更高。那时代常常 双方都胜对方於主场，最後的主队会胜出。 1988和1994的冠军赛，两者有所不同。 1988活塞、湖人差不多强，但活塞第一次打总冠军，大家估他们经验不够，这很合理。所 以当时有高人说设若第六场活塞没赢，必败於第七场。果不其然。当时的主评论员是曲自 立。他的看法是对的。因为湖人经验本好过对手，第六场能过关，就会吃定心丸，头过身 就过。龟头塞进去，棒子就会开始抽。 （文章太枯燥，这几句助兴一下，太色要讲） 1994那次，被喻为「紧张但不够精彩的冠军系列赛」 大家都认为火箭的欧拉朱万挂帅，尤英的纽约队基本上打不太过 之後虽然纽约先3-2领先，大家还是不看好他们。 大家都认为他们的实力也只是那样了，打成这样就很不赖了。 基本上那年的东西区冠军赛才是石破天惊，各打到第七场由主队险胜。 西区冠军赛第七场火箭的索普连头都打流血， 太阳的AC.GREEN门牙打掉，两人仍浴血搏斗。 东区冠军赛纽约最後一击，尤英补灌STARKS勉强出手乱抛的一球（有球在篮框上空之嫌， 但裁判不太可能吹也合理），倒领先一分，溜马没叫暂停反快攻，全场鼓噪，MILLER最後 一击太紧张，仓促出手而大面包，球被纽约捡走，之後MILLER冲去故意犯规抢时间，竟被 判恶意犯规而让对手罚进两球又有控球权，而整个输掉。这个判罚是过於严苛的，因为谁 都知道MILLER只是去故意犯规，他勉强还是煞住车，不愿撞STARKS，而STARKS重心不稳， 稍稍踉跄（或有倒地？忘记。但总之不是严重倒地），裁判竟然这样判罚，很扫兴。这样 溜马会甘心才怪。 那年总冠军赛，除了有些人想看两大中锋对决之外，其他不少人其实想看溜马打火箭。因 为溜马以第五种子3-0打败欧尼尔的魔术，爆冷後4-2打败第一种子老鹰，对上纽约连输两 场後连胜三场；其中第五场第四节MILLER演出个人秀乱喷大逆转，随便投三分都中。但第 六场小比分输掉主场，第七场诸如上述又输掉，可说非常可惜。输在经验，看STARKS没进 就太乐而忘记卡位拉篮板。纽约球运好些，STARKS那球有些荒腔走板，胡乱切入出手，但 球从框上弹起来偏偏在尤英附近。 所以拿2005之前的三次总冠军第七场来看，虽都主队获胜，但状况不同、次数太少，没法 去统计出啥主场优势就是保证。 1984那次是2-2-1-1-1赛制，想当然尔最後三个主场来回往返，在激斗中容易轮流形成胜利 的保证；湖人和CELTICS各自扞卫了主场，所以後者夺冠 ----------------------------------------------------------------- （插播）1985湖人复仇成功，第四战主场被CELTICS攻破逼成二平，但赛制刚改成2-3-2， 第五场在主场胜出，最後两个客场，赢了第六场，自无第七场。他们两队实力在伯仲之间 ，第六场就难估计，因为CELTICS虽主场却在大比分2-3落後了。湖人知道第六场不赢就可 能输第七场，全力拼这场，胜出。这年刚改赛制，CELTICS有点衰，但也没听到有人埋怨， 主因是去年打法挺粗野，不少人很感冒。不过说真的CELTICS的粗野挺有「戏剧性」，是带 「意识型态」的。他们不是天生坏，而是策略上必须如此震撼对手，否则第三场大败33分 会被看扁。 80年代中後期崛起的「坏小子」活塞比他们更脏，所以大家才更原谅CELTICS的粗野； 活塞的坏被认为乱来一通，不过还是有他的过瘾之处，只是美国人的价值观很抨击他们， 这可能是THOMAS无法入选1992第一代梦之队的原因。1984的CELTICS给NBA带来一个新观念 ，就是处於下风时打客场，一定要发狠、粗蛮，这影响NBA很大，2005（今年）的活塞在目 前冠军赛的3~6场为什麽防守比较粗野，尤其第六场客场继续粗野於第一节，这就是CELTIC S当年的启发。如果整场都粗野，那有点贱，但他们今天只在第一节或上半场这样，下半场 就不敢随便粗手粗脚，这就是基於战略指导；一种「意识型态」，简单讲，就是故意的； 故意让你怕我。之後下半场如果还这样，裁判不见得会通融你了，双方可能一起粗野而乱 斗，那样不但球品可能差，且客队反而吃亏，因为球迷会更鼓噪，主场球队被动粗的话反 而会球技发威打开。 这种甫开赛的动粗很必要，你动粗不保证会胜，但你不动粗一定会输。就像今年第六场活 塞在开赛後就开始尝试投三分球，这不能保证下半场就会准，但你不及早尝试，下半场就 铁定更不准、会怕出手。这也就像阴茎勃起，不保证可以持久，但你阴茎阳痿，那根本谈 不到持久的层次。（二度助兴，以免读者睡着） 注意，1984这年总冠军还带来一个影响，就是修改规则。 因为CELTICS的McHALE在湖人RAMBIS上篮时恶行重大，把对手勾脖子扯在地上，双方各人马 差点爆发全面大干架。当时CELTICS整场都很「疯狂」，不光在第一节或上半场下马威而已 。全场双方干架多次。McHALE这次的犯规，之後RAMBIS两罚，记得好像头晕，都没进（或 只中一个），篮板被CELTICS抓到，而有进攻权。这年冠军赛打完，NBA总部立出新规则， 以後恶性犯规必须两罚之後仍由罚球方来发边线球。这是为了以防球员罚不进就很冤枉。 因为这年这场球最後湖人延长赛输掉，也输掉冠军赛，十分挫折无辜。尤其第七场输掉後 还被CELTICS球迷暴力推挤和追打，困在车内。 当年很诡异，CELTICS球迷也中邪了，自己球员凶蛮，且又打赢了，他们还不甘心。 他们的用意是湖人队你们别骄傲，别以为你们可以如球评所言战胜我们，可能也有白人意 识作祟。因为CELTICS非常多白人球员，湖人则恰恰几乎是黑人组成。当第七场打到最後，胜负虽抵定，但秒数还没走完，CELTICS球迷就一起冲进球场庆祝，裁判阻挡不了这些神经病，只好结束比赛。不过球迷虽疯，CELTICS有他的篮球哲学、风格，球迷感染斗志而感动，也可以包容欣赏一下。反正运动比赛本就容易使人激情，尽量不要失控就好。而这年打完，总冠军改为2-3-2，我怀疑NBA总部可能想罩湖人队隔年能打败CELTICS。 基本上CELTICS隔年的季赛战绩势将二度优於湖人，是可以预测的。 （插穴完毕。讲错了，插播完毕。冷了没，宝贝。） （呼唤「宝贝」这种低级语法撷自於网路） ---------------------------------------------------------------------------- 话回1988总冠军的第七场，刚刚说过，活塞经验不够，所以形成湖人只要夺下第六场的主 场就可在第七场占上风的局面。因此第六场双方当第七场打，活塞第六场若胜出，不会有 第七场，也就不会有这篇讨论文章的内容。 总之两队交手，不论实力差距多少，3-2领先前往客场的球队，第六场最好都必须当第七场 打，才有夺冠胜算（除非你是公牛，本来就被看好。但1998年的爵士队按说是可以和公牛 抗衡的）。反之主队面临生死存亡之秋，当然会全拼。这时客队若输第六场，士气会转给 对方，第七场得不到观众加油声，败阵机会拉高。 1994刚刚讲过，火箭本就实力优於纽约尼克，不像1988和1984两军实力之逼近（1984的赛 制不同，根本不必多讨论了）。 现在谈2005第七战前夕 赛制改了之後，譬如公牛曾不止一次客场踢馆赢下第六场而夺冠 但却不曾有今年的状况，就是踢馆第六场是打平，而进入第七场 这表面上看起来，扳平者士气会狂振，主队会很干，冠军从指缝穿出 所以下一场的主场就无所谓主场优势了 之前约略谈到，活塞负担较小，输了没啥大不了，仍然可敬，除非输很惨、输到狼狈。 但说真的，狼狈也没差，反正第六场的所谓奇蹟可以名垂青史了。 但无主场优势，不见得表示马刺就居劣势 只不过双方扯平。 我有加油助威，但我压力比较大，所以抵销。 目前来看谁希望大，我还没更仔细的沈淀和思考 这要看这两天的报导、赛後访问、报纸球评也要参考 要看球员和教练的身心状态 也要去知道两队下一场的战斗方法为何？ 所以明天我才继续写下去。这一大篇等於是废话 写了半天只是要讲，统计学是没意义的了。 不过仔细回顾一下，也不错，这样暂时当作是建立思想的过程。 我们受限资讯，无法得知下一场两队要出什麽招式、甚至奇招 就算美国媒体也不见得晓的，教练和球员会留一手，顶多三两句带过 现在我们若一口咬定谁必胜，光凭感觉说话，可以说服自己，但无法说服他人 所以要来剖析一下。 我刚刚下了一个推论作为前提，就是主场优势没了、两军都回到原点 所以直觉上两军现在是五五波，剖析之後才可能估出谁胜出的机率大。 先回到第六场，简单讲，我对这场的思考过程是个「钟摆原理」 就是当大家认为活塞将沈到谷底之际，我却觉得他们并未如此，而是很不甘心 因为他们非常意志力强，反而赛前不放话多想打败对手、什麽必胜啥的 因为怕讲出来，对手会提防。故意采低姿态，所以可看出暗潮汹涌、决心之大。 其实说他们沈到谷底，或会心有不甘而钟摆到另一极端而获胜，理论上都有可能 这时就必须从现状、球队作风来看，要抛弃理论，进入现实层面。 进入之後，我发现可以赢；而且我有信心可以估计出细部方案、现象、过程。 那麽第七场，会不会又钟摆效应一次， 变成马刺在激励鼓舞自己的士气，以及找出妥善方案克敌呢？ 打仗，靠六项，士气、战略、战术、战技、运气、民气 战技是技术层面的操作， 就是球员被交代上场之後，怎麽去搅和、缠斗、发挥发展发春 战略、战术则属於教练团的执行。 当下，诚如以上所言，大家都可看出，民气虽在马刺主场，但已经可能是压力不见得是助 力。可能都是，所以此为「悬念」之一。 此外运气是球运，有时篮板落那边、不落这边，有时譬如MANU倒在界外，还被乱飞的球K 到，这也是种衰运。（今年第六场） 又，裁判做出的错误判决大多不是存心犯错，但他的错判会不会影响到哪方衰运的开始 现在扯这些生硬的东西，感觉好像教科书，太死板枯燥，学究式的卖弄，没必要 所以把话简单来讲， 也就是说，在剖析谁可能胜率高一些的时候>> ＊我们必须先假想，我是活塞，我的缺点怎麽改（消极面）， 以及下一场要怎麽打（积极面）？＊ ＊并且，也假想自己是马刺，缺点在哪（消极面、立足面）， 下一场要怎麽打（积极面、主动面）？＊ 先把这两个步骤大肆发挥，兴利除弊之诸多方案通通列出之後 互相比较、沙盘推演 看谁这头抵销对方哪方面、抵销多少？ 谁出头可能是有效打击？该怎麽让他进行运动战或阵地战或机遇战或机八战？ 某方案若不灵的替代方案？打近身肉搏还是长程火炮发扬火力？何时段打、怎麽打？ 支援部队的待命整备？ 五虎将的火力协调？彼此掩护？ 特别方案该如何准备（最後一击的各种设计和研究对方最後一击的各个历史画面，或模拟 想像马刺最後一击可能出现的新方案，活塞该如何提防）？ 通通摊出来之後 勾勾擦擦一番 才能有可能的推测结论 这些方面，大家要集思广益，充分享受动鬼点子的乐趣 因为两队教练团的脑子好，想到的绝对比我们多，所以我们集合很多人的思考之後 综合起来才可能与教练团勉强媲美、大致接近 这些大家就先去动脑，等我看到板上各位、报纸等的各方意见之後 到时候不必我来下推测结论，各位也可以拍板定案了 不是吗？ 所以目前我只能提供方法，就是＊＊符号之中的几行。 很可能明天晚上，我们来回沙盘推演之後 发现还是估不出个所以然 估不出谁可能赢面大、双方差几分、谁会发挥、谁是黑马。 尤其所谓「时势造英雄」，想去预估谁是後天最伟大的英雄，想这个就有点多余 （脑子要精细，但不必钻到太琐碎） 譬如第六场R.WALLACE补了一记极重要的篮下球，使他成为大英雄。 但这球若由BILLUPS切入得分，那也轮不到他补了。那麽大英雄就是BILLUPS。 且BILLUPS之前有个三分没中，中的话更可提早宣判马刺第六场的死刑。 所以说谁是最大功劳者，其实都是，因为大家是一个团队。 这场活塞上场的人都很赞，我们想挑出惊人演出者当英雄的话 那BILLUPS的五个三分球是很少人可办到的 而R.W连得五分也很可贵，竟然三分球和补蓝一一命中 莫忘记他对热火第七场也补进关键球过。 其他人虽也很赞，但属於尽职完成交付任务 还不到简直可怕的地步。 不过RIP比前几场顺手，这值得一提。 以上这一大篇，讲了半天等於没讲 然而最伟大的哲理就是到头来等於没讲、等於废话 见山还是山 那收获是啥？ 一、就是很可能结局推到後来还是五五波。 从而心平气和，而不必任意以「你不懂啦、我最懂」的态度去说谁一定会赢。 刚好这样胜负得失心也小。 押谁赢跟打麻将、打桥牌的原理一样，你千算万算之後，总一定要下决定 下了决定就不必犹豫，潇洒出牌。 输了不损面子，因为影响胜负有时有不可测因素，不是谁笨，而是人算不如天算。 很多东西我们猜不到 搞不好马刺的包威在球场中跑去RIP身边低语：「你不是你爸的亲生儿子。你七岁那年是 不是认识一个叫XXX的大叔，他带你买过肯德基，但你最爱吃的是烤鸡屁股对不对？他就 是你亲爹。」 完了，RIP一听崩溃了，受到干扰了，但他无法去跟裁判投诉 他知道他被故意干扰，他知道不该生气上当，但冲击太大还是发怒了 然後把包威打倒在地，被判出场。 这你能料的到吗？ 赛後RIP仍不吐露生气实情，以免八卦曝光，於是这场比赛永远是个谜。 二、另一收获就是头脑会比较清晰，有一个明确方向去关心球赛和发挥臆测 而不是穷紧张了。 找点事干，聊起来也可杀时间、也快乐、也纾解了亢奋不是吗。 这对押P币或真钱时的清醒度也都有帮助。 真的想不出谁会赢，就押自己喜欢的球队就是了。 补充一下前面 简单说，前面讲的积极面， 打个比方，就是某队能一个大机八戳下去，让对方死翘翘。 消极面，就是某队能做到一毛不拔，一根滋八毛都不拔给你。 （这样有没有精神好一点） -有可能待续或无下集- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.32.146 [1;31m→Huajin:开始看NBA的大大果然不一样<(_ _)> 220.131.229.199 06/23 ※ 编辑: acrossing 来自: 210.85.32.146 (06/23 01:37)