※ [本文转录自 NBA 看板] 作者: BIASONICA (sonic boom) 看板: NBA 标题: Re: 刚刚看电视... 时间: Sun May 15 02:06:48 2005 从前有一句俗话说：「没吃过猪肉，也该看过猪走路。」 後来时代背景改变，吃过猪肉、却没看过猪走路，反而成 为现代人的常态。 这不重要。重要的是，你可以因为「我吃过这麽多猪肉， 但是从没看过猪走路」的理由，而作出「『所以』猪不会 走路」这种斩钉截铁的结论吗？ 哪有什麽「因为→所以」的逻辑关系？ 今天活塞的问题是板凳战力无法衔接上来，所以对先发五 虎的依赖特别严重，一旦战情胶着，而活塞又处於落後局 面，Larry Brown 这种 old school 老学派执教风格也不 属於那种会动「歪脑筋」出奇招的战术鬼才，叫暂停时多 半是要求自己的球员「回归基本面」，从加强防守去带动 进攻。但是活塞今天的防守并不能说真有三人入选年度防 守前两队的水准，没有站对位置、该卡位该换防时漏掉重 点人物的情形也颇常见，就更别提打出我们常说的「侵略 性防守」了。还好即使如此，我们还是可以看到在对溜马 藉由堆积掩护跑出接球空档的同时，活塞球员多半还记得 至少帮忙队友挡住第一步再回去自己的守备位置，教练平 常呼吁的这项基本功她们还是有谨记在心。所以大概也很 难责怪她们什麽了。 这种打法，当然特别费力。到了最後关头，投篮手感不容 易维持火热也是正常的。Reggie Miller 11 投 3 中的出 手命中率其实跟 Tayshaun Prince、Rasheed Wallace 相 比也没好到哪边去，靠的是稳健的大量罚球才缴出一张不 失水准的成绩单。 Lindsey Hunter 跌倒失守的那一球， 投进了就可以称 Miller Time，其他空档出来却投不进的 时候就可以视而不见，然後又把矛头指向 Tay、Sheed 的 命中率不佳，这根本就只是成王败寇，一点道理都没有。 Hunter 跌倒那一球也很值得一提。 大部分防守好的球员 下盘功夫都不会太差。Bruce Bowen、Eric Snow 和 Manu Ginobili 都是代表人物，Hunter 用的也是类似的招式。 下盘卡住位置，上半身略往後倾，必要时就借力使力飞出 老远。膝盖与大腿内侧稍微卡那麽一下，对手的移动就不 顺畅，只要下盘够稳，腰力够强，双脚就能踩得更稳，裁 判也很难抓你脚步移动的防守犯规。这跟脏不脏无关，效 率问题。 Miller 在那一球作了横移的变换方向动作，让 当时重心略往後倾而脚步又已经踩死的 Hunter 在瞬间无 法跟上，自己才会在右脚稍稍拐了一下，於是无法支撑重 心才会跌倒被 Miller 甩开。 关键点其实并不在 Miller 在变向前有没有偷推 Hunter 一下，而是 Hunter 的预测 错误，把脚步踩太死、下盘又贴太近才会无法控制自己的 重心。 Miller 把握机会投进了这一球，彻底打垮活塞的 士气，这当然是伟大球员之所以伟大之处。 不过其实也不一定需要这一球才能定胜负。谁看不出活塞 球员的体力在下半场消耗得尤其厉害？Richard Hamilton 在六犯毕业前本来也有机会在一次快攻建功，但传球失去 准头，单手用力一掷把球扔到了 Prince 的屁股後头，反 而成了关键的失误。我猜教练团应该会在赛後看录影带检 讨得失时要求球员们尽量用双手传球吧。 Prince 两次该 自己出手却没出手，想传给旁边的 Sheed，Sheed 却没注 意球的动向，这也都是体力下滑、注意力随之涣散的徵兆 吧。 Rasheed Wallace 没有能力和心脏在担当关键一击的狙击 手？季後赛软手症候群？才怪。猪不会走路？才怪。会穿 衣服上电视唱歌表演的猪我都看过了咧。喔别误会，我说 的不是刚好也姓朱的球评主编啦。 我自己也常对 Lindsey Hunter 在关键追分时刻的「失能」 感到非常不满过。从前 Joe Dumars、Grant Hill、Jerry Stackhouse 跟 Hunter 都还在活塞的时候，就常看到关键 时刻这几个主力得分点受到包夹、选择把球传给有大空档 的 Hunter 却投个离谱的篮外空心或甚至不敢出手的情形。 这种情形到了後来在公鹿、湖人时也几乎没有什麽改变， 永远都是那个防守意识不错，但进攻只能打顺风球的家伙。 我个人常觉得那个时候的 Hunter 根本是个拖油瓶，甚至 是害 Hill 身心都受到创伤而要求离开底特律的元凶。 可是你能把矛头指向 Dumars、Hill 或 Stackhouse 说她 们选择传球是懦夫的表现，因为另一位球评文大培的观念 就是这麽说：「身为 franchise player 就应该挺身而出」 还是你会同意「战术空档作出来了，就该把球交给当下出 手余裕最明显的队友让她发挥」？ Michael Jordan 有自 己挺身而出的时候，却也有选择让 John Paxson、Steve Kerr 执行最後一击的时候。这几次关键选择并没有让 MJ 变成懦弱的假明星，反而更让 Paxson、Kerr 也成为球迷 口中的「小人物大英雄」，但论及伟大地位，当时选择传 球而非自己硬干的 Jordan 还是名列前茅。 或许 Dumars、Hill 和 Stackhouse 都不如 Jordan 那样 「伟大」，但她们在当时的传球决定没有什麽瑕疵。而接 到球投不进甚至不敢投的 Hunter 当然在历史地位上就更 无法跟 Paxson、Kerr 比拟了，即使她在湖人在活塞也都 拿过冠军戒指也一样。 所以，再回到这场比赛，如果 Rasheed Wallace 在得分 位置无人防守，Tayshaun Prince 持球切入吸引防守注意 後选择把球传往 Sheed 所在的右边底线，这个临场判断 有犯错吗？即使 Sheed 之前在这个位置已经 miss 掉两 球了？我猜 Larry Brown 真正会在意的是最後那个发球 进来 Tay 拿了球又不出手反而 K 到 Sheed 後脑勺的那 一记回传失误。 该传不传、该投不投，才是不可原谅的错误。比较之下， 空档出来却投不进，这是可以改善的，也是先发体能下滑 却缺乏有力替补的非战之罪。反而像朱大球评基於「我没 看过成功所以不该把球给她」的烂理由主张不能把球交给 Sheed 处理，才是莫名其妙、有失专业。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.83.218 ※ 编辑: BIASONICA 来自: 218.166.83.218 (05/15 03:00) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.217.243