※ 引述《joystrokes (阿纬)》之铭言： : 本质上是录音室乐团?! : 请不要因为他们的专辑录制的很精细很要求 就傻傻的以为他们是个录音室乐团 录音室乐团并不是一个具有贬意的名词。君不见大家公认摇滚乐历史 上最伟大乐团(之一，这样讲比较保险)的Beatles後来也是放弃巡回演 唱，在艾比路录音室里面搞出了那一系列的经典专辑。Pink Floyd在 录音室里面的成就高於他们现场演出，这应该是可被公认的事实，而 且也一点无损於他们的历史地位。 : http://www.pf-db.com/ : 看一下吧 : 难道the wall tour是巡回好玩的吗? 那种舞台可不是随便一个"录音室乐团"弄得出来的 The Wall那几场演出，无庸置疑的堪称是历史上规模和野心数一数二 庞大的。但换个角度想，这几场演唱会之後呢，最宏大的规模有造就 历史上最伟大的现场演唱会吗？当年整系列演唱会都录影录音下来了 ，但现场影像後来连Rogers Waters自己都不愿意发表；录音更是过 了20年之後才发行。很明显的可以看出Roger Waters自己并不觉得对 成果满意。我相信Harvested那系列DVD你应该都有收。你看过了80's 的The Wall Live不知道有什麽感想？ : 另外以DSOTM来说 最完整的编曲都只有在现场听的到 更别说david现场的吉他tone了 : 最让我惊艳的是 any colour you like 长达7分钟多以上的jam 每个时期又都不一样! 其实Pink Floyd很多歌曲受限於当年LP长度，很多桥段或是solo在专 辑版里面都是比较短的，这部分的确是现场比较能够听到。DSOTM的现 场之前我收了不少，不管是DSOTM发表前或发表後的。研究这些录音， 带给我比较大的乐趣是有机会去看这些歌曲从雏形开始慢慢进化的过 程。至於我心目中究极版的DSOTM始终还是录音室专辑版本。70's那些 DSOTM现场，目前觉得还没有听到什麽太神妙的版本。当然这多少也受 限於当年音响工程还有bootleg录音。这是个人意见，如果有好的70's 现场版本也欢迎推荐。90's那些DSOTM现场当然也是可以听听。只是没 有了Roger Waters的Pink Floyd总是似乎缺少了些什麽。Pulse的DVD 我倒是蛮推荐的，官方版本前几年终於问世。 至於jam，现场当然不能像是录卡拉带那样，他们可是职业乐手呢:P。 Rogers Waters的DSOTM我现场看过，和Pulse里面一样，也是有搭配 很多现场的声光效果。很多东西都是事前已经先编过的，能够自由发 挥的部分会比较有限一点。 : ps "伟大现场乐团的标准衡量" 想跟您请教一下这个所谓的标准在哪里? : 或是麻烦你列举一下在这个标准下的前几名吧 感恩 Jimi Hendrix的Experience和The Gypsy band(请不要听Woodstock录 音，那历史价值远大於现场演出精彩度)、Cream(官方版Live Cream 两张都很不错，你也可以找找1967年的Grand Ballroom, Detroit)、 1969~71左右Mick Taylor还在的Rolling Stones。Allman Brothers Band(at Fillmore East可是最伟大的现场专辑之一)、Derek & the Dominos(Fillmore的那些bootleg可以找来听听，官方版是把那几场 edit起来的)、1975年前的Led Zeppelin、Neil Young & the Crazy Horse、The Who(Live at Leeds光是单碟版就可以称的上是史上前几 的现场专辑)、The Band...这List还可以接很长下去... 不过我的重点是，Pink Floyd就算不如他们，能够拿来和这些乐团比 较也不算辱没PF吧 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 169.232.140.74 ※ 编辑: experience 来自: 76.91.62.102 (04/04 10:42)