作者Hun (从容不迫的优雅)
看板PingTung
标题Re: 麻烦板主删除2454一系列的文章
时间Mon Jun 5 13:50:22 2006
※ 引述《GOGOMEME (Me)》之铭言:
: 第一、我们学校并无开放校外人士使用
: 第二、推文的那些人大多是校内人士,但却在不清楚校内的条文前就自行引荐外人进入
: 学生安全与权益何在??? 此举实不可取
: 第三、给推文的那些人士,为了维护校内其他同学权益与人身安全
嗯....我不是来吵架的
只是经过我故乡的版,看到这些讨论,滚烫了我身为一个都市计划人的热血
关於学校设施的使用问题早就在我心中讨论千百次了
一开始,当我初当木栅大学的学生时,我跟G版友一样,
认为木栅大学的所有资源应该都是木栅大学学生享有,而校外人士只能捡大家用剩的渣渣
若影响到校内学生的权益,则外校人士应该滚蛋
然而随着我对於公共设施设置过程的学习,包括规划的目的,建设的经费,
及读过一些相关的书籍後,这些观点就全然改变了,
现在我很支持学校的某些设施可以开放给一般民众使用
像一些不用专业知识就可以使用的设施,如运动设施,开放空间,及会议室礼堂等等
为什麽我会有这样的看法
第一,近日大家都在抗争公立学校学费调涨的问题
抗争的原因是,大家薪水没涨,国立大学学费调涨会增加学生学费负担
然而,随着石油价格的不段攀升,带动物价上涨,所有的费用都在上涨的情况下
又学校需要的设施ㄧ样多,学校势必会跟政府要求更多的经费
加上现在学校愈来愈多,大家拼命升级为大学,可以跟政府要到的钱就愈来愈多
然而羊毛出在羊身上,这些钱哪里来:当然就是纳税义务人
对於台湾税制有稍微了解的人,都会知道,有钱人有很多方法可以避税,换句话说
有钱人有方法可以不缴税,所以这些庞大的经费就会落在一般中产阶级的肩膀上
所以学校的设施基本上都是那堆中产阶级纳税义务人买的
我想一定有人会反驳:那学生缴的学费是拿来干麻?学生缴的学费就是拿来买那些设施ㄚ!
但真的是这样吗?不否定学费的确分担了一些教育的费用(学校的费用)
然而仔细算算,学生所缴的学费总和跟学校每年的支出中间的落差是很可观的
而这些可观的费用怎麽弥补:当然就是税收罗~
税收哪来:纳税义务人!
第二,教育补助制度
相信大家都知道,国中的补助大於国小,高中的大於国中,而除了中研院,
我想最多钱的就是大学了(公馆大学最多=.=...)휩
我们了解,国立大学的补助又比私立大学多很多,资源相对也多很多很多
然而国立大学的学费又比私立大学"少"(听说这个落差有在改善)
而谁可以这麽快乐,付比较低的学费却用比较多的资源?就是那些考试考很好的人
以一般常理看法会认为说:他们比较用功,可以享受到比较好的待遇也是合理的
但是,大家可以注意看看,一般所谓的前几志愿大学里面学生很多家境都是很好的
志愿愈高,家境好的比例愈大(这是个粗略的观察啦!如果有误还请大家纠正)
於是有人推想,为什麽会有这样的情况发生?
家境好,所以小孩可以接受到更好的教育,补习,才艺
家境不好,就要打工,帮忙家里,或者自暴自弃(可能比喻的有点离谱,希望大家见谅)
当然这都是推敲,真正的研究我也不清楚有没有,不过别人的这种推论我想也算合理
不知道大家注意到了没?若将这几点结合起来,我们不难发现
有钱人可以缴少点的钱,用最好的资源,又可以不缴税
而这些沉重的税务压力就押在一般民众身上
另外,我想有钱人去使用学校的设施机会是比一般民众少的
也就是去使用学校设施的人大多会是一般比较不能负担民营或者收费休闲设施的一般人
基於这两点,我觉得学校应该开放给一般民众使用
当然,我认为开放得配合一些必要的配套措施,才不会造成G版友所说的情况
然而若是为了顾及学生而牺牲掉那些付钱民众的利益,我是认为有点太过了点
嗯....好累....这篇看法或许有不周详的地方,还请各位版友不吝赐教
--
刚刚还有一点想说的,由於想的比写的快,当我写完就忘记我刚刚想的了XD
想到再来补XD
--
夜晚的想念.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.195.22
1F:推 summerfree:关於你说的家境好小孩比较可以上国立大学 这点是有教科 06/05 13:51
2F:推 libobobo:好文.推一下.说到心坎里了 06/05 13:51
3F:→ summerfree:书支持的 请各位看一下张氏普通心理学的智力与能力那章 06/05 13:52
4F:→ summerfree:至於是否公馆大学补助拿最多 不一定 清大光校友回馈就ꐠ 06/05 13:53
5F:→ summerfree:比公馆大补助多 而慈济更可观 一年有七亿私人补助~ 06/05 13:54
6F:→ summerfree:另外补助要看各校评监决定(目前是这样...) 06/05 13:55
7F:→ summerfree:至於用功是否等於可以享用多的资源? 这就得靠大家智慧 06/05 13:56
8F:→ summerfree:决定了... 06/05 13:56
9F:推 ntuman:好文~~推!!! 06/05 14:05
10F:推 kenhaw:好文~推 贫富真的对教育影响不小 讲到心声了 06/05 15:58
11F:推 lovemusic:这才叫知识份子! 06/05 18:43
12F:推 tsaicy:说实在的教育的资源很多,但真的很多在学者不善用,物尽其用 06/05 18:44
13F:→ tsaicy:也有很多学的公设是用来对外营业的,如永达的游泳池在之前 06/05 18:44
14F:→ tsaicy:在资源馈乏的屏东地区,让民众多了选择,开放是应该开放,但管 06/05 18:45
15F:→ tsaicy:理上也要落实!但通常校园落实管理的制度是放在谁的身上? 06/05 18:46
16F:→ tsaicy:这才是重点! 06/05 18:47
17F:→ serg:清大校友回馈...多? 这...跟我听到的完全不一样阿 XD 06/05 19:47
18F:→ serg:尤其是跟台大交大一起比,那根本是不能比阿 XD 06/05 19:49
19F:推 EmilChau:清大校友回馈的很少吧XDDD 06/05 19:53
20F:推 EmilChau:当然跟文法商为基础的猫空一定比较多,但跟竹子大学比XDD 06/05 19:54
21F:推 summerfree:我说的是依照教育部的数据... 06/05 19:57
22F:→ summerfree:所以不用怀疑~ 06/05 19:57
23F:→ serg:我对校友捐款挺有兴趣的,方便给个连结吗,去教网没找着 >< 06/05 20:57
※ 编辑: Hun 来自: 219.80.135.198 (06/05 21:06)
24F:→ kaky:清大校友回馈多?公馆大学现在在盖的大楼你看是谁出钱的?!! 06/05 21:48
25F:→ Hun:睡醒後看自己写的文章,发现有个错误,关於学费的地方,已经修正ꐠ 06/05 21:50
26F:推 blence:清大校友的捐款网页上可以查得到,一年最多一亿元上下,台 06/05 23:41
27F:→ blence:大的官方补助至少也十倍以上,怎麽可能低於这个数字? 06/05 23:44
28F:→ blence:尤其更久以前,一次两千万的捐款就创历史新高,谁说比台大多? 06/05 23:46
29F:推 summerfree:我会再去查证我看到的数据是否错误 06/06 00:56
30F:推 Hun:我还满赞成校友回馈的,这样就比较不会吸到一般民众的血 06/06 02:43
31F:→ Hun:而且回馈的都是有钱人,刚刚好!有钱人出钱造福社会~多麽祥和阿! 06/06 02:43
32F:推 libobobo:那麽晚还没睡阿.. 06/06 09:46
33F:推 airvelez:酷耶!! 给您推一把罗~ 06/07 00:07