※ 引述《neutrophil (forever)》之铭言： : ※ 引述《MBM (饼)》之铭言： : 恕删.... : 几点看法不同： : 1.裕隆的整体实力有没有比新浪强，如果篮球是把每一个人的实力与天分加起来 : 那我承认裕隆队的确是强於新浪，但显然并非如此， : 一场比赛只有40分钟，一次只能五个人上场 : 今天的比赛中，新浪的先发球员表现几乎都在裕隆之上，在这样的赛制之下 : 替补球员的表现是一个指标，但是先发球员的能力才是重点 : 如果只论先发五虎，那新浪的能力绝对超过裕隆队，只能说可用之兵没有裕隆多 : 所以论整体实力来说，裕隆不见得强於新浪(在双方都没有伤兵的情况下) 嗯，是呀，我想的整体实力是有加上板凳的。 光比先发来讲的话，新浪球员的光是天份就赢裕隆了，更不用说苦练。 不过如果是密集性的赛程的话...(只要求到以前的CBA密集程度好了) 加上板凳的实力就是很重要的因素了，这也是新浪比较不利的地方。 总不能要求先发球员场场打满三四节是吧~~ 话说回来，新浪以三十多岁的年龄还可以打败年轻全盛的裕隆，真的很不简单。 : 2.邱启益跟邱宗志是不是废才，我绝对可以告诉你...不是 : 邱启益第一节的表现也是有目共睹，更何况以他之前在SBL的表现来看， : 本来就是关键第四节上场的人选，邱宗志今天打的不好， : 但是同样是裕隆队内线所能提供最好的人选之一，第四节的紧绷状态 : 以这两位老将上阵并无不妥，不应该以结果论来认定他们不如其他人 : 今年的裕隆队靠他们赢球的场次可多的是 : 当然，大家或者可以同意的是周士渊今天的表现的确不错 嗯，太久没有看到他们两个打球了，说说以前的看法： 对邱启益的印象就是他是个很有弹性的跳跳人，飞来飞去的， 可是说到他有什麽绝招嘛.....又好像没有 篮子，看天吃饭，切入，不见得进的去， 不知道这几年他的球风是不是有所改变！？ 至於邱宗志嘛....... 以前看CBA对他最深刻的印象就是： 阿，会投三分的高个......对他内线的能力并没有太深刻的印象。 其实他以前年轻在台银的时候也是个蛮被看好的球员， 还入选过光华队，只是觉得以个人粗浅看球经验来说， 总是找不到他的特色在那边就是~~~ : 3.曾文鼎提供内线多大的威胁？？ : 今天他单打的比率比起之前算是蛮高的，成功率也不算低 : 但是真正利用中锋的背框单打动作其实还是不多，今天拿到17分或者算是不错 : 但作为一个上场36分钟的中锋来说，只有拿下三个篮板的表现实在是差强人意 : 今天新浪在下半场手风很顺所以并没有积极挑战内线， : 并不是因为曾文鼎的能力有强到可以阻止新浪的内线进攻 : 春雄在上半场曾经有尝试进攻曾文鼎，不过因为裕隆的包夹出色导致几次失误的产生 : 所以就比较少看到春雄持球进攻的场面，我并不认为这完全是曾文鼎的功劳 : 反而是陈信安跟陈志忠的适时包夹防守很成功 嗯！对！协防包的颇成功。 至於为什麽会有今天曾在篮下的威胁力颇大的感觉， 也许是因为他今天都能用各种方法把球放进吧~~~~~ (今天一条和春雄在他身上也花了不少犯规) 真正的背框是不多没错，不过假动作倒是用了不少..... (阿...扣除篮下N秒那球) 只是我对下半场新浪手风很顺所以没有积极挑战内线这点比较有些想法， 说顺，新浪下半场手风的确是顺， 不过第四节在跟裕隆拉锯的时候，有段双方来来回回打了六七次都没得分的乾旱期， 新郎还是继续在外围投射，反倒没有尝试改打内线转换一下方法， 不知道是球给不进去，还是决定要继续采外线攻势就是了...? : 今天我看到的曾文鼎反而是缺点暴露的曾文鼎，身材可以慢慢培养 : 如果他真的有心的话 希望他可以。(在这个高个投三分的年代...) : 4.至於赛制的问题，这样的假日联盟或者不甚理想， : 不过比起全年只打各10场左右的甲组联赛，SBL的赛制其实并不令人难以接受 同意。 至少也算是个长时间的联赛， 造势与行销作的也算可以。 其实我蛮喜欢ESPN的"访问"的，(是指镜头上只有一个人坐着背对布廉那种的) 只是在转播的时候希望导播可以多用点心，我们想看的场上的明星，而不是场外的明星； 记者在问问题的时候，也可以再多想一下， 不要只是问人家只能答是或不是的问题， 毕竟，大家想看的是球员说话，不是记者访问。 -- ╭═╮╭╮╭═══╮╭═╮╭╮ MBM的姜饼快报 ║▌╰╯║║▌╭╮║║▌╰╯║ ║▌ ║║▌╰╯╯║▌ ║ http://maillist.to/ms1352 ║˙╰║║║˙╰╯║║˙╰║║ ╰═╯╰╯╰═══╯╰═╯╰╯ 我等着你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.109.144