作者lionsvmp (最佳中继--陈扬凯)
看板SinaLion
标题[圆球] SBL周记—裁判大人,请解释一下
时间Tue Jan 20 17:18:06 2004
SBL周记—裁判大人,请解释一下---- 朱彦硕
有一次台啤比赛的时候,阎家骅领队曾经为一个判决气得找裁判理论,踢了纪录台
一下。我事後告诉阎哥说,别气别气,这是可以吹技术犯规的。阎哥说好,以後会
忍耐。
但是,我看了星期六那场新浪与中广之战,如果换做是我,可能抄起椅子就扔进去
了,搞不好会变成第一个被裁判赶出场的记者。
到底是什麽事让我抓狂呢?
事情是发生在剩下30秒多,新浪领先两分,结果进攻方的刘义祥与中广球员发生是
谁把球拨出界外的问题。当时裁判判新浪的球,中广球员离得近,在板凳上的球员
连同教练一道冲进来喊冤,裁判马上又判了一个技术犯规。但是,过了一段时间後
,裁判居然又改判,是刘义祥把球拨出界外,由中广发球。最离谱的是,连技术犯
规也取消了。
我的火就在这个时候点起来了。
我不是偏爱中广还是新浪,但是,这个判决我希望得到一个合理的解释,也请裁判
向两队教练做一个合理解释。因为,我认为这是一个大误判!
裁判会采取这个判决,据我想,可能是下列理由:如果後面的技术委员或是现场的
主裁判认为这个界外球的归属是个误判,那麽前面吹错了,後面的判决应该也取消
。所谓後面的「判决」,应该是指的是中广被吹的技术犯规。
但是,我以为一个球权归属,一个技术犯规,是两码子事。
中广的球员离开板凳席,冲到场上,连周海容教练都出来了,裁判吹技术犯规有错
吗?没有。但是因为球权归属的误判,跟球员教练冲出来的技术犯规,不能说有相
关性。我认为,如果这个球裁定球权归属判错了,改判为中广发球,我没有意见;
但是技术犯规的罚球执行,也必须进行。不管有没有误判,球员教练冲进来本身就
已经是技术犯规,这个是事实,不能把这两者混为一谈。
我希望有裁判朋友看到这个判例,研究一下,给我一个解释,这倒底是怎麽个判法
才对。後来6秒多的时候,杨哲宜守阿梁守得很贴,几乎抄到关键一球,但是裁判
判杨哲宜抄出界外,就发生在中广球员眼前。这个球,多少也有争议,补哨的成份
比较高。
让我们听听当事人说法:
胡再麟教练心有余恨的说:「那有技术犯规在改判的?好在我们今天赢了是没事,
但输了呢?改判之後,裁判连个说法都没有。」
周海容教练不好意思的说:「我觉得是裁判判错了。我当时被吹技术犯规的时候,
只想知道到底是吹我还是吹球员。没想到居然还是我们的球,技术犯规也没有了。
可是最後那个杨哲宜那球,真的是吹错了。」
阿三则轻描淡写的说:「还好是在台北,要是在苏州的话,大概会有五、六百个保
特瓶飞进来了吧。我现在希望裁判能给大家一个解释,如果这样判,是不是以後都
是这样?」
我并不想怀疑裁判的公正性,但是我真的希望知道一些事,在争议判决需要到「改
判」的时候,是否有义务跟双方教练说明?另外,技术委员有权改判吗?这些事,
我希望能得到一个答案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.54.129
1F:→ KAEREN:这篇讲得真好 推一个 推 218.173.120.11 01/20
2F:→ TevenChen:技术犯规被吃掉真的很扯... 推 218.163.28.236 01/21