SBL周记—裁判大人，请解释一下---- 朱彦硕 有一次台啤比赛的时候，阎家骅领队曾经为一个判决气得找裁判理论，踢了纪录台 一下。我事後告诉阎哥说，别气别气，这是可以吹技术犯规的。阎哥说好，以後会 忍耐。 但是，我看了星期六那场新浪与中广之战，如果换做是我，可能抄起椅子就扔进去 了，搞不好会变成第一个被裁判赶出场的记者。 到底是什麽事让我抓狂呢？ 事情是发生在剩下30秒多，新浪领先两分，结果进攻方的刘义祥与中广球员发生是 谁把球拨出界外的问题。当时裁判判新浪的球，中广球员离得近，在板凳上的球员 连同教练一道冲进来喊冤，裁判马上又判了一个技术犯规。但是，过了一段时间後 ，裁判居然又改判，是刘义祥把球拨出界外，由中广发球。最离谱的是，连技术犯 规也取消了。 我的火就在这个时候点起来了。 我不是偏爱中广还是新浪，但是，这个判决我希望得到一个合理的解释，也请裁判 向两队教练做一个合理解释。因为，我认为这是一个大误判！ 裁判会采取这个判决，据我想，可能是下列理由：如果後面的技术委员或是现场的 主裁判认为这个界外球的归属是个误判，那麽前面吹错了，後面的判决应该也取消 。所谓後面的「判决」，应该是指的是中广被吹的技术犯规。 但是，我以为一个球权归属，一个技术犯规，是两码子事。 中广的球员离开板凳席，冲到场上，连周海容教练都出来了，裁判吹技术犯规有错 吗？没有。但是因为球权归属的误判，跟球员教练冲出来的技术犯规，不能说有相 关性。我认为，如果这个球裁定球权归属判错了，改判为中广发球，我没有意见； 但是技术犯规的罚球执行，也必须进行。不管有没有误判，球员教练冲进来本身就 已经是技术犯规，这个是事实，不能把这两者混为一谈。 我希望有裁判朋友看到这个判例，研究一下，给我一个解释，这倒底是怎麽个判法 才对。後来6秒多的时候，杨哲宜守阿梁守得很贴，几乎抄到关键一球，但是裁判 判杨哲宜抄出界外，就发生在中广球员眼前。这个球，多少也有争议，补哨的成份 比较高。 让我们听听当事人说法： 胡再麟教练心有余恨的说：「那有技术犯规在改判的？好在我们今天赢了是没事， 但输了呢？改判之後，裁判连个说法都没有。」 周海容教练不好意思的说：「我觉得是裁判判错了。我当时被吹技术犯规的时候， 只想知道到底是吹我还是吹球员。没想到居然还是我们的球，技术犯规也没有了。 可是最後那个杨哲宜那球，真的是吹错了。」 阿三则轻描淡写的说：「还好是在台北，要是在苏州的话，大概会有五、六百个保 特瓶飞进来了吧。我现在希望裁判能给大家一个解释，如果这样判，是不是以後都 是这样？」 我并不想怀疑裁判的公正性，但是我真的希望知道一些事，在争议判决需要到「改 判」的时候，是否有义务跟双方教练说明？另外，技术委员有权改判吗？这些事， 我希望能得到一个答案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.54.129